De Veracruz al mundo
EROS ORTEGA RAMOS
Eros Ortega Ramos
2021-03-27 / 12:43:49
El trastorno de identidad de la integridad corporal
“Cuando se pretende disfrazar a un trastorno mental de inclusión social”






Por Eros Ortega Ramos*



¿Alguna vez había escuchado hablar respecto al trastorno de identidad de la integridad corporal? Si sí, ya tiene al menos una pequeña idea del peligro que representa para la vida y salud de la persona que lo padece, si no, permítame resumirlo de la manera más sintética posible para que dimensione la gravedad de la situación:



El trastorno de identidad de la integridad corporal o BIID por sus siglas en inglés (Body Integrity Identity Disorder) es un desorden psiquiátrico a causa del cual la persona que lo padece sufre de una imperiosa necesidad o deseo de amputarse algunas zonas o extremidades sanas de su cuerpo. Aunque tradicionalmente se le ha otorgado en nombre de apotemnofilia, la realidad es que el trastorno de identidad de la integridad corporal no incluye ningún tipo de componente o motivación sexual por la que la persona desee amputar cualquier zona de su cuerpo. Por lo tanto, debe establecer una clara diferenciación entre ambos conceptos. Mientras que en la apotemnofilia la persona siente excitación o placer sexual ante la idea o la imagen de uno de sus miembros amputados, en el trastorno de identidad de la integridad corporal existen otro tipo de motivaciones. Concretamente, una de las principales motivaciones de este tipo de pacientes es la de poseer algún tipo de discapacidad. Pero no por motivos económicos, sino por la mera atracción que les causa vivir en este estado (PsicologíayMente, 2021).



Una vez definido qué es este trastorno, veamos la redacción del siguiente caso de BIID que posteriormente comentaré:



Según cuenta, Jewel Shuping siempre había querido ser ciega. Esta mujer de 30 años de Carolina del Norte pasó años fingiendo ceguera, llevando gafas oscuras e incluso un bastón. De pequeña solía mirar directamente al sol con la esperanza de provocarse lesiones en los ojos; a los 20 años aprendió braille de forma autodidacta. Por eso no es de extrañar que cuando Shuping encontró un sicólogo dispuesto a ayudarla a cumplir su sueño, no dudara ni un segundo. En una entrevista concedida a Barcroft TV, Shuping afirma que el sicólogo le administró gotas anestésicas antes de rociarle los ojos con unas gotas de un producto para destapar tuberías, lo que le causó un daño permanente. Shuping tardó seis meses en perder la vista por completo y no la ha recuperado desde entonces. Incluso tuvieron que extraerle un ojo […] La mujer cree que "es así como debí haber nacido", y afirma sentirse identificada con el colectivo de invidentes desde pequeña. No existe cura para este trastorno, y el aspecto ético de ayudar a una persona a lesionarse a sí misma no está exento de polémica (Vice, 02/X/15).



La imagen de la autolesión de Shuping se muestra a continuación:



Fuente: https://www.vice.com/es/article/avmkwz/esta-mujer-se-echo-liquido-destapacanos-en-los-ojos-porque-quera-ser-ciega



Por principio de cuentas, tal y como usted puede apreciar, es innegable que la persona en cuestión sufre de un trastorno mental que, inclusive, pone en peligro su propia vida. Pero lo también sorprendente y a la vez indignante del asunto es que se pretenda disfrazar a dicho trastorno como una meta a alcanzar: “…cuando Shuping encontró un sicólogo dispuesto a ayudarla a cumplir su sueño, no dudara ni un segundo”. ¿De verdad existen psicólogos que estén dispuestos a ignorar por completo semejante trastorno para lesionar permanentemente a determinado paciente por su propia solicitud? ¿Qué no se supone que es el psicólogo y el psiquiatra los encargados de tratar los trastornos mentales de sus pacientes con la finalidad de erradicarlos? ¿A partir de qué momento estos especialistas de la salud mental reinterpretaron el término “trastorno mental” por el de “sueños”? Porque lo que aquí veo es una terrible omisión por parte del “psicólogo” (si es que así se le puede llamar) que trató a Shuping. Un trastorno mental es lo que es, o sea; una afección que altera el estado de ánimo, los procesos cognitivos y afectivos, el comportamiento y hasta el pensamiento de quien lo padece, no lo que uno quiere que sea, tal y como este supuesto psicólogo quiere interpretar y comunicar a los demás.



La percepción de la realidad por parte de una persona que padece de un trastorno es completamente diferente a la de una persona que no lo padece, y eso cualquier profesional de la salud mental realmente instruido y comprometido con su disciplina debe de saberlo, sin excepción. Uno de los ejemplos más claros de esto es la anorexia, ya que hablamos de una condición psicológica caracterizada por el incesante deseo de mantener el peso corporal lo más bajo posible, en otras palabras; es un trastorno de salud mental relacionado con un constante miedo a aumentar de peso y a un excesivo control sobre la dieta alimenticia y el ejercicio físico. La persona anoréxica no se autopercibe como los demás la perciben, de ahí



que ponga en riesgo su salud por verse y sentirse obesa y poco atractiva cuando en realidad no lo es.



Por eso si la nota asegura que: “La mujer cree que "es así como debí haber nacido", y afirma sentirse identificada con el colectivo de invidentes desde pequeña”, es completamente irresponsable legitimar y no corregir su condición de persona que sufre un trastorno mental por parte del psicólogo que lleva el seguimiento de su tratamiento. ¿O acaso nos encontramos ante un nuevo caso de “inclusión social”? Y si esto es así; ¿De ahora en adelante debemos de aceptar y permitir que otras personas como Shuping se autolesionen, aunque estén en riesgo de perder su propia vida? ¿De ahora en adelante los trastornos mentales deberán de ser catalogados como nuevas formas de diversidad? Juzgue usted mismo.



Gracias por su lectura.



Twitter: @erosuamero



Facebook: Eros Ortega Ramos



Correo electrónico: sociologia_uameros@hotmail.com



*El autor es licenciado en Sociología por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana y actual estudiante de la Maestría en Estudios Políticos y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México

Nos interesa tu opinión

>
   Más entradas
ver todas las entradas
• Pegasus y la ignominia del espionaje mexicano 2021-07-21
• La hipocresía de la FIFA y su sanción a México por el grito “homofóbico” 2021-07-14
• YosStop; de la fama a la infamia 2021-07-07
• La detención de la youtuber YosStop por el delito de pornografía infantil 2021-06-30
• La primera atleta transgénero logra su pase a los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 2021-06-24
• “17 años”; la apología de la pedofilia se está buscando en el lugar equivocado 2021-06-17
• Lo que nos dejó la jornada electoral del 06 de junio de 2021 2021-06-10
• UNICEF y su polémico informe sobre la pornografía 2021-06-03
• El caso de Humbert@ Marcelo Vásquez 2021-05-28
• El anciano feminicida 2021-05-24
• Stormy; el niño transgénero de dos años 2021-05-13
• La crisis mundial 2021-05-10
• El filicidio; cuando los padres se convierten en la más grande amenaza 2021-04-29
• El curioso caso del “hombre embarazado” 2021-04-25
• El fallecimiento de María del Valle González López por un aborto legal 2021-04-16
• La farsa del discurso ecologista 2021-04-12
• El asesinato de Victoria Esperanza Salazar 2021-03-31
• De la censura a la cultura de la cancelación 2021-03-26
• De la censura a la cultura de la cancelación 2021-03-21
• 8M y la radicalización de la protesta 2021-03-11
• Los baños de pueblo de Ricardo Anaya 2021-03-06
• Disney y su lucha contra el racismo desapercibido 2021-02-25
• La transexualidad en el deporte 2021-02-16
• La ley de plásticos en la CDMX y su intromisión en la intimidad femenina 2021-02-11
• La captura del Gober Precioso 2021-02-06
• La polémica por el comportamiento indebido de Vicente Fernández 2021-01-28
• Trump y Biden: de censuras y ascensos 2021-01-22
• La crisis del STC 2021-01-14
• De López Gatell y Donald Trump; las pifias evitables 2021-01-07
• El aborto legal en la Argentina 2021-01-04
• La designación de Delfina Gómez como nueva titular de la SEP 2020-12-23
• Covid-19 y la negación de lo evidente 2020-12-18
• El lenguaje incluyente ahora en animales 2020-12-11
• Maradona y su legado ambivalente 2020-12-04
• El radicalismo del discurso de la no violencia 2020-11-26
• “Becas para todes”; el lenguaje inclusivo y su imposibilidad para el cambio 2020-11-20
• La represalia contra la protesta feminista en Cancún 2020-11-12
• La delgada y sexista línea que separa el coqueteo del acoso sexual 2020-11-05
• La indignación feminista por una ofrenda destruida 2020-10-28
• El capitalismo y su apropiación del discurso de la diversidad 2020-10-23
• La polémica por la eliminación de los fideicomisos públicos 2020-10-15
• La violencia contra los hombres; una grave problemática social invisibilizada 2020-10-09
• El feminicidio de Jessica González Villaseñor 2020-10-05
• FRENAAA y la oposición claudicante 2020-09-25
• Los premios Óscar y la inclusión forzada 2020-09-18
• La polémica por la toma de la CNDH 2020-09-10
• Luisito Comunica y su “apología de la violación” 2020-09-02
• Lozoya y el engranaje de corrupción prianista 2020-08-31
• El curioso caso de Felipe Calderón Hinojosa 2020-08-14
• Oaxaca y su combate a la obesidad infantil 2020-08-10
• Emilio Lozoya y el legado priista de corrupción 2020-08-03
• ¿Cómo se declara una Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres? 2020-07-24
• El calvario de Lydia Cacho en su lucha contra la pederastia en México 2020-07-17
• La visita de AMLO a la Casa Blanca 2020-07-10
• A dos años del triunfo del presidente incómodo 2020-07-03
• Gilberto Lozano y su caravana motorizada contra AMLO 2020-06-26
• Chumel Torres y el descalabro del CONAPRED 2020-06-19
• Las fake news y la oposición resentida 2020-06-12
• La muerte de George Floyd y la indignación estadounidense 2020-06-04
• El “violento” de Hugo López-Gatell y el discurso victimista del PAN 2020-05-29
• La solicitud de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México 2020-05-22
• La Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México y su relegitimación de la justicia penal 2020-05-15
• La inacción de AMLO 2020-05-07
• El aumento de la violencia por el Covid-19 2020-05-01
• Ricardo Salinas Pliego y su indiferencia ante la contingencia sanitaria 2020-04-24
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-17
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-16
• La ansiedad en los tiempos del Covid-19 2020-04-09
• Del Covid-19, la ignominia de Salinas Pliego y el saludo de AMLO 2020-04-02
• Covid-19; una pandemia para reflexionar 2020-03-24
• El Covid-19 y la indestructible idiosincrasia del mexicano 2020-03-19
• Reflexiones en torno a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer 2020-03-11
• El oportunismo de “México Libre” en la apropiación de movimientos sociales 2020-03-07
• El asesinato de Fátima y la propuesta de “Un día sin mujeres” 2020-02-25
• Violencia de género en la UNAM; acoso y hostigamiento sexual 2020-02-20
• El feminicidio de Ingrid “N” 2020-02-12
• México y su vulnerabilidad ante el nuevo coronavirus 2020-02-07
• AMLO y su avión presidencial 2020-01-30
• El drama de la Caravana Migrante 2020-01-23
• Las lecciones que nos dejó el tiroteo en Torreón 2020-01-13
• El capricho de Trump 2020-01-09
• La impunidad de Felipe Calderón 2020-01-02
• El calvario de Mario Villanueva Madrid 2019-12-30
• Los nexos con el narcotráfico de Genaro García Luna 2019-12-19
• La polémica por el general Zapata feminizado 2019-12-12
• La estafa del Knotfest México 2019 2019-12-05
• La polarización que desató la marcha feminista 2019-11-27
• La polémica que desató Mon Laferte 2019-11-21
• La renuncia de Evo Morales 2019-11-13
• La lamentable censura de la UNESCO 2019-11-11
• Los cabos sueltos del caso Culiacán 2019-11-04
• El descalabro de AMLO 2019-10-26
• Joker y la maleabilidad de la opinión pública “Cuando al espectador se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo” 2019-10-18
• Greta Thunberg y la farsa del activismo social 2019-10-08
• Lo que dejó la marcha a favor del aborto en la CDMX 2019-10-02
• El error de la piloto de Interjet en la era del linchamiento mediático 2019-09-23
• La polémica que desata la Identidad de Género (Parte 1) 2019-09-17
• La opinión pública ante el Primer Informe de Gobierno de AMLO 2019-09-09
• La justicia para algunos es la desgracia para otros 2019-08-06
• El drama de los aspirantes rechazados 2019-07-28
• Un ojo por un cajón de estacionamiento 2019-07-14
• El caso de Raymundo y la explotación laboral 2019-07-07
• Los estudiantes de cristal 2019-06-21
• La intentona del “uniforme neutro” 2019-06-13
• El “Pueblo Mágico” de Ecatepec de Morelos 2019-06-02
• El daño que dejó la huelga en la UAM 2019-05-13
• El negocio del Coaching 2019-04-23
• El negocio del Coaching 2019-04-18
• El Performance como forma de protesta en la actualidad 2019-04-14
• La petición de AMLO 2019-04-02
• El feminismo radical que llegó para ¿Quedarse? 2019-03-24
• El rezago educativo mexicano 2019-03-12
• A 100 días del gobierno de AMLO 2019-03-07
• El fenómeno Yalitza Aparicio 2019-02-18
• Explosión en Tlahuelilpan; una desgracia para reflexionar 2019-02-03
• La enseñanza que deja el combate al huachicoleo 2019-01-21
• La ignominia del EZLN 2019-01-08
• El error de AMLO 2018-12-29
• La austeridad que no llega a la SCJN 2018-12-19
• Los primeros días de AMLO como Presidente Constitucional de México 2018-12-10
• Las consultas ciudadanas de AMLO 2018-11-26
• La sospechosa muerte de Héctor Beltrán Leyva 2018-11-19
• La ignominia de la “Marcha fifí” 2018-11-05
• La inviabilidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México 2018-10-29
• La migración en México; un análisis sociológico 2018-10-22
• Los feminicidios del “Monstruo de Ecatepec” 2018-10-12
• 50° aniversario de la matanza estudiantil en Tlatelolco 2018-10-09
• Linchamientos en México; una grave problemática social en ascenso 2018-09-23
• El último grito de independencia de Enrique Peña Nieto 2018-09-19
• Agresión de porros en Ciudad Universitaria 2018-09-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010