De Veracruz al mundo
EROS ORTEGA RAMOS
Eros Ortega Ramos
2019-10-18 / 16:17:01
Joker y la maleabilidad de la opinión pública “Cuando al espectador se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo”


Por Eros Ortega Ramos*

El día 04 de octubre del año en curso, después de meses de especulaciones

respecto a su majestuosidad y excelente manera de exponer la descomposición

social de nuestro tiempo, por fin se estrenó la aclamada película “Joker” (traducida

como “Guasón” para Hispanoamérica) en nuestro país. El largometraje, dirigido por

el cineasta Todd Phillips, es protagonizado por el actor puertorriqueño Joaquín

Phoenix, mismo que personifica a un comediante fracasado que, víctima de

violencia física y psicológica severa, se sumerge en el desequilibrio mental y en la

locura para convertirse de forma paulatina en un genio del crimen y la depravación

en la ciudad de Gotham.

En mi opinión como amante del cine (no como crítico, aclaro, ni mucho menos como

experto en este arte), nos encontramos ante un largometraje que si bien no

consideraría como una obra maestra, sí cumple cabalmente con las expectativas,

muchas veces impuestas, de la audiencia. ¿Pero por qué utilizo la expresión

“impuestas”? Por la sencilla razón de que gran parte de la comunidad cinéfila y de

la opinión pública es tremendamente influenciada por los medios de comunicación

hegemónicos en la industria del entretenimiento, principalmente en cuanto al

séptimo arte se refiere.

De ninguna manera escribo el presente artículo de opinión con la intención de

demeritar este largometraje, tampoco lo escribo con el propósito de hacer un

análisis exhaustivo de la película en sus aspectos técnicos; guion, diseño de

producción, diseño de arte, fotografía, sólo por mencionar algunos, ya que carezco

de los conocimientos necesarios para hacerlo adecuadamente. El único aspecto al

cual hago referencia desde mi punto de vista personal, es a la maleabilidad de la

opinión pública respecto a su percepción e interpretación de la película. Dicha

maleabilidad es inteligentemente trabajada por formadores de opinión; ya sean

sitios web, críticos, youtubers, “influencers” u otras personas encargadas de

desprestigiar o alabar determinada obra. De ahí que gran parte del éxito que ha

tenido la película se deba a la enorme expectativa de la gente, previamente

construida no necesariamente por expertos en la materia.

Un buenísimo ejemplo de lo que digo es un sitio web dedicado a la información,

revisión y distribución de noticias y críticas hacia películas llamado Rotten

Tomatoes (“Tomates Podridos” en español), el cual prácticamente se dedica a

juzgar (más que a opinar) qué obra es buena y qué obra es mala; qué obra debe de

verse y que obra no; qué obra es digna de recibir el reconocimiento del público y

qué obra debe de pasar desapercibida por las salas de cine, sin pena ni gloria para

su creador. Tal formador de opinión, de manera general, funciona de la siguiente

forma: “En una sección votan críticos profesionales, en otras votan los usuarios y

en otra se recopilan las dos secciones de críticas. Un tomate con la apariencia de

explotado es porque la película es mala (en la opinión de los críticos), y si el tomate

es un tomate «fresco» es porque la película está valorada a favor. Teóricamente, si

un actor hace una interpretación pésima, uno podría lanzarle tomates podridos (u

otras verduras según algunas costumbres); en cambio, si lo hace bien se le lanzan

rosas, aunque en la práctica real esto se haga pocas veces. En este sitio web se

aplica esta idea al recoger las opiniones de los espectáculos por medio de un

recuento de votos negativos y positivos. Los espectáculos que obtienen un

porcentaje de votos positivos inferior al 60% respecto al total se clasifican como

«podridos» (rotten), mientras que los que lo superan se clasifican como «frescos»

(fresh)” (Wikipedia, 11/X/19).

Cada vez que sale una publicación de este sitio de internet no puedo evitar

preguntarme: ¿Quiénes serán los “críticos profesionales” que están detrás de estas

críticas? ¿Bajo qué criterios se basarán para determinar que una obra es buena,

regular o mala? ¿Habrán estudiado cine o únicamente emiten su crítica bajo un

criterio meramente personal? Porque una cosa es que el crítico no conecte con

determinada película, que no le provoque ninguna emoción memorable y que no

tenga transcendencia para ÉL, pero de eso a clasificarla como mala, únicamente

porque no concuerda con su gusto personal, me parece una desfachatez total. Y

eso es precisamente lo que hacen estos sitios de internet supuestamente

especializados en cine; descalificar, juzgar y etiquetar.

Hace unos días tuve la maravillosa oportunidad de escuchar a un gran sociólogo

español llamado Manuel Castells, en una breve conferencia que ofreció en la UNAM

dentro de un seminario internacional llamado “(Re) pensar la democracia”, el cual

reunió a intelectuales de la talla de Lorenzo Meyer y Nadine Gasman. En este, el

pensador europeo refirió unas palabras a su numerosa audiencia que me dejaron

pensando profundamente; vivimos en una sociedad en la cual la información está

centralizada y la comunicación descentralizada. Esto quiere decir que aunque

tengamos una inmensa gama de posibilidades respecto a nuestra manera de

comunicarnos, la información que fluye a través de ésta comunicación sigue siendo

controlada por los grandes consorcios, en otras palabras –centralizada-. Eso es lo

que, a mi parecer, está pasando con el cine actualmente.

Tenemos un increíble abanico de posibilidades para acceder a él, para hablar de él,

para emocionarnos con él, pero al final, la información que gira en torno a él sigue

siendo centralizada por sitios como Rotten Tomatoes, sólo por mencionar uno de

los más influyentes en la actualidad. Pero eso no es lo más preocupante, lo que

realmente debería de alarmarnos como consumidores del cine (al menos en caso

de un servidor), es la gigantesca influencia que tiene en la opinión y el criterio de

éstos. Al espectador hoy en día se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo, y el

mejor ejemplo de esto es Joker en lo que va del año.

Por eso resulta urgente que a todas aquellas personas que paguen por ir al cine se

les enseñen otro tipo de propuestas cinematográficas provenientes de medios de

comunicación independientes, que sean capaces de mostrar que hay algo más allá

del cine comercial. Así podríamos evitar la aburrida homogeneidad en la opinión

cinéfila que más que haber sido construida por el gusto del espectador, ha sido

impuesta de manera tendenciosa por los dueños del entretenimiento quienes son

capaces de moldear la opinión pública a conveniencia económica y antojo personal.

Gracias por su lectura.

Twitter: @erosuamero

Facebook: Eros Ortega Ramos

Correo electrónico: sociologia_uameros@hotmail.com

*El autor es licenciado en Sociología por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana y actual

estudiante de la Maestría en Estudios Políticos y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de

México

Nos interesa tu opinión

>
   Más entradas
ver todas las entradas
• La polémica por el comportamiento indebido de Vicente Fernández 2021-01-28
• Trump y Biden: de censuras y ascensos 2021-01-22
• La crisis del STC 2021-01-14
• De López Gatell y Donald Trump; las pifias evitables 2021-01-07
• El aborto legal en la Argentina 2021-01-04
• La designación de Delfina Gómez como nueva titular de la SEP 2020-12-23
• Covid-19 y la negación de lo evidente 2020-12-18
• El lenguaje incluyente ahora en animales 2020-12-11
• Maradona y su legado ambivalente 2020-12-04
• El radicalismo del discurso de la no violencia 2020-11-26
• “Becas para todes”; el lenguaje inclusivo y su imposibilidad para el cambio 2020-11-20
• La represalia contra la protesta feminista en Cancún 2020-11-12
• La delgada y sexista línea que separa el coqueteo del acoso sexual 2020-11-05
• La indignación feminista por una ofrenda destruida 2020-10-28
• El capitalismo y su apropiación del discurso de la diversidad 2020-10-23
• La polémica por la eliminación de los fideicomisos públicos 2020-10-15
• La violencia contra los hombres; una grave problemática social invisibilizada 2020-10-09
• El feminicidio de Jessica González Villaseñor 2020-10-05
• FRENAAA y la oposición claudicante 2020-09-25
• Los premios Óscar y la inclusión forzada 2020-09-18
• La polémica por la toma de la CNDH 2020-09-10
• Luisito Comunica y su “apología de la violación” 2020-09-02
• Lozoya y el engranaje de corrupción prianista 2020-08-31
• El curioso caso de Felipe Calderón Hinojosa 2020-08-14
• Oaxaca y su combate a la obesidad infantil 2020-08-10
• Emilio Lozoya y el legado priista de corrupción 2020-08-03
• ¿Cómo se declara una Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres? 2020-07-24
• El calvario de Lydia Cacho en su lucha contra la pederastia en México 2020-07-17
• La visita de AMLO a la Casa Blanca 2020-07-10
• A dos años del triunfo del presidente incómodo 2020-07-03
• Gilberto Lozano y su caravana motorizada contra AMLO 2020-06-26
• Chumel Torres y el descalabro del CONAPRED 2020-06-19
• Las fake news y la oposición resentida 2020-06-12
• La muerte de George Floyd y la indignación estadounidense 2020-06-04
• El “violento” de Hugo López-Gatell y el discurso victimista del PAN 2020-05-29
• La solicitud de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México 2020-05-22
• La Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México y su relegitimación de la justicia penal 2020-05-15
• La inacción de AMLO 2020-05-07
• El aumento de la violencia por el Covid-19 2020-05-01
• Ricardo Salinas Pliego y su indiferencia ante la contingencia sanitaria 2020-04-24
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-17
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-16
• La ansiedad en los tiempos del Covid-19 2020-04-09
• Del Covid-19, la ignominia de Salinas Pliego y el saludo de AMLO 2020-04-02
• Covid-19; una pandemia para reflexionar 2020-03-24
• El Covid-19 y la indestructible idiosincrasia del mexicano 2020-03-19
• Reflexiones en torno a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer 2020-03-11
• El oportunismo de “México Libre” en la apropiación de movimientos sociales 2020-03-07
• El asesinato de Fátima y la propuesta de “Un día sin mujeres” 2020-02-25
• Violencia de género en la UNAM; acoso y hostigamiento sexual 2020-02-20
• El feminicidio de Ingrid “N” 2020-02-12
• México y su vulnerabilidad ante el nuevo coronavirus 2020-02-07
• AMLO y su avión presidencial 2020-01-30
• El drama de la Caravana Migrante 2020-01-23
• Las lecciones que nos dejó el tiroteo en Torreón 2020-01-13
• El capricho de Trump 2020-01-09
• La impunidad de Felipe Calderón 2020-01-02
• El calvario de Mario Villanueva Madrid 2019-12-30
• Los nexos con el narcotráfico de Genaro García Luna 2019-12-19
• La polémica por el general Zapata feminizado 2019-12-12
• La estafa del Knotfest México 2019 2019-12-05
• La polarización que desató la marcha feminista 2019-11-27
• La polémica que desató Mon Laferte 2019-11-21
• La renuncia de Evo Morales 2019-11-13
• La lamentable censura de la UNESCO 2019-11-11
• Los cabos sueltos del caso Culiacán 2019-11-04
• El descalabro de AMLO 2019-10-26
• Greta Thunberg y la farsa del activismo social 2019-10-08
• Lo que dejó la marcha a favor del aborto en la CDMX 2019-10-02
• El error de la piloto de Interjet en la era del linchamiento mediático 2019-09-23
• La polémica que desata la Identidad de Género (Parte 1) 2019-09-17
• La opinión pública ante el Primer Informe de Gobierno de AMLO 2019-09-09
• La justicia para algunos es la desgracia para otros 2019-08-06
• El drama de los aspirantes rechazados 2019-07-28
• Un ojo por un cajón de estacionamiento 2019-07-14
• El caso de Raymundo y la explotación laboral 2019-07-07
• Los estudiantes de cristal 2019-06-21
• La intentona del “uniforme neutro” 2019-06-13
• El “Pueblo Mágico” de Ecatepec de Morelos 2019-06-02
• El daño que dejó la huelga en la UAM 2019-05-13
• El negocio del Coaching 2019-04-23
• El negocio del Coaching 2019-04-18
• El Performance como forma de protesta en la actualidad 2019-04-14
• La petición de AMLO 2019-04-02
• El feminismo radical que llegó para ¿Quedarse? 2019-03-24
• El rezago educativo mexicano 2019-03-12
• A 100 días del gobierno de AMLO 2019-03-07
• El fenómeno Yalitza Aparicio 2019-02-18
• Explosión en Tlahuelilpan; una desgracia para reflexionar 2019-02-03
• La enseñanza que deja el combate al huachicoleo 2019-01-21
• La ignominia del EZLN 2019-01-08
• El error de AMLO 2018-12-29
• La austeridad que no llega a la SCJN 2018-12-19
• Los primeros días de AMLO como Presidente Constitucional de México 2018-12-10
• Las consultas ciudadanas de AMLO 2018-11-26
• La sospechosa muerte de Héctor Beltrán Leyva 2018-11-19
• La ignominia de la “Marcha fifí” 2018-11-05
• La inviabilidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México 2018-10-29
• La migración en México; un análisis sociológico 2018-10-22
• Los feminicidios del “Monstruo de Ecatepec” 2018-10-12
• 50° aniversario de la matanza estudiantil en Tlatelolco 2018-10-09
• Linchamientos en México; una grave problemática social en ascenso 2018-09-23
• El último grito de independencia de Enrique Peña Nieto 2018-09-19
• Agresión de porros en Ciudad Universitaria 2018-09-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010