De Veracruz al mundo
EROS ORTEGA RAMOS
Eros Ortega Ramos
2021-03-26 / 17:48:37
De la censura a la cultura de la cancelación
“Cuando la homogeneización del pensamiento se vuelve una imposición”
Desde hace aproximadamente cinco años hasta la fecha, hemos estado experimentando una censura descomunal hacia las diferentes formas de pensamiento y hacia las diferentes manifestaciones, tanto intelectuales como artísticas, que sirven como escaparate a estas debido al discurso radical de la “no violencia” y la “no discriminación” que poco a poco se va apoderando de los espacios de la voz libre. Ahora la homogeneización del pensamiento, absurda, imposible y contradictoria en sí misma, es el principal objetivo de esa corrección política que se disfraza de tolerancia e inclusión para imponer nuevos esquemas de interpretación no necesariamente aceptados y compartidos por todas las personas. Si usted, por voluntad propia, no quiere pensar como estos discursos dicen que es correcto pensar, entonces será <> a pensar, por el bien de los <> y <>, como la nueva generación de progresismo, eliminación y deconstrucción ha dictaminado.



Hoy, el pensar diferente a lo que dicta el status quo es sinónimo de ignorancia, disidencia, ausencia de conciencia e intolerancia. La libre manifestación de las ideas poco a poco va quedando peligrosamente sepultada. Esto es algo grave si analizamos con detenimiento las consecuencias negativas que trae para la libertad de expresión; censura, autocensura por miedo a las represalias, cancelación y hasta inquisición (solo que ahora moderna con la reproducción del <>), ya que al paso que vamos y con las limitaciones que poco a poco van siendo impuestas en la creatividad del individuo, no resulta descabellado pensar que en unos cuantos años más, por ejemplo, sean inventados los “manuales de creación” con instrucciones específicas de cómo se tiene que hacer una obra de arte para no ofender ni herir susceptibilidades de nadie. ¿Se imagina semejante desgracia para el artista? El tener que crear con base en reglamentaciones que inhiban todo rasgo de espontaneidad, la cual a lo largo de la historia ha caracterizado al buen arte en general.



Pues con pasos agigantados nos dirigimos hacia esa dirección, tan es así que hace unos días algunos internautas pidieron cancelar un clásico del cine por sus supuestas referencias racistas, sexistas y homofóbicas, me refiero al taquillero largometraje de los años setenta “Vaselina” (“Grease” en inglés). La polémica se suscitó cuando la BBC programó la proyección de la película para poco tiempo después despertar una enorme controversia por su “inapropiado” contenido.



Tras la proyección, los ofendidos y vulnerables internautas encontraron, bajo el respaldo del anonimato en la web, el repositorio perfecto en Twitter para escupir sus inconformidades con dicha cadena de noticias por haberse atrevido a proyectar semejante largometraje repleto de mensajes y conductas incorrectas: “Entre los



comentarios que abundaron en las redes sociales, resaltaron aquellos en los que catalogaron al filme protagonizado por Olivia Newton-John y John Travolta como “racista”, “sexista”, “agresiva sexual” y “hasta homofóbica” (Infobae, 10/lll/21). Inclusive, en sitios como Daily Mail se pudieron leer algunos otros como los siguientes: “Vaselina apesta en muchos niveles y el mensaje es pura misoginia” o “Es la pieza de mierda más sexista” (Infobae, 10/lll/21). No quiero ni pensar qué es lo que va a pasar cuando estos escandalizados descubran obras literarias del Marqués de Sade.



El juzgar, tal y como ya lo he mencionado en artículos de opinión anteriores, con la óptica y los marcos interpretativos del discurso actual a obras artísticas de diferentes épocas del siglo pasado es un error garrafal y hasta un tanto bobo, por no decir otros calificativos que, para variar, puedan resultar ofensivos para determinados lectores. ¿Y después qué van a pedir que sea censurado o cancelado? ¿Acaso al difunto Cepillín por insinuar en su canción “En el bosque de la China” una apología de la violación porque un tipo quería sobrepasarse con una chinita en vista de que se sentó junto a ella ya que “miedo tenía de andar solita” debido a que era de noche? Suena tonto ¿Cierto? Pero con esta generación de deconstruidos ya no se sabe qué nueva censura se traerán entre manos.



Pero la censura ha escalado un nuevo peldaño, abriéndole el camino a la llamada “cultura de la cancelación”, la cual consiste en retirar el apoyo, o si la falta es más grave, cancelar a determinada persona que hizo o dijo algo que pueda interpretarse como cuestionable, inapropiado u ofensivo para determinado sector de la sociedad. Esta cultura va creciendo desenfrenadamente, principalmente cuando delata supuestas actitudes homofóbicas, machistas, racistas, transfóbicas, misóginas, y muchas otras más que terminen en “AS”. Es tal su nivel de convocatoria que puede incluso provocar, tal y como lo mencioné anteriormente, linchamientos mediáticos, amenazas, intimidaciones, despidos, y demás formas de castigos o penalizaciones. El caso de la escritora J. K. Rowling es un excelente ejemplo de esto. Resulta que el año pasado en su cuenta de Twitter escribió lo siguiente:



“Si el sexo no es real, no hay atracción hacia el mismo sexo. Si el sexo no es real, la realidad vivida de las mujeres a nivel global se borra. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchas personas de hablar de sus vidas de manera significativa. No es odio decir la verdad” (LaVanguardia, 07/VI/20).



Ante la publicación, la escritora británica fue acusada de transfobia en esta red social. Asimismo, la creadora de la exitosa saga de Harry Potter fue etiquetada de feminista radical que excluye a la gente transexual, por su defensa al sexo biológico de las personas al decir que no se trata de una ilusión. Posteriormente, debido a lo que para algunos fue un claro discurso de odio, bajo el hashtag #RIPJKRowling se inició un movimiento para cancelar sus cuentas en las principales redes sociales, incluyendo Twitter, por supuesto, encerrando a la escritora en una vorágine de odio



público por expresar su punto de vista. Como era de esperarse, la respuesta de Rowling no tardó mucho en llegar:



«La idea de que las mujeres como yo, que hemos sido empáticas con las personas trans durante décadas, sintiendo cercanía porque son vulnerables de la misma manera que las mujeres — por ejemplo, ante la violencia masculina–, ‘odian’ a las personas trans porque piensan que el sexo es real y tiene consecuencias vividas, es una tontería […]»



«Respeto el derecho de toda persona trans a vivir de cualquier manera con la que se sienta auténtica y sea cómoda para ellas», agregó. «Marcharía con ustedes si fueran discriminadas por ser trans. Al mismo tiempo, mi vida ha sido moldeada por ser mujer. No creo que decirlo sea odioso» (CNN, 09/VI/20).



Es más que evidente el modus operandi de estos autoritarios y falsos defensores de las libertades; si no piensas como nosotros, serás nuestro enemigo por exterminar. La censura siempre irá de la mano con la cultura de la cancelación, así sea disfrazada de progreso, bienestar y nuevas formas de expresión. De esta manera, se intenta imponer una forma única y autoritaria de pensamiento que desprestigie y castigue a todo aquel que no esté dispuesto a aceptarla y reproducirla. Es innegable que siempre habrá personas que sí pretendan fomentar la discriminación, la violencia y el odio hacia otras, pero no se puede generalizar y acusar de intolerantes a los que simplemente no converjan con determinadas opiniones y puntos de vista. El libre pensamiento siempre será heterogéneo, por lo tanto, pretender con imposiciones su homogeneidad sería retroceder en la defensa de la libertad de expresión.



Gracias por su lectura.



Twitter: @erosuamero



Facebook: Eros Ortega Ramos



Correo electrónico: sociologia_uameros@hotmail.com



*El autor es licenciado en Sociología por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana y actual estudiante de la Maestría en Estudios Políticos y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México

Nos interesa tu opinión

>
   Más entradas
ver todas las entradas
• El curioso caso del “hombre embarazado” 2021-04-25
• El fallecimiento de María del Valle González López por un aborto legal 2021-04-16
• La farsa del discurso ecologista 2021-04-12
• El asesinato de Victoria Esperanza Salazar 2021-03-31
• El trastorno de identidad de la integridad corporal 2021-03-27
• De la censura a la cultura de la cancelación 2021-03-21
• 8M y la radicalización de la protesta 2021-03-11
• Los baños de pueblo de Ricardo Anaya 2021-03-06
• Disney y su lucha contra el racismo desapercibido 2021-02-25
• La transexualidad en el deporte 2021-02-16
• La ley de plásticos en la CDMX y su intromisión en la intimidad femenina 2021-02-11
• La captura del Gober Precioso 2021-02-06
• La polémica por el comportamiento indebido de Vicente Fernández 2021-01-28
• Trump y Biden: de censuras y ascensos 2021-01-22
• La crisis del STC 2021-01-14
• De López Gatell y Donald Trump; las pifias evitables 2021-01-07
• El aborto legal en la Argentina 2021-01-04
• La designación de Delfina Gómez como nueva titular de la SEP 2020-12-23
• Covid-19 y la negación de lo evidente 2020-12-18
• El lenguaje incluyente ahora en animales 2020-12-11
• Maradona y su legado ambivalente 2020-12-04
• El radicalismo del discurso de la no violencia 2020-11-26
• “Becas para todes”; el lenguaje inclusivo y su imposibilidad para el cambio 2020-11-20
• La represalia contra la protesta feminista en Cancún 2020-11-12
• La delgada y sexista línea que separa el coqueteo del acoso sexual 2020-11-05
• La indignación feminista por una ofrenda destruida 2020-10-28
• El capitalismo y su apropiación del discurso de la diversidad 2020-10-23
• La polémica por la eliminación de los fideicomisos públicos 2020-10-15
• La violencia contra los hombres; una grave problemática social invisibilizada 2020-10-09
• El feminicidio de Jessica González Villaseñor 2020-10-05
• FRENAAA y la oposición claudicante 2020-09-25
• Los premios Óscar y la inclusión forzada 2020-09-18
• La polémica por la toma de la CNDH 2020-09-10
• Luisito Comunica y su “apología de la violación” 2020-09-02
• Lozoya y el engranaje de corrupción prianista 2020-08-31
• El curioso caso de Felipe Calderón Hinojosa 2020-08-14
• Oaxaca y su combate a la obesidad infantil 2020-08-10
• Emilio Lozoya y el legado priista de corrupción 2020-08-03
• ¿Cómo se declara una Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres? 2020-07-24
• El calvario de Lydia Cacho en su lucha contra la pederastia en México 2020-07-17
• La visita de AMLO a la Casa Blanca 2020-07-10
• A dos años del triunfo del presidente incómodo 2020-07-03
• Gilberto Lozano y su caravana motorizada contra AMLO 2020-06-26
• Chumel Torres y el descalabro del CONAPRED 2020-06-19
• Las fake news y la oposición resentida 2020-06-12
• La muerte de George Floyd y la indignación estadounidense 2020-06-04
• El “violento” de Hugo López-Gatell y el discurso victimista del PAN 2020-05-29
• La solicitud de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México 2020-05-22
• La Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México y su relegitimación de la justicia penal 2020-05-15
• La inacción de AMLO 2020-05-07
• El aumento de la violencia por el Covid-19 2020-05-01
• Ricardo Salinas Pliego y su indiferencia ante la contingencia sanitaria 2020-04-24
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-17
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-16
• La ansiedad en los tiempos del Covid-19 2020-04-09
• Del Covid-19, la ignominia de Salinas Pliego y el saludo de AMLO 2020-04-02
• Covid-19; una pandemia para reflexionar 2020-03-24
• El Covid-19 y la indestructible idiosincrasia del mexicano 2020-03-19
• Reflexiones en torno a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer 2020-03-11
• El oportunismo de “México Libre” en la apropiación de movimientos sociales 2020-03-07
• El asesinato de Fátima y la propuesta de “Un día sin mujeres” 2020-02-25
• Violencia de género en la UNAM; acoso y hostigamiento sexual 2020-02-20
• El feminicidio de Ingrid “N” 2020-02-12
• México y su vulnerabilidad ante el nuevo coronavirus 2020-02-07
• AMLO y su avión presidencial 2020-01-30
• El drama de la Caravana Migrante 2020-01-23
• Las lecciones que nos dejó el tiroteo en Torreón 2020-01-13
• El capricho de Trump 2020-01-09
• La impunidad de Felipe Calderón 2020-01-02
• El calvario de Mario Villanueva Madrid 2019-12-30
• Los nexos con el narcotráfico de Genaro García Luna 2019-12-19
• La polémica por el general Zapata feminizado 2019-12-12
• La estafa del Knotfest México 2019 2019-12-05
• La polarización que desató la marcha feminista 2019-11-27
• La polémica que desató Mon Laferte 2019-11-21
• La renuncia de Evo Morales 2019-11-13
• La lamentable censura de la UNESCO 2019-11-11
• Los cabos sueltos del caso Culiacán 2019-11-04
• El descalabro de AMLO 2019-10-26
• Joker y la maleabilidad de la opinión pública “Cuando al espectador se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo” 2019-10-18
• Greta Thunberg y la farsa del activismo social 2019-10-08
• Lo que dejó la marcha a favor del aborto en la CDMX 2019-10-02
• El error de la piloto de Interjet en la era del linchamiento mediático 2019-09-23
• La polémica que desata la Identidad de Género (Parte 1) 2019-09-17
• La opinión pública ante el Primer Informe de Gobierno de AMLO 2019-09-09
• La justicia para algunos es la desgracia para otros 2019-08-06
• El drama de los aspirantes rechazados 2019-07-28
• Un ojo por un cajón de estacionamiento 2019-07-14
• El caso de Raymundo y la explotación laboral 2019-07-07
• Los estudiantes de cristal 2019-06-21
• La intentona del “uniforme neutro” 2019-06-13
• El “Pueblo Mágico” de Ecatepec de Morelos 2019-06-02
• El daño que dejó la huelga en la UAM 2019-05-13
• El negocio del Coaching 2019-04-23
• El negocio del Coaching 2019-04-18
• El Performance como forma de protesta en la actualidad 2019-04-14
• La petición de AMLO 2019-04-02
• El feminismo radical que llegó para ¿Quedarse? 2019-03-24
• El rezago educativo mexicano 2019-03-12
• A 100 días del gobierno de AMLO 2019-03-07
• El fenómeno Yalitza Aparicio 2019-02-18
• Explosión en Tlahuelilpan; una desgracia para reflexionar 2019-02-03
• La enseñanza que deja el combate al huachicoleo 2019-01-21
• La ignominia del EZLN 2019-01-08
• El error de AMLO 2018-12-29
• La austeridad que no llega a la SCJN 2018-12-19
• Los primeros días de AMLO como Presidente Constitucional de México 2018-12-10
• Las consultas ciudadanas de AMLO 2018-11-26
• La sospechosa muerte de Héctor Beltrán Leyva 2018-11-19
• La ignominia de la “Marcha fifí” 2018-11-05
• La inviabilidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México 2018-10-29
• La migración en México; un análisis sociológico 2018-10-22
• Los feminicidios del “Monstruo de Ecatepec” 2018-10-12
• 50° aniversario de la matanza estudiantil en Tlatelolco 2018-10-09
• Linchamientos en México; una grave problemática social en ascenso 2018-09-23
• El último grito de independencia de Enrique Peña Nieto 2018-09-19
• Agresión de porros en Ciudad Universitaria 2018-09-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010