De Veracruz al mundo
EROS ORTEGA RAMOS
Eros Ortega Ramos
2019-07-07 / 11:46:07
El caso de Raymundo y la explotación laboral
“Ahora los discapacitados también forman parte de esta forma de explotación”
A finales del mes pasado comenzó a circular un emotivo video en redes sociales en donde se puede apreciar a un joven con discapacidad llorando de felicidad debido a que había sido contratado por un Cinépolis para trabajar. El joven regiomontano de 18 años llamado Raymundo fue grabado por su madre, Karina Garza, justo después de que había sido entrevistado y posteriormente admitido en su primer empleo.



De igual manera, la mamá del ahora famoso empleado publicó en sus redes sociales que su hijo es egresado del Programa de Inclusión Social y Educativa (PISYE) que imparte la Universidad de Monterrey (UDEM) con un conmovedor mensaje: “Mi sueño, no es que mi hijo acabe una carrera universitaria y tenga posgrado, que emprenda, o que me haga abuela. Mi objetivo, es que mi hijo sea autosuficiente. Que se valga por sí mismo económica y funcionalmente. Este es el verdadero reto de los padres con un hijo con discapacidad”.



Desde mi muy particular punto de vista como sociólogo, considero que hay que tener mucho cuidado con la interpretación que se le da a este tipo de eventos que se viralizan por internet. Dicho esto, es muy probable que usted se pregunte, estimado lector, el porqué de mi consejo de precaución que me atrevo a darle por este medio, la razón es muy sencilla; detrás de la inclusión de la gente con capacidades diferentes al mercado laboral, hay una clara intención por parte de las empresas de romantizar la explotación para posteriormente normalizarla.



Es importante mencionar que este fenómeno social no únicamente se ve con la gente discapacitada, sino también con los adultos mayores, e inclusive con los adolescentes. La explotación laboral no distingue de condición social ni edades. Un ejemplo de esto son los famosos “cerillos” que trabajan depositando los productos de los consumidores en sus respectivas bolsas de plástico en tiendas departamentales. Su salario, literalmente, es la propina que la gente les obsequia por el servicio brindado.



Pero ¿Y las prestaciones laborales que de acuerdo a la ley tendrían que ser garantizadas por estos enormes consorcios? ¿No se supone que al menos tendrían que recibir una remuneración, aunque sea mínima, por su trabajo? Y si analizamos más a fondo: ¿A dónde se va todo ese capital que estas empresas se ahorran al no pagar un salario a estos trabajadores? Y aclaro, exponiendo el caso de Raymundo no estoy diciendo que este sector de la sociedad, o sea, el que tiene capacidades diferentes, no deba de ser incluido al mercado laboral de este país, ¡De ninguna manera! Lo que sostengo es que no únicamente basta con incluir a personas en



estas condiciones, si no son remunerados de forma justa conforme al trabajo que realizan.



Dicho en otras palabras: no es suficiente el hecho de que el trabajador sea contratado, de la misma manera tiene que ser justamente remunerado por el trabajo en el cual se desempeñe. He ahí lo que principalmente quiero dar a entender con estas palabras. Por eso hago énfasis una y otra vez en la importancia que tiene el analizar este tipo de situaciones desde diferentes enfoques y perspectivas. Si analizamos la perspectiva de los empresarios, en su mayoría encontraremos comentarios asertivos respecto a la contratación de Raymundo por parte de Cinépolis. Por otra parte, si analizamos la perspectiva de un analista social, en el caso de un servidor por ejemplo, la interpretación puede dar un giro radical, tal y como lo he venido expresando en estas líneas.



Y tampoco se trata de caer en pesimismos radicales, asegurando que la contratación de este tipo de personas no trae algún tipo de beneficio a sus vidas, al contrario, el hecho de que sean tomadas en cuenta evidencia una clara intención por parte del sector empresarial de incluirlos al mercado laboral para que sean funcionales al sistema. El inconveniente, que es en donde se centra mi análisis, es el trasfondo económico (un tanto perverso) que implícitamente este sector persigue, pero que por razones de imagen y apariencia no da a conocer.



¿Sinceramente cree usted que el principal motivo de los empresarios con este tipo de acciones es la inclusión laboral desinteresada de la gente discapacitada a sus filas? ¿De verdad cree que lo único que les preocupa es que este sector poblacional tenga trabajo y pueda aportar un ingreso económico a sus respectivos hogares? Yo lo dudo en demasía. Este tipo de acciones van más allá de lo que comúnmente se expone en los medios de comunicación. Recuerde que la mayoría de estos únicamente dirán lo que les convenga, o mejor dicho, aquello que proteja sus intereses.



Por eso es muy importante que no nos dejemos llevar por la emoción, ya que podemos caer en el error de romantizar aquello que no se debe. Dicho lo anterior, debemos de estar conscientes de las formas de explotación que actualmente operan en nuestro país, pero no sólo eso, debemos de estar alertas respecto a las nuevas artimañas y estrategias que el sistema pone en marcha constantemente para legitimar esa misma explotación laboral.



La principal meta que el empresario siempre querrá alcanzar es maximizar su ganancia con el menor costo posible, y eso por supuesto incluirá al capital humano. A este paso que vamos que no nos sorprenda que en un futuro no muy lejano este tipo de empresas (los cines) incorporen de forma masiva en sus filas a un personal con capacidades diferentes. ¡Vaya jugada tan astuta! Darles trabajo a todas aquellas personas que en su momento fueron excluidas por el propio sistema, pero que ahora de forma inaudita son reincorporadas por ese mismo sistema que milagrosamente se dio cuenta de sus capacidades para el trabajo.



Qué casualidad que sea hasta ahora, cuando el capitalismo ya ha sido cuestionado hasta el cansancio por engendrar pobreza y desigualdad, se voltee a ver a los discapacitados. No nos hagamos de la vista gorda, ni pretendamos rebajar el análisis a moralismos pueriles que justifiquen la nueva forma de explotación que se está gestando en nuestras narices. Mejor preguntémonos si este tipo de personas tendrán oportunidades de crecimiento en sus respectivos trabajos, o si recibirán un sueldo justo, acorde a la labor que desempeñen, porque no olvide que a la mayoría de trabajadores que laboran en los cines no se les paga más de treinta pesos por hora.



Para finalizar, sólo me resta decir que los hechos no siempre son como los pintan, así que para nuestra defensa debemos de anteponer la razón por encima de la emoción hacia un sistema que ha logrado consolidar un camuflaje eficaz con sus oscuras intenciones de explotación, escondidas en sentimentales apariencias de inclusión.



Gracias por su lectura.



Twitter: @erosuamero



Facebook: Eros Ortega Ramos



Correo electrónico: sociologia_uameros@hotmail.com



*El autor es licenciado en Sociología por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana y actual estudiante de la Maestría en Estudios Políticos y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México

Nos interesa tu opinión

>
   Más entradas
ver todas las entradas
• La polémica por el comportamiento indebido de Vicente Fernández 2021-01-28
• Trump y Biden: de censuras y ascensos 2021-01-22
• La crisis del STC 2021-01-14
• De López Gatell y Donald Trump; las pifias evitables 2021-01-07
• El aborto legal en la Argentina 2021-01-04
• La designación de Delfina Gómez como nueva titular de la SEP 2020-12-23
• Covid-19 y la negación de lo evidente 2020-12-18
• El lenguaje incluyente ahora en animales 2020-12-11
• Maradona y su legado ambivalente 2020-12-04
• El radicalismo del discurso de la no violencia 2020-11-26
• “Becas para todes”; el lenguaje inclusivo y su imposibilidad para el cambio 2020-11-20
• La represalia contra la protesta feminista en Cancún 2020-11-12
• La delgada y sexista línea que separa el coqueteo del acoso sexual 2020-11-05
• La indignación feminista por una ofrenda destruida 2020-10-28
• El capitalismo y su apropiación del discurso de la diversidad 2020-10-23
• La polémica por la eliminación de los fideicomisos públicos 2020-10-15
• La violencia contra los hombres; una grave problemática social invisibilizada 2020-10-09
• El feminicidio de Jessica González Villaseñor 2020-10-05
• FRENAAA y la oposición claudicante 2020-09-25
• Los premios Óscar y la inclusión forzada 2020-09-18
• La polémica por la toma de la CNDH 2020-09-10
• Luisito Comunica y su “apología de la violación” 2020-09-02
• Lozoya y el engranaje de corrupción prianista 2020-08-31
• El curioso caso de Felipe Calderón Hinojosa 2020-08-14
• Oaxaca y su combate a la obesidad infantil 2020-08-10
• Emilio Lozoya y el legado priista de corrupción 2020-08-03
• ¿Cómo se declara una Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres? 2020-07-24
• El calvario de Lydia Cacho en su lucha contra la pederastia en México 2020-07-17
• La visita de AMLO a la Casa Blanca 2020-07-10
• A dos años del triunfo del presidente incómodo 2020-07-03
• Gilberto Lozano y su caravana motorizada contra AMLO 2020-06-26
• Chumel Torres y el descalabro del CONAPRED 2020-06-19
• Las fake news y la oposición resentida 2020-06-12
• La muerte de George Floyd y la indignación estadounidense 2020-06-04
• El “violento” de Hugo López-Gatell y el discurso victimista del PAN 2020-05-29
• La solicitud de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México 2020-05-22
• La Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México y su relegitimación de la justicia penal 2020-05-15
• La inacción de AMLO 2020-05-07
• El aumento de la violencia por el Covid-19 2020-05-01
• Ricardo Salinas Pliego y su indiferencia ante la contingencia sanitaria 2020-04-24
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-17
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-16
• La ansiedad en los tiempos del Covid-19 2020-04-09
• Del Covid-19, la ignominia de Salinas Pliego y el saludo de AMLO 2020-04-02
• Covid-19; una pandemia para reflexionar 2020-03-24
• El Covid-19 y la indestructible idiosincrasia del mexicano 2020-03-19
• Reflexiones en torno a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer 2020-03-11
• El oportunismo de “México Libre” en la apropiación de movimientos sociales 2020-03-07
• El asesinato de Fátima y la propuesta de “Un día sin mujeres” 2020-02-25
• Violencia de género en la UNAM; acoso y hostigamiento sexual 2020-02-20
• El feminicidio de Ingrid “N” 2020-02-12
• México y su vulnerabilidad ante el nuevo coronavirus 2020-02-07
• AMLO y su avión presidencial 2020-01-30
• El drama de la Caravana Migrante 2020-01-23
• Las lecciones que nos dejó el tiroteo en Torreón 2020-01-13
• El capricho de Trump 2020-01-09
• La impunidad de Felipe Calderón 2020-01-02
• El calvario de Mario Villanueva Madrid 2019-12-30
• Los nexos con el narcotráfico de Genaro García Luna 2019-12-19
• La polémica por el general Zapata feminizado 2019-12-12
• La estafa del Knotfest México 2019 2019-12-05
• La polarización que desató la marcha feminista 2019-11-27
• La polémica que desató Mon Laferte 2019-11-21
• La renuncia de Evo Morales 2019-11-13
• La lamentable censura de la UNESCO 2019-11-11
• Los cabos sueltos del caso Culiacán 2019-11-04
• El descalabro de AMLO 2019-10-26
• Joker y la maleabilidad de la opinión pública “Cuando al espectador se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo” 2019-10-18
• Greta Thunberg y la farsa del activismo social 2019-10-08
• Lo que dejó la marcha a favor del aborto en la CDMX 2019-10-02
• El error de la piloto de Interjet en la era del linchamiento mediático 2019-09-23
• La polémica que desata la Identidad de Género (Parte 1) 2019-09-17
• La opinión pública ante el Primer Informe de Gobierno de AMLO 2019-09-09
• La justicia para algunos es la desgracia para otros 2019-08-06
• El drama de los aspirantes rechazados 2019-07-28
• Un ojo por un cajón de estacionamiento 2019-07-14
• Los estudiantes de cristal 2019-06-21
• La intentona del “uniforme neutro” 2019-06-13
• El “Pueblo Mágico” de Ecatepec de Morelos 2019-06-02
• El daño que dejó la huelga en la UAM 2019-05-13
• El negocio del Coaching 2019-04-23
• El negocio del Coaching 2019-04-18
• El Performance como forma de protesta en la actualidad 2019-04-14
• La petición de AMLO 2019-04-02
• El feminismo radical que llegó para ¿Quedarse? 2019-03-24
• El rezago educativo mexicano 2019-03-12
• A 100 días del gobierno de AMLO 2019-03-07
• El fenómeno Yalitza Aparicio 2019-02-18
• Explosión en Tlahuelilpan; una desgracia para reflexionar 2019-02-03
• La enseñanza que deja el combate al huachicoleo 2019-01-21
• La ignominia del EZLN 2019-01-08
• El error de AMLO 2018-12-29
• La austeridad que no llega a la SCJN 2018-12-19
• Los primeros días de AMLO como Presidente Constitucional de México 2018-12-10
• Las consultas ciudadanas de AMLO 2018-11-26
• La sospechosa muerte de Héctor Beltrán Leyva 2018-11-19
• La ignominia de la “Marcha fifí” 2018-11-05
• La inviabilidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México 2018-10-29
• La migración en México; un análisis sociológico 2018-10-22
• Los feminicidios del “Monstruo de Ecatepec” 2018-10-12
• 50° aniversario de la matanza estudiantil en Tlatelolco 2018-10-09
• Linchamientos en México; una grave problemática social en ascenso 2018-09-23
• El último grito de independencia de Enrique Peña Nieto 2018-09-19
• Agresión de porros en Ciudad Universitaria 2018-09-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010