De Veracruz al mundo
EROS ORTEGA RAMOS
Eros Ortega Ramos
2018-12-19 / 10:50:44
La austeridad que no llega a la SCJN
“La clase pudiente que no está dispuesta a perder sus privilegios”
Desde que Andrés Manuel López Obrador se encontraba en campaña política para competir por la Presidencia de este país, sostuvo en repetidas ocasiones que, en caso de estar al frente del Ejecutivo Federal, gobernaría bajo la premisa de una “austeridad republicana” que reduciría drásticamente los estratosféricos sueldos de gran parte de la clase política mexicana. Como era de esperarse, aquellas declaraciones suscitaron la preocupación de la clase pudiente que durante varios sexenios ha gozado de privilegios escandalosos.



Y así, de manera inaudita, la inconformidad obligó a que un sector de esta clase privilegiada se organizara en contra de la medida que, desde su perspectiva, atenta inclusive contra la misma Constitución Política. Por supuesto que estoy hablando de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que mediante un documento que fue entregado por la propia Corte a la organización “Somos más”, argumentaron que la disminución de su salario es anticonstitucional, debido a que sus ingresos son regidos por el principio de irreductibilidad que establece el artículo 94 de la Constitución Mexicana. De acuerdo a información contenida en el documento firmado por el Secretario General de Acuerdo de la Corte, Rafael Coello Cetina: “Tanto la SCJN como cualquier órgano constituido del Estado Mexicano se encuentran constitucionalmente: imposibilitados para reducir las referidas remuneraciones” (AnimalPolítico, 10/ll/17).



Pero no únicamente han sido las intenciones de disminuir los exorbitantes salarios de los magistrados de la SCJN las que han despertado la inconformidad y posterior condena pública por parte de estos, sino también el contenido de un incómodo artículo constitucional que para desgracia de ellos, pone en jaque la jugada política llevada a cabo con base en el artículo 94. Hablamos aquí del artículo 127, que en su inciso ll establece lo siguiente: “Ningún servidor público podrá recibir remuneración, en términos de la fracción anterior, por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, mayor a la establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente”. O sea que, de acuerdo a la información anteriormente referida, ningún funcionario público puede cotizar un ingreso económico superior al Presidente.



La realidad es que a los ministros no les agradó en lo absoluto los estatutos que fijaba el incómodo artículo 127, por lo que en el año de 2009 fue modificado con el establecimiento de “artículos transitorios”, es decir, mientras se aplicaba la ley. Así, uno de estos estableció que para el ejercicio fiscal de 2010, el ministro que tuviera un ingreso más elevado que el Presidente debía ganar menos que él. Esto quiere decir que, todo aquel que cotizara un ingreso de alrededor de 600 mil pesos



mensuales antes de la fecha establecida, no podía ser obligado a disminuírselo, porque ya había sido aprobado por el organismo legislativo correspondiente.



Es hasta este punto que, como ciudadanos austeros y trabajadores que somos, debemos de practicar esa “empatía inversa”, como un servidor le llama, al ejercicio de solidaridad y entendimiento de la situación privilegiada en la que se encuentran los ministros de la Suprema Corte, o en otras palabras: tenemos que entender que no debe de resultar nada fácil para ellos bajarse tan envidiables sueldos debido al estilo de vida ostentoso que mantienen gracias a dichos ingresos, que no está de más decirlo; se obtienen gracias a nuestros dadivosos impuestos. Porque imagínese, estimado lector, que usted cotizara más de 500 mil pesos mensuales y que de repente viniera un gobierno “austero” con todas las intenciones de disminuírselo a menos de 150 mil pesos mensuales. ¿Qué va a hacer con todas las deudas que le generarían semejante reducción, los viajes al extranjero, los Rolex de miles de pesos, los habanos, los vinos refinados, los automóviles de lujo, los manjares, etc.?



¿Verdad que no es una decisión tan sencilla? Porque no olvide que cuando López Obrador todavía era candidato a la Presidencia fue duramente criticado por el salario mensual que cotizaba siendo el máximo dirigente de MORENA, una cantidad que rondaba los 80 o 90 mil pesos mensuales, y eso que ni así llegaba a la mitad de lo que estas personas actualmente ganan. Por otra parte, creo yo que tampoco hay que ser tan exagerados respecto a la cantidad, ya que estaríamos cayendo en la satanización de los ministros cuando en realidad no ganan 600 mil pesos mensuales, sino menos: 578 mil 186 pesos, incluyendo todas las prestaciones de ley y el aguinaldo, por supuesto.



Ante todo esto, la espera a una respuesta por parte del organismo creció cada día más, por lo que el ministro José Ramón Cosío, negó rotundamente aceptar cualquier disminución tanto a su salario como al de sus compañeros ministros, con el argumento de que están protegidos por una iniciativa del Congreso de la Unión. En sus propias palabras: “No, el sueldo de los ministros se fija por la Cámara de Diputados. Tenemos una condición que, en la Constitución, artículo 94, dice que nuestros sueldos no pueden ser disminuidos durante el tiempo de nuestro encargo" (Excélsior, 09/VIII/18).



Mientras tanto, será tarea de los legisladores ponerse de acuerdo para darle una solución al enredo de estos dos artículos constitucionales contradictorios, porque literalmente se está llevando a cabo un enfrentamiento por parte de los inconformes hacia el Presidente de la República en donde ninguno de los dos cederá tan fácilmente, menos si se trata de defender intereses meramente personales, y aquí me refiero únicamente a los magistrados.



Porque si nos dejamos guiar por los hechos, no se puede poner en duda que estos ministros jamás en la vida se habían pronunciado en contra de alguna otra iniciativa por parte del Jefe del Ejecutivo, ya que nunca se les había cuestionado el hecho de



que ganaran más que él. Por eso, ahora que saben que están en riesgo sus ostentosidades, sí se expresan en contra y hasta se movilizan con amparos para que en caso de que la austeridad siga incomodando con recortes, no se les pueda tocar ni un peso de lo que ganan. De esta manera, el capricho de los pudientes le estaría ganando la batalla a la austeridad que, antes de que AMLO llegara al poder, ya era practicada por miles de mexicanos que aunque lo merecen, no ganan ni la cuarta parte del salario de estos señores.



Gracias por su lectura.



Twitter: @erosuamero



Facebook: Eros Ortega Ramos



Correo electrónico: sociologia_uameros@hotmail.com



*El autor es licenciado en Sociología por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Nos interesa tu opinión

>
   Más entradas
ver todas las entradas
• Pegasus y la ignominia del espionaje mexicano 2021-07-21
• La hipocresía de la FIFA y su sanción a México por el grito “homofóbico” 2021-07-14
• YosStop; de la fama a la infamia 2021-07-07
• La detención de la youtuber YosStop por el delito de pornografía infantil 2021-06-30
• La primera atleta transgénero logra su pase a los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 2021-06-24
• “17 años”; la apología de la pedofilia se está buscando en el lugar equivocado 2021-06-17
• Lo que nos dejó la jornada electoral del 06 de junio de 2021 2021-06-10
• UNICEF y su polémico informe sobre la pornografía 2021-06-03
• El caso de Humbert@ Marcelo Vásquez 2021-05-28
• El anciano feminicida 2021-05-24
• Stormy; el niño transgénero de dos años 2021-05-13
• La crisis mundial 2021-05-10
• El filicidio; cuando los padres se convierten en la más grande amenaza 2021-04-29
• El curioso caso del “hombre embarazado” 2021-04-25
• El fallecimiento de María del Valle González López por un aborto legal 2021-04-16
• La farsa del discurso ecologista 2021-04-12
• El asesinato de Victoria Esperanza Salazar 2021-03-31
• El trastorno de identidad de la integridad corporal 2021-03-27
• De la censura a la cultura de la cancelación 2021-03-26
• De la censura a la cultura de la cancelación 2021-03-21
• 8M y la radicalización de la protesta 2021-03-11
• Los baños de pueblo de Ricardo Anaya 2021-03-06
• Disney y su lucha contra el racismo desapercibido 2021-02-25
• La transexualidad en el deporte 2021-02-16
• La ley de plásticos en la CDMX y su intromisión en la intimidad femenina 2021-02-11
• La captura del Gober Precioso 2021-02-06
• La polémica por el comportamiento indebido de Vicente Fernández 2021-01-28
• Trump y Biden: de censuras y ascensos 2021-01-22
• La crisis del STC 2021-01-14
• De López Gatell y Donald Trump; las pifias evitables 2021-01-07
• El aborto legal en la Argentina 2021-01-04
• La designación de Delfina Gómez como nueva titular de la SEP 2020-12-23
• Covid-19 y la negación de lo evidente 2020-12-18
• El lenguaje incluyente ahora en animales 2020-12-11
• Maradona y su legado ambivalente 2020-12-04
• El radicalismo del discurso de la no violencia 2020-11-26
• “Becas para todes”; el lenguaje inclusivo y su imposibilidad para el cambio 2020-11-20
• La represalia contra la protesta feminista en Cancún 2020-11-12
• La delgada y sexista línea que separa el coqueteo del acoso sexual 2020-11-05
• La indignación feminista por una ofrenda destruida 2020-10-28
• El capitalismo y su apropiación del discurso de la diversidad 2020-10-23
• La polémica por la eliminación de los fideicomisos públicos 2020-10-15
• La violencia contra los hombres; una grave problemática social invisibilizada 2020-10-09
• El feminicidio de Jessica González Villaseñor 2020-10-05
• FRENAAA y la oposición claudicante 2020-09-25
• Los premios Óscar y la inclusión forzada 2020-09-18
• La polémica por la toma de la CNDH 2020-09-10
• Luisito Comunica y su “apología de la violación” 2020-09-02
• Lozoya y el engranaje de corrupción prianista 2020-08-31
• El curioso caso de Felipe Calderón Hinojosa 2020-08-14
• Oaxaca y su combate a la obesidad infantil 2020-08-10
• Emilio Lozoya y el legado priista de corrupción 2020-08-03
• ¿Cómo se declara una Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres? 2020-07-24
• El calvario de Lydia Cacho en su lucha contra la pederastia en México 2020-07-17
• La visita de AMLO a la Casa Blanca 2020-07-10
• A dos años del triunfo del presidente incómodo 2020-07-03
• Gilberto Lozano y su caravana motorizada contra AMLO 2020-06-26
• Chumel Torres y el descalabro del CONAPRED 2020-06-19
• Las fake news y la oposición resentida 2020-06-12
• La muerte de George Floyd y la indignación estadounidense 2020-06-04
• El “violento” de Hugo López-Gatell y el discurso victimista del PAN 2020-05-29
• La solicitud de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México 2020-05-22
• La Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México y su relegitimación de la justicia penal 2020-05-15
• La inacción de AMLO 2020-05-07
• El aumento de la violencia por el Covid-19 2020-05-01
• Ricardo Salinas Pliego y su indiferencia ante la contingencia sanitaria 2020-04-24
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-17
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-16
• La ansiedad en los tiempos del Covid-19 2020-04-09
• Del Covid-19, la ignominia de Salinas Pliego y el saludo de AMLO 2020-04-02
• Covid-19; una pandemia para reflexionar 2020-03-24
• El Covid-19 y la indestructible idiosincrasia del mexicano 2020-03-19
• Reflexiones en torno a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer 2020-03-11
• El oportunismo de “México Libre” en la apropiación de movimientos sociales 2020-03-07
• El asesinato de Fátima y la propuesta de “Un día sin mujeres” 2020-02-25
• Violencia de género en la UNAM; acoso y hostigamiento sexual 2020-02-20
• El feminicidio de Ingrid “N” 2020-02-12
• México y su vulnerabilidad ante el nuevo coronavirus 2020-02-07
• AMLO y su avión presidencial 2020-01-30
• El drama de la Caravana Migrante 2020-01-23
• Las lecciones que nos dejó el tiroteo en Torreón 2020-01-13
• El capricho de Trump 2020-01-09
• La impunidad de Felipe Calderón 2020-01-02
• El calvario de Mario Villanueva Madrid 2019-12-30
• Los nexos con el narcotráfico de Genaro García Luna 2019-12-19
• La polémica por el general Zapata feminizado 2019-12-12
• La estafa del Knotfest México 2019 2019-12-05
• La polarización que desató la marcha feminista 2019-11-27
• La polémica que desató Mon Laferte 2019-11-21
• La renuncia de Evo Morales 2019-11-13
• La lamentable censura de la UNESCO 2019-11-11
• Los cabos sueltos del caso Culiacán 2019-11-04
• El descalabro de AMLO 2019-10-26
• Joker y la maleabilidad de la opinión pública “Cuando al espectador se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo” 2019-10-18
• Greta Thunberg y la farsa del activismo social 2019-10-08
• Lo que dejó la marcha a favor del aborto en la CDMX 2019-10-02
• El error de la piloto de Interjet en la era del linchamiento mediático 2019-09-23
• La polémica que desata la Identidad de Género (Parte 1) 2019-09-17
• La opinión pública ante el Primer Informe de Gobierno de AMLO 2019-09-09
• La justicia para algunos es la desgracia para otros 2019-08-06
• El drama de los aspirantes rechazados 2019-07-28
• Un ojo por un cajón de estacionamiento 2019-07-14
• El caso de Raymundo y la explotación laboral 2019-07-07
• Los estudiantes de cristal 2019-06-21
• La intentona del “uniforme neutro” 2019-06-13
• El “Pueblo Mágico” de Ecatepec de Morelos 2019-06-02
• El daño que dejó la huelga en la UAM 2019-05-13
• El negocio del Coaching 2019-04-23
• El negocio del Coaching 2019-04-18
• El Performance como forma de protesta en la actualidad 2019-04-14
• La petición de AMLO 2019-04-02
• El feminismo radical que llegó para ¿Quedarse? 2019-03-24
• El rezago educativo mexicano 2019-03-12
• A 100 días del gobierno de AMLO 2019-03-07
• El fenómeno Yalitza Aparicio 2019-02-18
• Explosión en Tlahuelilpan; una desgracia para reflexionar 2019-02-03
• La enseñanza que deja el combate al huachicoleo 2019-01-21
• La ignominia del EZLN 2019-01-08
• El error de AMLO 2018-12-29
• Los primeros días de AMLO como Presidente Constitucional de México 2018-12-10
• Las consultas ciudadanas de AMLO 2018-11-26
• La sospechosa muerte de Héctor Beltrán Leyva 2018-11-19
• La ignominia de la “Marcha fifí” 2018-11-05
• La inviabilidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México 2018-10-29
• La migración en México; un análisis sociológico 2018-10-22
• Los feminicidios del “Monstruo de Ecatepec” 2018-10-12
• 50° aniversario de la matanza estudiantil en Tlatelolco 2018-10-09
• Linchamientos en México; una grave problemática social en ascenso 2018-09-23
• El último grito de independencia de Enrique Peña Nieto 2018-09-19
• Agresión de porros en Ciudad Universitaria 2018-09-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010