La próxima semana veremos cómo se aprueban dos grandes reformas legales, que perjudican lo poco de democracia que pudiera quedar en México. Distraer con los narco políticos de Sinaloa, y sobre la reforma de la elección del poder judicial ha sido el método para pasar esas bolas rápidas legislativas, que buscan blindar a la 4T de acusaciones de narco política que provengan del extranjero, aunque no perciben que dichas reformas violan diversos tratados internacionales.
Las dos reformas que vienen en camino son la posibilidad de que los candidatos sean revisados previo a las campañas electorales para darles la bendición porque vienen limpios o negarles el registro si vienen sucios. Pero, los filtros de entrada no aseguran que después no sean cooptados por el crimen, pero la ley si permite que a cualquier adversario político lo puedas embarrar primero y después pedir que lo investiguen, y con eso bajarlo ya sea de tu mismo partido o de un partido adversario.
La reforma de Monreal, que propone que si hay injerencia extranjera se cancele la elección, también viene con más problemas que soluciones. Cualquier cosa la puedo cuadrar como injerencia del extranjero en las campañas para anular la elección que perdí. No se tiene definido que va a pasar si se anula la elección. Debería de repetirse, pero hay un vacío que indica que quien se queda en el poder, es el gobernante que debiera salir, hasta que se realiza una nueva elección.
En el caso de la primera opción, imagina que un extranjero propone apoyar a un partido político. Si ese partido ganara, automáticamente se podría anular la elección, pero sólo si ganara la oposición, pues hemos visto injerencia de actores extranjeros a favor de Morena y no pasa nada. Imagina que otra vez resultara que China, Rusia o Irán, intervengan en la próxima elección, como ha sucedido con las elecciones desde la de 2024 y anteriores. Como Morena tiene cooptado el INE, el Trife, el poder Judicial, etc., no pasaría absolutamente nada, pero si sería usada esa reforma en contra de la oposición, sea real, fabricada o inventada la acusación.
La mayoría de los expertos electorales que han contratado todos los partidos políticos, son españoles. ¿Eso habla de intervención extranjera? Los asesores políticos, como el famoso Abraham Mendieta, politólogo analista español que ha sido consejero y asesor de formación oficialista de Morena, es Español ¿Su intervención en elecciones implica injerencia extranjera? También están los Españoles Carlos monedero y Pablo Iglesias, aliados, consultores y conferencistas ideológicos de la cuarta transformación ¿Su intervención en elecciones mexicanos se va a tipificar como injerencia extranjera? ¿Y qué decir de la influencia ideológica, capacitación, formación de cuadros y operación política de los asesores cubanos? Entiendo que cuando se trate de apoyar a Morena no habrá delito, porque la ley no aplica en la realidad contra de ese partido político.
Ahora no podrán llega aviones llenos de dinero de Venezuela para apoyar a Morena. Pero, quién garantiza que la ley se aplique en un país, donde hemos visto la intervención del crimen organizado en las elecciones de 2021 y 2024 sobre todo en el cinturón del pacífico. Hemos visto también que
parte del dinero de Huachicol fiscal se utilizó en las campañas del partido oficial. También nos consta a los mexicanos que Morena excedió los gastos de precampaña y campaña, y tampoco pasó nada.
Así que nadie puede pensar que las reformas propuestas y que serán aprobadas a próxima semana, tengan la finalidad de mejorar la legislación en México. Todas tienen la única finalidad de ayudar al partido en el poder a perpetuarse mediante la invención de delitos o mancha a candidatos de oposición.
En el caso de la reforma que implica revisar el pasado y el presente de los aspirantes a candidatos y de los candidatos seleccionados por los partidos, el absurdo todavía es mayor. Imagine quién esto lee, que resulta candidato de oposición para una diputación local, federal, alcaldía o gubernatura. Y tiene muchas posibilidades de ganar. Usted sabe que no tiene mancha, pero el partido oficial ha decidido solicitar que usted sea investigado dentro de un mes.
En tanto llega la solicitud a las instancias legales, nosotros, en el partido oficial, decidimos averiguar cuál es su cuenta de cheques personal. Como controlamos la UIF y la Comisión Nacional Bancaria y de Seguros, es un objetivo muy sencillo de lograr. Posteriormente, en los próximos 30 días, le depositamos $99,000.00 pesos en efectivo a su cuenta, en 100 sucursales del banco cada día. El día que solicitemos la investigación usted no podrá comprobar el origen de esos recursos, tendrá un problema grave con la Unidad de Inteligencia Financiara acusado de lavado de dinero, y con el SAT, por no poder demostrar el origen lícito de dichos recursos.
Imaginemos que gana la elección para la alcaldía. Una vez que usted ganó, se le acerca miembros distinguidos de organizaciones criminales, y le hacen un pliego petitorio que contiene diversas solicitudes a las cuáles usted no se puede negar, a menos que desee morir en el cargo. Sabe que la federación no lo va a cuidar, el ejemplo de Carlos Manzo y sus desesperadas peticiones de protección así lo demuestran. ¿Qué haría usted en ese caso? Resulta que no cooperaba ni tenía relación con organizaciones criminales, hasta que llegó al poder, pero ya pasó previamente los filtros propuestos en la absurda reforma en comento.
Si quiero inventar injerencia extranjera en su campaña, contrato a los hackers famosos de Europa oriental. Y desde allá replicamos su propaganda en redes sociales, dejando la suficiente huella para que aún las ineptas e incapaces autoridades mexicanas puedan saber que viene del extranjero el apoyo.
Son unos cuantos ejemplos, que muestran, primero la inutilidad de las leyes en el país, segundo la nula aplicación cuando quien viola la ley es Morena, PT, o Verde, y sobre todo, la facilidad con la cual se puede inculpar a cualquier adversario que pudiera tener la remota posibilidad de ganar la elección. Al partido oficial no le basta tener control férreo sobre el poder judicial, sobre el poder legislativo, sobre los órganos y tribunales electorales, quiere también tener la posibilidad de decidir quién puede ganar y quién no puede ganar una elección en el país. Inculpando a quién no desee que gane de delitos reales o fabricados.
Si hubiera ciudadanos en México, se opondrían a estas dos reformas electorales. https://www.facebook.com/jose.miguel.cobian.elias.2025
@jmcmex https://www.facebook.com/ELBALDONDECOBIAN/ https://josecobian.blogspot.com/2026/05/blog-post_201.html |
|
