De Veracruz al mundo
Inicio
APUNTES SOBRE FINANZAS
Juan FelipeAguilar de la Llave
2018-03-04 / 18:13:59
Corrupción tema central
Los mexicanos en los últimos meses hemos sido materialmente asolados por la gran cantidad de tiempo que dedican los medios escritos y de difusión electrónica digital para difundir las propuestas de los candidatos a la presidencia de la república.



Los tiempos son electorales, están activos partidos y candidatos; su estrategia es posicionarse en el ciudadano en edad de votar, por ello busca comunicar sus ideas sobre aquellos temas que le preocupan, seguridad, economía, empleo, salud, el vigente en los últimos días es la “Corrupción”



Palabra de diez letras, cuya antigüedad se remonta a la era en que el hombre se organiza socialmente, pasando de nómada a pueblos y ciudades, donde se dan las formas de organización social y política.



Ya la biblia la cita en el pasaje del paraíso, cuando la serpiente le ofrece el fruto prohibido a Eva y este corrompe a Adán.



Uno de los hechos más antiguos de corrupción se remonta al año 3,200 a.c. durante el reinado del faraón Ramsés IX, donde un funcionario del estado llamado Peser, dirigía una banda de saqueadores de tumbas, descubiertos y juzgados no recibieron condena alguna.



Por el contrario, los griegos eran amantes de la ética, la utilizaban como una manera de actuar como una predisposición permanente para hacer las cosas buenas; Sócrates acusado de sofista y pervertidor de la juventud prefirió morir que recibir la ayuda de sus amigos y cumplir con la sentencia de muerte.



En roma la guardia pretoriana inicio la venta de los tronos al que más diera, los Borgia sobornaron a los cardenales para obtener el papado de Alejandro II y muchas citas que enmarcan que este flagelo ha sido y es parte de la humanidad.



El significado etimológico de corrupción proviene del griego corromper, que significa arruinar o echar a perder y esta relacionado con el honor y la moral destruidos; sus formas son los abusos de poder, malversación de fondos, sobornos.



Al corrupto, la iglesia lo llama hereje, en lo social será marginado y cuando transgrede las leyes se le llama criminal.



El como combatirla es plataforma de campaña de los candidatos, Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya Cortes, José Antonio Meade Kuribreña y presentan sus programas para combatir sus orígenes como:



1. La desigualdad social.



2. La violencia objetiva.



3. Ineficacia de la educación.



4. La perversión de la autoridad



5. La falta de integridad ética en lo privado y público.



El candidato de Morena Andrés Manuel propone 26 puntos y además cita: “gobernare con terquedad y rayando en la locura, acabar con la corrupción”.



Puntos relevantes:



“Eliminar el fuero del presidente; austeridad, autonomía total y ciudadanización de los órganos de combate a la corrupción; promoción de la transparencia e impartición de justicia; sistema universal de declaración patrimonial y declaraciones juradas; auditoria inmobiliaria en estados unidos de las figuras publicas mexicanas provenientes de política y los altos negocios; eliminación del secreto bancario, licitaciones públicas en línea, prohibición de adjudicaciones directas”.



Por su parte Ricardo Anaya ha manifestado:



“Reformar el art 102 constitucional, para que el fiscal general y anticorrupción sean autónomos e independientes; muerte civil para los funcionarios y empresas que hayan sido señalados por corrupción; eliminar el fuero y la prescripción de delitos relacionados con la corrupción para evitar la impunidad, prohibir el uso del dinero en efectivo en los tres órdenes de gobierno, los pagos serán en transferencias electrónicas”.



La estrategia de Meade Kuribreña:



“Iniciativa de ley contra la corrupción; con tres elementos: recuperar el dinero, las propiedades y todos los bienes, aumentar las penas a los funcionarios públicos deshonestos y volver obligatoria la certificación patrimonial para altos funcionarios y legisladores”



Esta es la propuesta sucinta de los candidatos, cada uno de los conceptos que lo integran detallan a fondo el cómo y las consecuencias.



En nuestro país se han dado las bases para combatir la corrupción, es de todos conocidos la ley sobre la materia, las instituciones que con ello se fortalecen, autonomía razonable en su actuar, falta pilares para su consolidación, como son los Fiscales General y Anticorrupción con autonomía plena; así como la designación del Auditor Superior.



En Veracruz avanzamos con la publicación del 21 de noviembre pasado con la Ley 348 que contiene el Sistema Estatal Anticorrupción de Veracruz, que es de orden publico y que tiene por objeto la coordinación de los entes públicos. Orfis, Fiscalía Especializada, tribunal Superior del Estado, Contraloría General, Ivai, Judicatura del Poder Judicial y un ciudadano.



Con ello la Fiscalización Superior tendrá un papel preponderante en el combate a la corrupción, la revisión de las cuentas públicas, que tienen que realizarse con visión estratégica y estándares profesionales que tengan esta visión.



El Órgano Superior de Veracruz ha sido dotado de nuevas disposiciones jurídicas que contemplan los siguientes aspectos:



Supresión de los principios de posteridad y anualidad, el Orfis contará con facultades durante y en ejercicios posteriores; podrá iniciar el procedimiento de fiscalización desde el primer día del año, tendrá facultades para fiscalizar el destino y ejercicio de los recursos provenientes de deuda pública y se fortalecen más la coordinación con la Auditoria Superior de la Federación y la Fiscalía Superior del Estado.



El desafío es grande la corrupción tiene mil formas sencilla o sofisticada; toca a los entes facultados combatirla, constituye un reto para el Orfis; y a nosotros observar la ética griega.



Lo importante es que cualquiera de los candidatos que llegue a presidente tendrá un compromiso con México; “combatirla”



JFA 03.03.18

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Quien ayuda al presidente 2018-02-18
• Próxima entrega municipal 2018-02-11
• Loa tiempos municipales se cumplen 2018-02-04
• Es una Avance de lo que viene 2018-01-28
• Cuestión de enfoques 2018-01-21
• Convenios de Chihuahua 2018-01-14
• Un capital de resultados 2017-12-17
• Habrá préstamo en diciembre(?) 2017-12-10
• Indicadores realistas de Veracruz 2016 2017-12-03
• Planteamiento municipalista justo 2017-11-26
• Desface normativo 2017-11-12
• Justicia a municipios 2017-11-05
• IPE 2016 2017-10-29
• DEUDORES O ABUSOS. 2017-10-15
• Fonden 2017-10-08
• Incongruencias presupuestales 2017-10-01
• Oportunismo partidario 2017-09-24
• Fideicomiso 899, pago a proveedores 2017-09-17
• Filipicas financieras 2017-09-10
• Reestructura en trámite 2017-09-03
• MÁS DEUDA. 2017-08-27
• Chinanpines federales 2017-08-20
• Fueron y son alternativas para el IPE 2017-07-30
• De la seguridad pública 2017-07-23
• Prestamos de corto plazo 2017-07-16
• Aprobaciones legislativas 2017-07-09
• PESOS Y CONTRA-PESOS. 2017-07-02
• Lo único permanente es el cambio 2017-06-25
• Ley 561 y su reglamento sin consulta ciudadana 2017-06-18
• Normatividad ellite 2017-06-11
• Resultados 2017-06-04
• CONTABILIDAD PÚBLICA: TODO ES POSIBLE. 2017-05-28
• Voz autorizada 2017-05-21
• Mayo el cambio inicia 2017-05-14
• Fais: sociedad o conducta 2017-05-07
• El pendiente continua 2017-04-23
• ¿Porqué septiembre? 2017-04-16
• Es como un juego 2017-04-09
• Sobre flujo de efectivo 2017-04-02
• Diferencias presupuestales 2017-03-26
• El tema sigue 2017-03-20
• Reestructura 2017-03-12
• Deficit 2017-03-05
• Generalidades anticorrupción 2017-02-26
• Administración del caos 2017-02-19
• Reestructura again. 2017-02-12
• Apuntes sobre finanzas 2017-02-05
• Cajas chinas y eventos relevantes 2017-01-22
• Gasolina tema vigente 2017-01-15
• Gasolina una galimatia 2017-01-08
• Desincorporar o descoordinarse ¿esa es la cuestión? 2016-12-18
• Moda financiera 2016-12-11
• Finanzas; iniciaron 730 días 2016-12-04
• Municipios: Tema Nacional 2016-11-27
• Viene 2017. 2016-11-20
• ¿Para qué nos alcanza? 2016-11-13
• Lo que sigue 2016-11-06
• La crisis llego para quedarse. 2016-10-30
• La última y nos vamos 2016-10-23
• El deficit toco fondo 2016-10-16
• Orfis: qué sigue 2016-10-09
• Motor de desarrollo o gran empleador 2016-10-02
• Obesidad administrativa 2016-09-25
• ¿Hipótesis o realidad? 2016-09-18
• Mucho dinero: ¿a dónde fue? 2016-09-11
• Apuros financieros 2016-09-04
• Cambios y precisiones 2016-08-28
• Veracruz. Finanzas Públicas 2016-08-07
• Cuenta 2015 2016-07-31
• Antes del FIAD y del FIDESAN 2016-07-24
• IPE: días contados 2016-07-17
• Energéticos 2016-07-10
• Al final de la administración 2016-07-03
• D.A.P. C.F.E. 2016-06-26
• Dólar 2016-06-19
• Reflexiones de junio 2016-06-12
• Lo que sigue 2016-06-05
• Marco Aurelio Martínez de los Reyes 2016-05-29
• Punto de partida 2016-05-22
• Incentivos 2016-05-15
• Promesas o apuestas 2016-05-08
• Nuevo paradigma: Ley de disciplina financiera para estados y municipios 2016-05-01
• Paradigma de fiscalización 2016-04-24
• Aptitudes 2016-04-17
• Incumplimiento de contratos 2016-04-10
• Ocaso de una inequidad 2016-04-03
• Fiscalizacion 2016-03-27
• Leyes 2016-03-20
• Todo se acumula 2016-03-13
• Viabilidad del IPE 2016-02-28
• Punto de crisis 2016-02-21
• No se puede ya!: patear el bote 2016-02-14
• Notas relevantes 2016-02-07
• Participaciones: mal inicio 2016-01-31
• Caso Moreira 2016-01-24
• Detalles presupuestales 2016-01-17
• IPE: realidades 2016-01-10
• Predial remasterizado 2016-01-03
• IPE: caso financieramente explosivo 2015-12-27
• Gasolina si?; gasolina no? 2015-12-20
• Noticias 2015-12-13
• Estrategia electoral 2015-12-06
• Infraestructura Federal Veracruz 2016 2015-11-29
• Las obras pendientes 2015-11-22
• Comparecencias 2015 2015-11-15
• Deuda de los estados: político o financiero 2015-11-08
• Incongruencias en finanzas públicas 2015-11-01
• Rectificación o reestructura 2015-10-25
• Veracruz: y sus ingresos que? 2015-10-18
• Presupuesto Veracruz 2016 2015-10-11
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010