Ricardo Chua, Oved Contreras, Andrés Timoteo, Filiberto Vargas, Noemí Valdés, Quirino Moreno, Arturo Reyes Isidoro, Manuel Rosete, Pepe Valencia, Raymundo Jiménez, Sergio González Levet, Claudia Guerrero, Armando Ortiz, Edgar Hernández y Carlos Jesús Rodríguez, todos estos periodistas fueron incluidos en un libelo, que circuló este fin de semana, en el que se les acusa de insultar y difamar a la candidata de Morena al gobierno de Veracruz, Rocío Nahle. A todos se les acusa de vender su pluma a favor del “Caballero de la política”, Pepe Yunes Zorrilla, candidato de la coalición “Fuerza y Corazón por Veracruz”. Por supuesto, el autor de este libelo anónimo, paradigma de su cobardía, no se anotó entre los periodistas que acusa. ¿Cómo saber quién es él? Hay una frase de Borges en el “Jardín de senderos que se bifurcan” que dice: “En una adivinanza cuyo tema es el ajedrez, ¿cuál es la única palabra prohibida? La respuesta es contundente: ‘ajedrez’”. Hay Versiones que señalan a un sujeto que, huérfano de convenios, se puso a las órdenes de quien le ofreciera un plato de lentejas. Esas mismas Versiones señalan a un sujeto, enano de ideas, que después de ser “Gino” apostató a su origen para volverse de “izquierda”. El mismo que un día dijo a este periodista: “A mí no me interesa los lectores en mi portal, a mí lo que me interesa son los convenios”. Otras versiones acusan a un tal Juan Tirado, mejor conocido como “El Chuletas”, quien desde su correo INFOLIBRE se ha dedicado a amenazar a periodistas, pero también a informar sobre las actividades de Juan Javier Gómez Cazarín. Cualquiera de estos dos sujetos, sea cual sea, cree que con su libelo lastima o agravia a los anotados. No entiende este tipo, enano de ideas, que cualquier insulto que salga de su pluma no es vituperio, sino elogio. Menosprecia el trabajo de cada uno de los periodistas al principio anotados, sin comprender que cada uno de ellos se ha ganado un lugar en el periodismo veracruzano, por cierto, muy por encima de él. Si ya nos pagan los miles, si nadie nos lee, si a nadie importamos, ¿de qué sirve el ataque? ¿Acaso busca hacernos más notorios? Hay personas tan pequeñas que, para ver a los demás de frente, a los ojos, procuran derribarlos, para ponerlos a su altura, a nivel del suelo. ¡Sólo que nunca lo consiguen!
Dos videos que explican por qué #AMLONarcoPresidente es tendencia en redes. En el primero AMLO defiende a los narcos, en el segundo los narcos masacran policías
En redes sociales hay una tendencia que ha persistido desde hace días, nos referimos al hashtag #AMLONarcoPresidente. La tendencia surge a partir de los reportajes de Tim Golden y de Anabel Hernández en los que se revela que López Obrador ha recibido dinero del narco para sus campañas electorales, particularmente la de 2006. La respuesta del presidente ha sido la misma que en ocasiones anteriores, descalifica a los periodistas, pregona que son calumnias e insiste en que él es honesto. Sin embargo, los hechos revelan que hay algo de concordancia entre las acusaciones y la actitud del presidente para con los narcos. Circula un video en el que las personas de manera desesperada le dicen al presidente: “No se dialoga con los agresores, se garantiza un derecho inmediato, manden al Ejército inmediatamente. No tenemos armas”. López Obrador, muy quitado de la pena les dice: “El Ejército no se usa para reprimir al pueblo”. Su interlocutor, un ciudadano de a pie reacciona: “¡Carajo! ¿El narco es pueblo?”. Entonces López Obrador dice con sumo descaro: “Sí, es pueblo, todos son seres humanos”. El siguiente video muestra a esos seres humanos a los que defiende López Obrador. En el video se ve un escenario de masacre. Unos policías de Zihuatanejo fueron emboscados por miembros del crimen organizado. Los cuerpos masacrados de los policías se ven tirados. Un sujeto, identificado como “El Chivo Loco”, dice: “Esto pa’ que sepan hijos de su puta madre, aquí con ‘El 40’ y con ‘El Chivo Loco’ nadie se mete, bola de perros, nuestro cártel y nuestros compañeros no se van a morir en vano […] ¿Quieren jugar?, pues van a jugar”. Esos son los seres humanos que defiende el presidente López Obrador.
Dicen que atrás de las huestes de Morena que fueron a insultar a Xóchitl Gálvez a NY, está Miguel Torruco, diputado federal de Morena
Claro que eran de Morena las personas que acudieron a insultar a Xóchitl Gálvez a Park Avenue en Nueva York. Ese grupo de personas llevaba en sus vestimentas los sellos de Morena. ¿Pero quién los pudo haber coordinado en Nueva York? ¿Quién les pagó o les dio recursos para la protesta? Esas personas forman parte de los grupos que coordina en Nueva York el diputado federal de Morena Miguel Torruco, hijo del secretario de Turismo Miguel Torruco Marqués. Este diputado anda promoviendo en esa zona a Claudia Sheinbaum. De hecho, durante las fiestas patrias celebradas en Nieva York, hasta llevaron una botarga con el rostro de Claudia Sheinbaum, botarga que lo acompañó a dar el grito de independencia. Una de las mujeres que fue grabada durante la protesta. La mujer que tuvo que reconocer que los habían engañado con un señuelo; tuvo que reconocer que a quien insultaron no fue a Xóchitl Gálvez, aparece en una fotografía con el diputado federal de Morena; la mujer es de sus huestes. Por supuesto, como bien dijo Idelfonso Guajardo, Torruco sólo obedece órdenes de Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, quien se ha dado cuenta de que la candidata Claudia Sheinbaum no sube en las encuestas; al no quedarles argumentos, los de Morena se lanzan a los insultos.
Armando Ortiz Twitter: @aortiz52 @lbajopalabra
|
|
