De Veracruz al mundo
EROS ORTEGA RAMOS
.
2020-10-15 / 11:27:14
La polémica por la eliminación de los fideicomisos públicos

“Los pros y contras de una decisión que ha suscitado elogios y quejas”




Por Eros Ortega Ramos*



Pese a las inconformidades de diferentes sectores y a las advertencias de inestabilidad de algunos políticos por semejante decisión, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) logró aprobar una de las propuestas más polémicas en lo que va del mandato de Andrés Manuel López Obrador; la eliminación de 109 fideicomisos públicos: “Finalmente, el decreto, que modifica 14 leyes y abroga una, salió adelante con 242 votos a favor, 178 en contra y siete abstenciones” (ElPaís, 06/X/20). Y es que no hablamos de cualquier medida, sino de una en particular que impacta de manera significativa en diferentes rubros, como lo es el cultural, el académico, el deportivo y hasta el científico: “La extinción de los fideicomisos, que contienen unos 68.000 millones de pesos (más de 3.000 millones de dólares), ha abierto grietas incluso en el seno de Morena y sus aliados parlamentarios” (ElPaís, 06/X/20).



Pero antes de continuar, considero importante aclarar algunos puntos fundamentales respecto a este presupuesto:



-Los fideicomisos públicos son montos provenientes de recursos públicos asignados por el gobierno federal a diferentes dependencias.



-Al momento de que se aprueba el decreto para desaparecer dichos fideicomisos, esos montos son confiscados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).



-Se calcula que el presupuesto recaudado por la eliminación de estos fideicomisos asciende a cerca de 250,000 millones de pesos.



-Es importante aclarar que no todos los fideicomisos son eliminados, sólo aquellos que no fueron creados con base en la ley, o sea, aquellos creados por acuerdos o decretos anteriores.



-El dinero recaudo por su extinción ayudará a contribuir al pago de la deuda del país, a fortalecer a PEMEX ante la caída en los precios del petróleo, a reactivar la economía mediante el otorgamiento de créditos que impulsen a la industria de la construcción, a fortalecer diferentes programas sociales y a enfrentar la contingencia sanitaria debido a la pandemia de COVID-19 (UNOTV.com, 2020).



En otras palabras, se define como un fideicomiso público a todo contrato mediante el cual el gobierno federal, con apoyo de Hacienda, hace entrega de recursos económicos afiliados a determinada empresa bancaria que conformará un patrimonio específico. No en balde fue el grito en el cielo que pegaron los cientos, o quizá miles de beneficiados al enterarse de que dichos recursos, curiosamente



intactos durante las pasadas administraciones panistas y priistas, serían eliminados de forma definitiva.



Para contextualizar un poco respecto a la inconformidad de su eliminación, tenemos que remontarnos al 2018, año en que la organización de nombre “Fundar” dio a conocer una investigación titulada “Fideicomisos en México, el arte de desaparecer dinero”, en la que expuso que existían un aproximado de 374 fideicomisos, los cuales concentraban alrededor de 835,477 millones de pesos provenientes del Gobierno Federal, mismos que debido a que no eran regulados por ningún mecanismo de control, eran fácilmente utilizados para fraudes y actos de corrupción, tan es así que únicamente 19 de ellos hacían uso de instrumentos de rendición de cuentas. Pero el despilfarro iba mucho más allá de lo imaginable:



“El informe “Fideicomisos en México. El arte de desaparecer dinero público” de Fundar, documenta también cómo desde 2013 se han registrado sobreejercicios importantes en los recursos destinados a Fideicomisos en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Para 2017 el monto aprobado fue de 42 mil 737 mdp y al cierre del año se ejercieron 310 mil 637 mdp, lo que significa que se gastaron 267 mil 900 mdp más de lo aprobado por el Congreso sin ninguna explicación. En múltiples ocasiones, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha señalado los riesgos de opacidad, pues ha identificado que los fideicomisos no entidad paraestatal (sin estructura administrativa) permiten discrecionalidad en el ejercicio de los recursos” (Fundar, 09/V/18).



De ahí la indignación que provocó la cruel eliminación en los que recibían su buena tajada de fideicomiso, como es el caso de los jueces y magistrados. Vea el monto que se menciona a continuación:



· 80692-Fideicomiso pensiones complementarias de Magistrados y Jueces Jubilados: $3,927,389,698.88



· 80693-Fideicomiso para el mantenimiento de casas habitación de Magistrados y Jueces: $37,717,683.19



Y esto sólo es un pequeño ejemplo de los millones que se repartían entre los ya adinerados, pero por lo visto, aún necesitados de apoyos económicos gubernamentales.



Pero, por otra parte, está la otra cara de la moneda con aquellos realmente afectados con la anulación de estos fideicomisos, como es el caso del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral (FAARI), el cual tenía disponibles 678,6 millones de pesos en diciembre de 2018 para la búsqueda de personas desaparecidas, o el Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine), el cual tenía un monto de 73 millones de pesos en su última convocatoria, con el que se habían financiado casi 300 proyectos de cine mexicano, o el Fondo de Desastres Naturales (FONDEN) que contaba con un monto de 38.163 millones de pesos para la reconstrucción de infraestructuras tras una catástrofe de esta naturaleza, o el Fondo



para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el cual contaba con un presupuesto de casi 130 millones de pesos, entre otros (ElPaís, 10/X/20).



No cabe duda de que, con la política de austeridad promovida por AMLO, misma que busca redistribuir equitativamente el presupuesto y acabar con la corrupción, los privilegiados pierden, pero los necesitados también, reafirmando ese popular dicho mexicano que satiriza: “pagan justos por pecadores”, el cual exhorta al mandatario a replantear urgentemente su estrategia anticorrupción que hasta el día hoy presenta deficiencias que, si no son atendidas, repetirá injusticias con los que no deben pagar los platos rotos del despilfarro.



Gracias por su lectura.



Twitter: @erosuamero



Facebook: Eros Ortega Ramos



Correo electrónico: sociologia_uameros@hotmail.com



*El autor es licenciado en Sociología por parte de la Universidad Autónoma Metropolitana y actual estudiante de la Maestría en Estudios Políticos y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México

Nos interesa tu opinión

>
   Más entradas
ver todas las entradas
• La solicitud de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México 2020-05-22
• La Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en el Estado de México y su relegitimación de la justicia penal 2020-05-15
• La inacción de AMLO 2020-05-07
• El aumento de la violencia por el Covid-19 2020-05-01
• Ricardo Salinas Pliego y su indiferencia ante la contingencia sanitaria 2020-04-24
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-17
• La educación en los tiempos del Covid-19 2020-04-16
• La ansiedad en los tiempos del Covid-19 2020-04-09
• Del Covid-19, la ignominia de Salinas Pliego y el saludo de AMLO 2020-04-02
• Covid-19; una pandemia para reflexionar 2020-03-24
• El Covid-19 y la indestructible idiosincrasia del mexicano 2020-03-19
• Reflexiones en torno a las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer 2020-03-11
• El oportunismo de “México Libre” en la apropiación de movimientos sociales 2020-03-07
• El asesinato de Fátima y la propuesta de “Un día sin mujeres” 2020-02-25
• Violencia de género en la UNAM; acoso y hostigamiento sexual 2020-02-20
• El feminicidio de Ingrid “N” 2020-02-12
• México y su vulnerabilidad ante el nuevo coronavirus 2020-02-07
• AMLO y su avión presidencial 2020-01-30
• El drama de la Caravana Migrante 2020-01-23
• Las lecciones que nos dejó el tiroteo en Torreón 2020-01-13
• El capricho de Trump 2020-01-09
• La impunidad de Felipe Calderón 2020-01-02
• El calvario de Mario Villanueva Madrid 2019-12-30
• Los nexos con el narcotráfico de Genaro García Luna 2019-12-19
• La polémica por el general Zapata feminizado 2019-12-12
• La estafa del Knotfest México 2019 2019-12-05
• La polarización que desató la marcha feminista 2019-11-27
• La polémica que desató Mon Laferte 2019-11-21
• La renuncia de Evo Morales 2019-11-13
• La lamentable censura de la UNESCO 2019-11-11
• Los cabos sueltos del caso Culiacán 2019-11-04
• El descalabro de AMLO 2019-10-26
• Joker y la maleabilidad de la opinión pública “Cuando al espectador se le dice qué ver, cómo verlo, y cuándo verlo” 2019-10-18
• Greta Thunberg y la farsa del activismo social 2019-10-08
• Lo que dejó la marcha a favor del aborto en la CDMX 2019-10-02
• El error de la piloto de Interjet en la era del linchamiento mediático 2019-09-23
• La polémica que desata la Identidad de Género (Parte 1) 2019-09-17
• La opinión pública ante el Primer Informe de Gobierno de AMLO 2019-09-09
• La justicia para algunos es la desgracia para otros 2019-08-06
• El drama de los aspirantes rechazados 2019-07-28
• Un ojo por un cajón de estacionamiento 2019-07-14
• El caso de Raymundo y la explotación laboral 2019-07-07
• Los estudiantes de cristal 2019-06-21
• La intentona del “uniforme neutro” 2019-06-13
• El “Pueblo Mágico” de Ecatepec de Morelos 2019-06-02
• El daño que dejó la huelga en la UAM 2019-05-13
• El negocio del Coaching 2019-04-23
• El negocio del Coaching 2019-04-18
• El Performance como forma de protesta en la actualidad 2019-04-14
• La petición de AMLO 2019-04-02
• El feminismo radical que llegó para ¿Quedarse? 2019-03-24
• El rezago educativo mexicano 2019-03-12
• A 100 días del gobierno de AMLO 2019-03-07
• El fenómeno Yalitza Aparicio 2019-02-18
• Explosión en Tlahuelilpan; una desgracia para reflexionar 2019-02-03
• La enseñanza que deja el combate al huachicoleo 2019-01-21
• La ignominia del EZLN 2019-01-08
• El error de AMLO 2018-12-29
• La austeridad que no llega a la SCJN 2018-12-19
• Los primeros días de AMLO como Presidente Constitucional de México 2018-12-10
• Las consultas ciudadanas de AMLO 2018-11-26
• La sospechosa muerte de Héctor Beltrán Leyva 2018-11-19
• La ignominia de la “Marcha fifí” 2018-11-05
• La inviabilidad del Nuevo Aeropuerto Internacional de México 2018-10-29
• La migración en México; un análisis sociológico 2018-10-22
• Los feminicidios del “Monstruo de Ecatepec” 2018-10-12
• 50° aniversario de la matanza estudiantil en Tlatelolco 2018-10-09
• Linchamientos en México; una grave problemática social en ascenso 2018-09-23
• El último grito de independencia de Enrique Peña Nieto 2018-09-19
• Agresión de porros en Ciudad Universitaria 2018-09-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010