De Veracruz al mundo
HELÍ HERRERA HERNÁNDEZ
Helí Herrera Hernández
2019-10-06 / 21:09:28
Impeachment contra Donald Trump
Los artículos 1 y II de La Constitución Estadounidense consagra a la Cámara de Representantes (diputados), el derecho de expulsar (destituir) a un presidente que incurra en actos de “traición, soborno y otros altos crímenes y delitos”. Es decir, no se trata de un proceso político, sino que se activa exclusivamente cuando el ejecutivo federal se ha colocado por encima de la ley.



Visto desde la teoría aristotélica enriquecida por John Locke y sobre todo por Montesquieu, la división de poderes es un principio de organización política que se basa en que las diferentes tareas asignadas a la autoridad publica, están repartidas en órganos distintos y separados: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Su argumento coincidente de estos 3 pensadores fue que el poder y las decisiones no debían concentrarse en un solo ente para evitar la tiranía.



Esto viene a colación porque la semana que recién termino, la líder demócrata de la Cámara de Representantes de Los Estados Unidos Nancy Pelosi, abrió una investigación formal de destitución contra el presidente Donald Trump, afirmando que ha violado su juramento de cargo: “las acciones tomadas hasta la fecha por el presidente han violado gravemente La Constitución, y en consecuencia, se ha iniciado formalmente un impeachment contra él”, debido a una conversación telefónica sostenida con el presidente de Ucrania Volodimir Zelensky, filtrada por un agente de la Central de Inteligencia (CIA), a los medios de comunicación. En ella, Trump habría amenazado con paralizar la ayuda militar y económica de Estados Unidos a esa nación, si el gobierno de Zelensky no iniciaba una investigación sobre los negocios de Joe Biden, exvicepresidente estadounidense y casi seguro candidato demócrata a la presidencia de ese país en la próximas elecciones de noviembre de 2020, y su hijo, en Ucrania. En suma: actos ilegales, inconstitucionales para sacar provecho en su beneficio político.



Pero ¿Qué es un impeachment que se deriva de los artículo I y II de La Constitución Norteamericana?



Consta de tres fases similares aunque con diferencias criticas a las de cualquier proceso judicial. La primera es la investigación o instrucción y recae sobre el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Se trata de un



órgano parlamentario dedicado a supervisar la administración judicial. Es mixto, y sus asientos se reparten en función de la composición de la Cámara Baja. El día de hoy cuenta con 41 representantes, 24 de ellos demócratas y 17 republicanos. Su tarea crucial es la de ahondar en los posibles delitos o crímenes de estado en los que haya incurrido el presidente. Cerrada la investigación, un proceso que se puede prolongar por meses, los miembros de ese comité judicial deciden si los hechos analizados merecen ser elevados a la categoría de cargos, y si el presidente debe ser enjuiciado por ellos. Si la votación es exitosa, la relación de cargos pasa a la Cámara de Representantes en su conjunto, quien a su vez decidirá por medio de una mayoría simple, si acusa oficialmente al presidente de haber quebrantado la ley.



Hasta aquí la Cámara Baja (de representantes-diputados) funciona como una suerte de fiscalía. Investiga y acusa, pero no sentencia.



La última fase recae sobre el Senado. Si la votación de la Cámara de Representantes triunfa, el presidente queda formalmente acusado (cuestión distinta es que sea condenado por ello). El Senado ejerce de Tribunal, en este caso los senadores, contrarios a la causa del presidente presentan sus acusaciones y argumentan a favor de su condena; La defensa, sus partidarios políticos, hace lo contrario. En última instancia, la culpabilidad o inocencia del presidente se somete a votación, si obtiene una mayoría calificada >2 tercios<, pierde su puesto; si no se logra, lo conserva.



Cabe mencionar que la historia norteamericana tiene 3 precedentes de impeachment. El primero en 1868 cuando la Cámara de Representantes presentó 11 cargos contra Andrew Johnson, empero el Senado lo mantuvo en el cargo al absolverlo. El segundo, sin que se haya concluido, provocó la salida del presidente Richard Nixon de La Casa Blanca tras el escándalo del Watergate. Fue un caso interesante. Cuando la oposición demócrata inicio el proceso de impleachment, tanto las tasas de aprobación como la oposición al procedimiento contra Nixon eran altos; conforme las investigaciones avanzaron y los detalles del gobierno fueron publicados, la opinión pública cambio. La presión mediática resulto tan insostenible que Nixon decidió dimitir antes de afrontar el juicio del Senado.



Y el tercero y mas reciente: 1998. La Cámara de Representantes acusa formalmente a Bill Clinton de Obstrucción de la Justicia y Perjurio en el contexto del escándalo Lewinsky. Clinton había negado inicialmente haber mantenido relaciones sexuales con su becaria, un testimonio que modificaría mas adelante. El procedimiento supero la Cámara Baja, pero se estrelló en el Senado al no alcanzar la mayoría calificada (2 tercios).



¿Procederá éste?



Es harto improbable partiendo que El Senado esta en manos del partido político de Donald Trump. Se necesitaría que las revelaciones del agente de la CIA sobre la conversación telefónica de Trump con Zelensky fueran contundentes. De no ser así Trump se mantendría como presidente, aunque el daño colateral que tal escándalo le dejaría podría ser tan desastroso, que demolería la popularidad de Trump, deslegitimándolo de su base social y erosionando su base electoral, que lo arrastraría a una derrota segura en las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.



Este pronóstico podría firmarlo desde este momento.

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• A Don Ricardo Ahued Bardahuil 2019-07-14
• INE propone recortes a partidos políticos 2019-07-07
• Del réquiem al neoliberalismo, al redivivo neoliberalismo 2019-06-30
• La mala costumbre 2019-06-23
• ¡Esto ya se descontroló! 2019-06-16
• El pronostico se cumplió 2019-06-10
• LOS PRÓXIMOS 18 MESES 2019-06-02
• La 4Ta, transformación empieza hacer agua 2019-05-19
• Iniciativa de Ley para bajar el costo de la autopista Perote-Xalapa 2019-05-12
• FIN DE LA TELENOVELA 2019-05-06
• SEIS MESES 2019-04-28
• ARGENTINA: RECESIÓN Y ELECCIONES 2019-04-22
• La crisis del PAN 2019-04-14
• TELEVISA SE DESPLOMA 2019-04-07
• Desafío a Washington 2019-03-31
• Gato por Liebre 2019-03-24
• ¡¡¡SABANDIJAS!!! 2019-03-17
• El disparejo andar del gobierno en 100 días 2019-03-10
• Las Estancias Infantiles 2019-03-03
• En política……..Así No 2019-02-24
• El Frente Democrático Nacional. Asi fue la ruta 2019-02-17
• ¡Y ahora fue en Minatitlán! 2019-02-03
• El mareo de muchos 2019-01-27
• JUSTICIA A MODO 2019-01-21
• Martha Tagle en Xalapa 2019-01-13
• La polemica 2019-01-06
• Difícil 2019, pero se los deseo prospero 2018-12-30
• Recuperar al país, el objetivo 2019 2018-12-23
• Valores 2018-12-16
• El famoso Articulo 67 2018-12-09
• Palabras Mayores 2018-12-02
• Urge una rectificación 2018-11-25
• Por el bien de Mexica, primero los banqueros 2018-11-18
• Los grupos Legislativos de Morena 2018-11-11
• LXV Lesgislatura de Veracruz 2018-11-04
• Y la otra consulta……cuando? 2018-10-28
• Ante la debacle, la reinvencion 2018-10-21
• ¡Voces de mis tiempos! 2018-10-14
• Esa boda, ni Obama la tiene 2018-10-07
• Cultura política y votos 2018-09-30
• ¿Fraude electoral? 2018-09-16
• Plaza Animas: peligro inminente! 2018-09-09
• Cachirulos 2018-09-02
• El IPE: Reformas y adiciones a la Ley No. 287 2018-08-26
• Refundaciones: la ruta de los partidos 2018-08-19
• La constitucionalidad de la impunidad 2018-08-12
• Presidente electo 2018-08-05
• Una reingeniería a la superestructura jurídica 2018-07-22
• ¿Debemos de creer en ellos? 2018-07-15
• Y al despertar: el dinosaurio ya no estaba ahí 2018-07-08
• 30 años después 2018-06-17
• El mundial: Un alivio 2018-06-10
• ¡Cae Mariano Rajoy! 2018-06-03
• ¿Y el TRIFE? 2018-05-27
• Necesitamos el cómo, y el conque 2018-05-20
• Televisa se alinea 2018-05-06
• Amlo y Anaya se disputan el tecnológico de Monterre 2018-04-29
• Cuba, cambio generacional 2018-04-22
• Malas noticias para la democracia mexicana 2018-04-15
• ¿Por qué en Brasil si, y aquí no? 2018-04-08
• El comienzo de un fin 2018-04-01
• Independientes mañosos 2018-03-25
• Sobrecalentamiento de la economía 2018-03-18
• Marcela Lombardo Otero, la mujer combatiente 2018-03-11
• Nueva correlación de fuerzas en el Congreso de la Unión 2018-03-04
• Los independientes 2018-02-25
• La ventaja del puntero 2018-02-18
• El PRI su quinta transformación 2018-02-11
• Sorpresa: Las Águilas. 2018-02-04
• Discriminación a los Xalapeños 2018-01-28
• A un año de la era Trump 2018-01-21
• ¡¡¡Na, na, na, na, na, na!!! 2018-01-14
• Oscuro panorama para 2018 2018-01-07
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010