De Veracruz al mundo
HELÍ HERRERA HERNÁNDEZ
Helí Herrera Hernández
2018-08-26 / 21:34:16
El IPE: Reformas y adiciones a la Ley No. 287
Durante la administración Duartista, la falta de pago oportuno a los jubilados y pensionados

motivó que la sociedad pusiera su atención en el Instituto de Pensiones del Estado,

generando una campaña de descrédito para sus directivos en funciones, y el ataque frontal

a los integrantes del Consejo Directivo –compuesto por siete representantes del Gobierno

y seis representantes de los trabajadores-.

Uno de los principales detractores del Consejo y de su Director, fue el docente universitario

Dr. Hilario Barcelata Chávez, quien incluso generó su propio proyecto académico para

resolver el problema económico del IPE. La vida le otorgó la oportunidad al Dr. Barcelata de

comprobar que la realidad rebasa por mucho la doctrina que se imparte en clases. El actual

Director General del Instituto de Pensiones del Estado, ya debió de darse cuenta que ni los

consejeros manejan dinero como se les acusaba, y que la situación financiera del IPE tiene

que ver más por un problema estructural generacional que por malos manejos

administrativos, tomando en consideración que el gobierno del Estado le debe miles de

millones de pesos.

Esto viene a colación porque el pasado día 26 de julio, el H. Congreso del Estado aprobó el

Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley no. 287 de Pensiones del

Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. Este Decreto tiene sus orígenes en una comisión

especial para atender la situación del IPE, que encabezó la Diputada Morenista Daniela

Griego y que pretende resolver, a juicio de los Diputados, la problemática del Instituto; por

ello entre otros aspectos, reforman la integración del Consejo Directivo –ya que parten de

la premisa que esa es la instancia de todas las desgracias de los pensionados-; crean un

Comité Financiero donde incluyen a dos expertos financieros; incorporan como prestación

social los préstamos hipotecarios, y otorgan reconocimiento de derechos a las generaciones

de derechohabientes que ingresaron al amparo de la Ley No. 5 y de la Ley No. 20, ambas de

Pensiones del Estado.

Si bien no son todos los tópicos normativos que se reforman, representan a mi criterio los

más interesantes porque, como exlegislador, tengo muy claro que cuando una ley se debe

modificar, es para resolver claramente una situación social; sin embargo, observo que este

Decreto es más populista, incluso hasta electorero (porque si bien se aprobó después de las

elecciones, el proyecto se anunció en pleno proceso electoral), tendiente a darle gusto a

grupos de pensionados y jubilados y, lo grave, es que no resuelve la situación económica

real del IPE, que no es otra más que la diferencia entre el número de derechohabientes

activos con el número de jubilados y pensionados, que en comparación es de 3 activos y

medio por un pensionado, cuando el último estudio actuarial efectuado en 2016

recomendaba de 8 a 10 trabajadores activos por un pensionado, siendo lo óptimo una

proporción de 12 a 1.

En la propia exposición de motivos de dicho Decreto, se prevé que existen 10,632

trabajadores con derecho a pensión, lo que implica que, si entra en vigor la reforma legal,

éstos podrían ejercer su derecho y generaría que el déficit que existe mensualmente para

el pago de pensiones se incremente de manera alarmante.

No sé qué decisión asumirá el Gobernador del Estado, si la de promulgar el Decreto o

ejercerá su derecho constitucional de veto; lo que sí puedo vislumbrar es que, a partir del

primero de diciembre de este año, cuando entre la nueva administración Morenista, se dará

cuenta del impacto económico que tendrá en el IPE esta reforma legal y ojalá, por el bien

de todos los derechohabientes, no resulte como la frase popular: “no es lo mismo ser

borracho que cantinero”.

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• ¡Así NO señora Rosario Piedra Ibarra! 2019-11-17
• CRECE LA ENREDADERA 2019-11-10
• CERO CRECIMIENTO ECONÓMICO 2019-11-03
• ¡Y SE ABRIERON LAS GRANDES ALAMEDAS EN CHILE! 2019-10-27
• Efecto dominó 2019-10-20
• ¿Qué hay detrás de la crisis del PAN-Veracruz? 2019-10-13
• Impeachment contra Donald Trump 2019-10-06
• La Reforma Educativa ¿ya cayó? 2019-09-29
• ¿Porque protegen a Carlos Romero Deshamps los diputados federales? 2019-09-22
• 2020 y las reducciones a Santa Lucia y Tren Maya 2019-09-15
• PAQUETE ECONÓMICO 2020 2019-09-08
• Del no te preocupes Rosario, al no te preocupes Bartlett 2019-09-01
• Mal, y de malas 2019-08-25
• LA PURGA DE ANDRES MANUEL 2019-08-18
• ¡Se acabaron los aplausos! 2019-08-11
• ¡La unanimidad en democracia, es sospechosa! 2019-08-04
• Quehacer legislativo de Movimiento Ciudadano en el Estado de Veracruz 2019-07-28
• CANCELAN CIRUGIAS POR FALTA DE INSUMOS 2019-07-21
• A Don Ricardo Ahued Bardahuil 2019-07-14
• INE propone recortes a partidos políticos 2019-07-07
• Del réquiem al neoliberalismo, al redivivo neoliberalismo 2019-06-30
• La mala costumbre 2019-06-23
• ¡Esto ya se descontroló! 2019-06-16
• El pronostico se cumplió 2019-06-10
• LOS PRÓXIMOS 18 MESES 2019-06-02
• La 4Ta, transformación empieza hacer agua 2019-05-19
• Iniciativa de Ley para bajar el costo de la autopista Perote-Xalapa 2019-05-12
• FIN DE LA TELENOVELA 2019-05-06
• SEIS MESES 2019-04-28
• ARGENTINA: RECESIÓN Y ELECCIONES 2019-04-22
• La crisis del PAN 2019-04-14
• TELEVISA SE DESPLOMA 2019-04-07
• Desafío a Washington 2019-03-31
• Gato por Liebre 2019-03-24
• ¡¡¡SABANDIJAS!!! 2019-03-17
• El disparejo andar del gobierno en 100 días 2019-03-10
• Las Estancias Infantiles 2019-03-03
• En política……..Así No 2019-02-24
• El Frente Democrático Nacional. Asi fue la ruta 2019-02-17
• ¡Y ahora fue en Minatitlán! 2019-02-03
• El mareo de muchos 2019-01-27
• JUSTICIA A MODO 2019-01-21
• Martha Tagle en Xalapa 2019-01-13
• La polemica 2019-01-06
• Difícil 2019, pero se los deseo prospero 2018-12-30
• Recuperar al país, el objetivo 2019 2018-12-23
• Valores 2018-12-16
• El famoso Articulo 67 2018-12-09
• Palabras Mayores 2018-12-02
• Urge una rectificación 2018-11-25
• Por el bien de Mexica, primero los banqueros 2018-11-18
• Los grupos Legislativos de Morena 2018-11-11
• LXV Lesgislatura de Veracruz 2018-11-04
• Y la otra consulta……cuando? 2018-10-28
• Ante la debacle, la reinvencion 2018-10-21
• ¡Voces de mis tiempos! 2018-10-14
• Esa boda, ni Obama la tiene 2018-10-07
• Cultura política y votos 2018-09-30
• ¿Fraude electoral? 2018-09-16
• Plaza Animas: peligro inminente! 2018-09-09
• Cachirulos 2018-09-02
• Refundaciones: la ruta de los partidos 2018-08-19
• La constitucionalidad de la impunidad 2018-08-12
• Presidente electo 2018-08-05
• Una reingeniería a la superestructura jurídica 2018-07-22
• ¿Debemos de creer en ellos? 2018-07-15
• Y al despertar: el dinosaurio ya no estaba ahí 2018-07-08
• 30 años después 2018-06-17
• El mundial: Un alivio 2018-06-10
• ¡Cae Mariano Rajoy! 2018-06-03
• ¿Y el TRIFE? 2018-05-27
• Necesitamos el cómo, y el conque 2018-05-20
• Televisa se alinea 2018-05-06
• Amlo y Anaya se disputan el tecnológico de Monterre 2018-04-29
• Cuba, cambio generacional 2018-04-22
• Malas noticias para la democracia mexicana 2018-04-15
• ¿Por qué en Brasil si, y aquí no? 2018-04-08
• El comienzo de un fin 2018-04-01
• Independientes mañosos 2018-03-25
• Sobrecalentamiento de la economía 2018-03-18
• Marcela Lombardo Otero, la mujer combatiente 2018-03-11
• Nueva correlación de fuerzas en el Congreso de la Unión 2018-03-04
• Los independientes 2018-02-25
• La ventaja del puntero 2018-02-18
• El PRI su quinta transformación 2018-02-11
• Sorpresa: Las Águilas. 2018-02-04
• Discriminación a los Xalapeños 2018-01-28
• A un año de la era Trump 2018-01-21
• ¡¡¡Na, na, na, na, na, na!!! 2018-01-14
• Oscuro panorama para 2018 2018-01-07
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010