De Veracruz al mundo
HELÍ HERRERA HERNÁNDEZ
Helí Herrera Hernández
2019-07-07 / 20:35:26
INE propone recortes a partidos políticos
Cuando los consejeros del Instituto Nacional Electoral se enteraron de la propuesta de MORENA de reducir el financiamiento a los partidos políticos al 50 por ciento, y al presupuesto de esa institución encargada de organizar las elecciones en la misma proporción, de inmediato protestaron.



Desde el mismo día en que se enteraron del dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados que les quitaba 950 millones de pesos, manifestaron que se ponía en riesgo la organización de las elecciones, además de la expedición de 15 millones de credenciales para votar, la instalación de 16 mil 124 casillas electorales, así como la capacitación de 64 mil 496 funcionarios de casilla, por decir lo menos.



Por si eso fuera poco, en la primera quincena de enero del año que corre, el INE presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, al considerar que el recorte por 950 millones de pesos representa una vulneración a la autonomía e independencia del Instituto.



Lorenzo Córdoba Vianello, presidente del Instituto Nacional Electoral definió como irresponsable el recorte millonario aplicado por el Congreso al máximo órgano electoral afirmando que “” …esto coloca al INE en una situación critica para cumplir con sus responsabilidades constitucionales y pone en riesgo la democracia””.



Relato todo esto porque ahora, este mismo Instituto plantea recortar el financiamiento a los partidos políticos nacionales, y eliminar totalmente las prerrogativas para esos mismos partidos en los estados, como diciendo: Hágase la voluntad de dios, pero en los bueyes de mi compadre.



Partiendo del hecho que para acceder al poder político-económico en México (como en la inmensa mayoría de los países del mundo), es a través de los partidos políticos, y que para ganarse el voto de la ciudadanía es necesaria la campaña política para difundir la plataforma electoral, la declaración de principios y el perfil de los y las candidatas, la pregunta inmediata es, desde luego, de donde saldría el dinero para realizar todo este proselitismo porque sin él, no habría absolutamente nada.



Y es que ahora, mañosamente el INE aprovecha la impopularidad y rechazo de una gran parte de la sociedad contra los partidos políticos, sumándose al



linchamiento de que son barril sin fondo, o medio para que sus dirigentes nacionales o estatales se enriquezcan, como bien lo supieron manejar mediáticamente los medios electrónicos, a partir del momento en que dejaron de venderles publicidad porque la Constitución se los prohibió (2007, antes no), para proponer el recorte a sus prerrogativas al 74%, sin entender lo escrito arriba: solo se puede tomar el poder político-económico por su conducto.



Los partidos políticos son como los impuestos. A ningún ciudadano le ha gustado, y le gusta pagarlos, los aborrece, porque no han entendido que gracias a ellos se construyen escuelas y se pagan a los profesores; se construyen hospitales y se pagan a los médicos y las enfermeras; se construyen carreteras y caminos vecinales. Lo mismo sucede con los partidos políticos que los cuestiona severamente la sociedad como entes inservibles y corruptos, pero que, sin ellos, solo podría llegarse al poder publico a través de una lucha armada.



Si partimos del silogismo -No hay política sin dinero-, surge entonces la pregunta ¿De donde debe salir los recursos para alimentar la actividad de los partidos que son los que hacen política? ¿Públicos o privados?



En nuestro país, como en muchos otros, se ha optado porque sean públicos puesto que de esa forma sabemos quien los da (Estado), son transparentes porque sabemos cuanto se les entrega a cada partido político, y con que frecuencia, y ahora, con las facultades legales que tienen las autoridades electorales, saben seguir el curso y destino de esos dineros.



Si no recibieran esos recursos, o se los bajaran drásticamente como ahora pretenden el INE al 74%, le dejan a los partidos la posibilidad de que su financiamiento sea privado, a sabiendas que mas del 84 por ciento de la población nacional no tiene ninguna posibilidad de otorgar algún apoyo económico a los partidos políticos, dado que van al día en sus necesidades de subsistencia; luego entonces queda solo esa posibilidad con la clase pudiente de México, y/o con los grupos dedicados actividades ilícitas.



Ambos sectores estarían interesadísimos en patrocinar a los institutos políticos e imponerles condiciones y candidatos a los distintos cargos de elección popular, incluyendo el de la presidencia de la república.



¿Acaso no observan este escenario los consejeros del Instituto Nacional Electoral?



Nos guste o no, detener el financiamiento público a los partidos políticos en México dejaría al movimiento obrero y a las clases medias-bajas sin ninguna posibilidad de acceder al poder público, porque se quedarían sin partido para ello. Solo las clases adineradas, los pequeños grupos que concentran la riqueza en México y los que actúan al margen de la ley (delincuencia organizada), estarían



de plácemes, porque tendrían el campo fértil, la autopista pavimentada para apoderarse del poder público en México.



¿Eso es lo que quieren los consejeros del INE, y todos aquellos que pujan para que les quiten las prerrogativas a los partidos políticos?

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• CRECE LA ENREDADERA 2019-11-10
• CERO CRECIMIENTO ECONÓMICO 2019-11-03
• ¡Y SE ABRIERON LAS GRANDES ALAMEDAS EN CHILE! 2019-10-27
• Efecto dominó 2019-10-20
• ¿Qué hay detrás de la crisis del PAN-Veracruz? 2019-10-13
• Impeachment contra Donald Trump 2019-10-06
• La Reforma Educativa ¿ya cayó? 2019-09-29
• ¿Porque protegen a Carlos Romero Deshamps los diputados federales? 2019-09-22
• 2020 y las reducciones a Santa Lucia y Tren Maya 2019-09-15
• PAQUETE ECONÓMICO 2020 2019-09-08
• Del no te preocupes Rosario, al no te preocupes Bartlett 2019-09-01
• Mal, y de malas 2019-08-25
• LA PURGA DE ANDRES MANUEL 2019-08-18
• ¡Se acabaron los aplausos! 2019-08-11
• ¡La unanimidad en democracia, es sospechosa! 2019-08-04
• Quehacer legislativo de Movimiento Ciudadano en el Estado de Veracruz 2019-07-28
• CANCELAN CIRUGIAS POR FALTA DE INSUMOS 2019-07-21
• A Don Ricardo Ahued Bardahuil 2019-07-14
• Del réquiem al neoliberalismo, al redivivo neoliberalismo 2019-06-30
• La mala costumbre 2019-06-23
• ¡Esto ya se descontroló! 2019-06-16
• El pronostico se cumplió 2019-06-10
• LOS PRÓXIMOS 18 MESES 2019-06-02
• La 4Ta, transformación empieza hacer agua 2019-05-19
• Iniciativa de Ley para bajar el costo de la autopista Perote-Xalapa 2019-05-12
• FIN DE LA TELENOVELA 2019-05-06
• SEIS MESES 2019-04-28
• ARGENTINA: RECESIÓN Y ELECCIONES 2019-04-22
• La crisis del PAN 2019-04-14
• TELEVISA SE DESPLOMA 2019-04-07
• Desafío a Washington 2019-03-31
• Gato por Liebre 2019-03-24
• ¡¡¡SABANDIJAS!!! 2019-03-17
• El disparejo andar del gobierno en 100 días 2019-03-10
• Las Estancias Infantiles 2019-03-03
• En política……..Así No 2019-02-24
• El Frente Democrático Nacional. Asi fue la ruta 2019-02-17
• ¡Y ahora fue en Minatitlán! 2019-02-03
• El mareo de muchos 2019-01-27
• JUSTICIA A MODO 2019-01-21
• Martha Tagle en Xalapa 2019-01-13
• La polemica 2019-01-06
• Difícil 2019, pero se los deseo prospero 2018-12-30
• Recuperar al país, el objetivo 2019 2018-12-23
• Valores 2018-12-16
• El famoso Articulo 67 2018-12-09
• Palabras Mayores 2018-12-02
• Urge una rectificación 2018-11-25
• Por el bien de Mexica, primero los banqueros 2018-11-18
• Los grupos Legislativos de Morena 2018-11-11
• LXV Lesgislatura de Veracruz 2018-11-04
• Y la otra consulta……cuando? 2018-10-28
• Ante la debacle, la reinvencion 2018-10-21
• ¡Voces de mis tiempos! 2018-10-14
• Esa boda, ni Obama la tiene 2018-10-07
• Cultura política y votos 2018-09-30
• ¿Fraude electoral? 2018-09-16
• Plaza Animas: peligro inminente! 2018-09-09
• Cachirulos 2018-09-02
• El IPE: Reformas y adiciones a la Ley No. 287 2018-08-26
• Refundaciones: la ruta de los partidos 2018-08-19
• La constitucionalidad de la impunidad 2018-08-12
• Presidente electo 2018-08-05
• Una reingeniería a la superestructura jurídica 2018-07-22
• ¿Debemos de creer en ellos? 2018-07-15
• Y al despertar: el dinosaurio ya no estaba ahí 2018-07-08
• 30 años después 2018-06-17
• El mundial: Un alivio 2018-06-10
• ¡Cae Mariano Rajoy! 2018-06-03
• ¿Y el TRIFE? 2018-05-27
• Necesitamos el cómo, y el conque 2018-05-20
• Televisa se alinea 2018-05-06
• Amlo y Anaya se disputan el tecnológico de Monterre 2018-04-29
• Cuba, cambio generacional 2018-04-22
• Malas noticias para la democracia mexicana 2018-04-15
• ¿Por qué en Brasil si, y aquí no? 2018-04-08
• El comienzo de un fin 2018-04-01
• Independientes mañosos 2018-03-25
• Sobrecalentamiento de la economía 2018-03-18
• Marcela Lombardo Otero, la mujer combatiente 2018-03-11
• Nueva correlación de fuerzas en el Congreso de la Unión 2018-03-04
• Los independientes 2018-02-25
• La ventaja del puntero 2018-02-18
• El PRI su quinta transformación 2018-02-11
• Sorpresa: Las Águilas. 2018-02-04
• Discriminación a los Xalapeños 2018-01-28
• A un año de la era Trump 2018-01-21
• ¡¡¡Na, na, na, na, na, na!!! 2018-01-14
• Oscuro panorama para 2018 2018-01-07
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010