De Veracruz al mundo
DE INTERÉS PÚBLICO
Emilio Cárdenas Escobosa
2019-08-06 / 09:50:13
Información ciudadana y debate público
La vida democrática exige reflexión, espíritu crítico, juicio. Somos consumidores de información y en un mundo interdependiente y con un nivel tecnológico impresionante como el que habitamos, nunca podremos consumir tantas noticias como se producen. Si dedicáramos la vida entera a informarnos, ésta no nos alcanzaría para estar realmente informados.









Sin embargo, lo que conocemos por los medios o a través de las redes sociales, ese nuevo y portentoso vehículo de información o de socialización de temas aparentemente de interés general ¿Es lo trascendente, lo que nos brinda verdaderos elementos de juicio? ¿Existe objetividad en lo que se difunde? ¿La información está desprovista de intereses de poder y por ende de manipulación? ¿Es real o cuenta con un mínimo de veracidad lo que se lee y comparte en redes y lo que masivamente vía los teléfonos inteligentes se divulga?









La revolución en las comunicaciones que se ha experimentado en los últimos años es el punto de partida de la era de la globalización. Las nuevas tecnologías han permitido desarrollar posibilidades de acceso casi ilimitado a la propia información que hasta hace poco tiempo solo eran factibles para los especialistas.









Hoy cuando vivimos en la era de las llamadas sociedades pos-industriales en las que la información tiene un valor estratégico, es importante tener en cuenta la forma en que se maneja ese cúmulo de datos y opiniones que en manos de los medios dan forma a las visiones e idealizaciones colectivas acerca de nuestra realidad.









Información es poder hemos escuchado muchas veces y esta frase encierra un hecho contundente: la especulación con la información y su utilización para influir en las decisiones ha hecho de ello un componente indisociable del poder y de la capacidad de control. De ahí que los medios de comunicación tengan un peso tan importante en la formación de la opinión pública. Sin embargo, de ser originalmente un contrapoder hoy los medios se han transformado en un verdadero poder y nuestra democracia cada día se transforma más rápidamente en una mediocracia.









La democratización de la información característica de la multiplicación de canales de información con que cuenta el ciudadano en la actualidad en lugar de procurar una mayor racionalización y un saber más confiable y amplio ha sido la puerta de entrada de la demagogia y la banalización de la opinión pública en cuanto a percepciones y argumentos sobre los asuntos de interés colectivo.









Los medios son los que deciden lo que existe o no en el mundo contemporáneo.









Nuestro conocimiento de lo que acontece diariamente se limita al sentido de la experiencia personal, a saber o atestiguar aquello que pasa ante nuestros ojos como testigos o protagonistas, es decir, lo que vivimos. Lo demás, lo que ocurre más allá de nuestra calle, de nuestro trabajo o de los lugares que visitamos, lo sabemos o creemos saber a través de los medios o por las redes sociales. Son ellos quienes nos muestran al mundo. ¿Pero lo que nos informan es real, es lo realmente relevante o pasan otras cosas que nos ocultan?









Ese es el quid de la cuestión. Los medios y las redes nos informan o nos desinforman y lo hacen atendiendo a intereses específicos. No se limitan a mostrarnos la “realidad” tal cual es para que el ciudadano la comprenda y cuente con un saber mínimo de su mundo y su tiempo, sino que nos dan ya esas interpretaciones en el contexto de la propia información, sea con intención o por omisión.









Esto es particularmente notorio en el caso de las agencias informativas y en los espacios noticiosos por televisión e Internet. Como las imágenes son el centro de atención y los tiempos de transmisión son reducidos, nos bombardean con información uniformada por las cadenas y agencias de noticias, en una dimensión tal que es muy poco lo que realmente se puede asimilar. Además, ¿cuál es el criterio de selección de lo que vale la pena ser informado? ¿Realmente se destaca lo noticioso o se da más peso a lo espectacular? En este punto valen las distinciones sobre la subinformación y desinformación, que van de la reducción en exceso hasta el falseamiento de hechos y la franca manipulación del auditorio.









Es este punto el que entraña los más graves peligros para las democracias, puesto que al contar los medios por regla general exclusivamente con criterios de compra y venta de espacios y tiempos, y sobre todo con sujeción a intereses económicos, sean públicos o privados, la “fabricación” de una opinión pública al gusto del cliente es una realidad.









Se imponen temas, se arman escándalos, se crucifica al político caído en desgracia o al enemigo potencial, igual que se ensalza hasta la saciedad al que paga y manda. Todo lo cual nos lleva a concluir que la formación de opinión pública contiene múltiples taras y convenientes sesgos que en muy poco ayudan a ese espíritu crítico y reflexivo que define al ejercicio de la ciudadanía.









Esa auténtica Torre de Babel aunada a la simbiosis entre medios y políticos en los medios convencionales ha dado al traste con los procesos de comunicación política y ampliado de manera cada vez más evidente la separación entre gobernantes y gobernados. Mientras que los políticos y los periodistas se utilizan mutuamente y usan las nuevas tecnologías a su conveniencia, la ciudadanía, al margen de esos arreglos, se encuentra sujeta a los vaivenes de esa relación y a recibir información parcial, deformada y trivial.









Lo más grave es que con ese marco de referencia –y con el bajísimo nivel cultural y educativo que desgraciadamente nos caracteriza- la ciudadanía concurre a las elecciones, a un referéndum o plebiscito sobre asuntos de interés general, es consultada en los sondeos de opinión, o se le invita a utilizar los mecanismos legales de acceso a la información pública. Los resultados de todas estas formas de participación ciudadana son fácilmente predecibles y legitiman decisiones estatales que con base en la manipulación perpetúan el estado de cosas. Nada más desalentador y alejado del ideal democrático









Donde no hay libertad de expresión ni derecho a la información no hay democracia. Donde el debate público es muy pobre o inexistente la democracia no puede consolidarse.









Una sociedad democrática es necesariamente, una comunidad informada. Ese es un asunto nodal en la agenda pública, el que precisa de la responsabilidad y compromiso de los propios medios, del poder público y del ciudadano que utiliza las plataformas digitales para informar e informarse.









Un poder más y mejor vigilado, un ciudadano atento y al día, que racionalice el cúmulo de información que recibe, deben ser y son ayudas potentísimas para la democratización de la sociedad y de su instrumento, el Estado.









No puede haber una genuina deliberación de los temas que nos atañen como sociedad sin una ciudadanía demandante, crítica e informada.

















jecesco@hotmail.com



www.deinterespublico.com







Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• El empoderamiento de las mujeres 2018-03-08
• Anaya y la estrategia fallida del PRI 2018-03-01
• El fin de las ideologías y la crisis de los partidos políticos 2018-02-25
• La guerra electoral 2018-02-11
• El poder muestra al hombre 2018-01-29
• La contraproducente guerra sucia 2018-01-22
• El Veracruz que merecemos 2018-01-07
• La vocación por la censura 2017-12-17
• Los jóvenes al poder 2017-12-10
• Legalizar la militarización del país, grave retroceso y amenaza a los derechos humanos 2017-12-03
• Solo la sociedad movilizada puede transformar el estado de cosas 2017-11-19
• La publicidad del informe de gobierno de Yunes 2017-11-09
• Miedo y desencanto social, telón de fondo de las elecciones 2017-11-06
• Los ideólogos de hoy 2017-10-30
• Privilegiar el diálogo 2017-10-23
• Qué caros nos saldrán los candidatos “independientes” 2017-10-15
• La fractura del PAN 2017-10-08
• Quienes no ven el cambio con el gobierno de Yunes Linares, son unos corruptos 2017-10-02
• Días aciagos en México que anuncian un sismo político de gran magnitud 2017-09-21
• La frustración ante el fallido gobierno del cambio 2017-09-17
• Mientras no caiga Karime, ya nadie les cree 2017-08-01
• ¿Cuánto le costaron a los veracruzanos las “novias” de los funcionarios? 2017-07-26
• La seguridad ciudadana no es la prioridad de este gobierno 2017-07-25
• Duarte y la justicia ficción 2017-07-09
• ¿Y qué fue de nuestra Transición Democrática? 2017-07-02
• La impunidad, caldo de cultivo de la inseguridad y la violencia 2017-06-23
• A propósito de la libertad de expresión 2017-06-07
• El poder de nuestro voto 2017-06-01
• El que se enoja pierde 2017-05-28
• Campañas fallidas y banalización de la política 2017-05-21
• ¿Quién para a López Obrador? 2017-05-14
• Mal humor social y elecciones 2017-05-05
• Los ciudadanos debemos decir ya basta 2017-04-28
• Duarte cargará con todas las culpas; ¿Y sus cómplices disfrutarán lo robado? 2017-04-19
• ¿Embarrará Duarte a los beneficiarios del saqueo? 2017-04-16
• Justicia torcida 2017-03-29
• Vivir con miedo 2017-03-22
• Ya no hay pretexto; Ahora a pagar la deuda con los veracruzanos 2017-03-17
• Las tribulaciones del gobierno del cambio 2017-03-15
• La lucha de las mujeres 2017-03-07
• La tragedia de Veracruz 2017-03-02
• Colosio 2016-03-23
• ¿Votar o anular el voto? 2015-04-07
• La compleja tarea de hacer periodismo socialmente útil 2014-06-08
• Fútbol y política: espejos de la sociedad 2014-05-29
• La corrupción, nuestro eterno lastre 2014-05-22
• La reforma energética y la vuelta al pasado 2014-05-11
• La nostalgia del poder 2014-05-06
• El falso debate sobre el impuesto predial x| 2014-03-02
• Confianza 2014-02-26
• Sin periodistas no hay periodismo; sin periodismo no hay democracia 2014-02-17
• Las grandes aguas 2014-01-27
• Las malas cuentas 2014-01-23
• Sin combate a la corrupción no hay salvación 2014-01-13
• ¿Hacia dónde va México? 2013-10-07
• El linchamiento de los revoltosos 2013-08-30
• ¿Por qué votar? 2013-07-07
• Las caritas sonrientes 2013-06-18
• Los tránsfugas 2013-05-30
• Colosio 2013-03-22
• Democracia de élites 2013-03-16
• Mujeres 2013-03-07
• Justicia para todos o justicia por propia mano 2013-02-15
• La tragedia palestina 2012-11-21
• La crisis financiera en los ayuntamientos de Veracruz 2012-10-16
• Municipios 2012-09-24
• La cruzada anticorrupción de Peña Nieto 2012-09-12
• Campeones 2012-08-13
• Intransigencia 2012-07-11
• ¿Y después del 1 de julio? 2012-06-24
• La burla de Fox a Josefina ¿Le dará votos a Peña Nieto? 2012-06-04
• Peña Nieto: ¿Del gozo al pozo? 2012-05-31
• Jugar con fuego 2012-05-12
• Horas difíciles para prensa y gobierno de Veracruz 2012-05-05
• El crimen de Regina Martínez 2012-05-01
• Caída de Josefina complica escenario a Peña Nieto 2012-04-20
• Escepticismo ciudadano y abstención 2012-03-30
• Caritas sonrientes 2012-03-15
• Adiós al PAN 2012-02-24
• Volver a la transición democrática 2012-02-13
• El increíble caso de los 25 millones de pesos 2012-02-05
• Pobreza educativa 2012-01-23
• Voto útil 2012-01-16
• Presidente rijoso 2011-12-11
• El PRI de siempre 2011-12-04
• Un año de administrar la crisis 2011-11-18
• Tragedias, coincidencias y predicciones 2011-11-12
• Confianza 2011-11-07
• Ya no sigue siendo el Rey 2011-10-07
• Miedo y fervor patrio 2011-09-16
• Peña Nieto 2011-09-12
• Psicosis y crisis de credibilidad 2011-08-26
• El mensaje de Duarte: El buen juez por su casa empieza 2011-08-14
• Corrupción 2011-08-07
• ¿Hay un proyecto de nación para el 2012? 2011-07-10
• Vendettas 2011-06-13
• El chúntaro style 2011-04-05
• Por sus obras, los conoceréis 2011-03-14
• La lucha de las mujeres 2011-03-07
• El ejemplo de las sociedades de Medio Oriente 2011-02-22
• Florence Cassez 2011-02-15
• ¿Abrió Duarte la Caja de Pandora? 2011-02-01
• El misterio de la deuda y el futuro incierto de las finanzas estatales 2011-01-05
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010