| Visitas: |
|
| Raúl Plascencia, el polémico exombudsman propuesto por dos ministras para calificar candidaturas al Poder Judicial. | ||||||
| Raúl Plascencia, el polémico exombudsman propuesto por dos ministras para calificar candidaturas al Poder Judicial | ||||||
| Viernes 25 de Octubre de 2024 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
Pero el polémico abogado, que encabezó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de 2009 a 2014, tiene en su historial escándalos como la adquisición de una residencia al final de su gestión, y turbias negociaciones con el Ejército en el caso Tlatlaya. Mediante una carta dirigida a la ministra Norma Piña, presidenta de la Corte, las ministras Ortiz y Esquivel recordaron que la convocatoria pública emitida por el Senado para implementar la reforma judicial señala que los Comités de Evaluación de los tres Poderes de la Unión deben instalarse a más tardar el próximo jueves 31 de octubre de 2024. Por ese motivo, se adelantaron a enviar un listado de cinco perfiles que podrían integrar este Comité de Evaluación, entre los que incluyeron a Plascencia Villanueva, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos del año 2009 al 2014, cuyo paso por la administración pública tuvo fuertes señalamientos por irregularidades. Pese a lo anterior, y a que la propia reforma judicial establece que el Comité deberá estar conformado por “personas de reconocido prestigio en la actividad jurídica”, Plascencia Villanueva llegó a la lista para revisar que los aspirantes a estos cargo tengan “honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos” de excelencia. Raúl Plascencia vs AMLO Uno de los mayores momentos de tensión de Plascencia Villanueva al frente de la CNDH ocurrió cuando en agosto de 2013 el ombudsman se lanzó contra el Gobierno de la Ciudad de México, entonces líderado por Miguel Ángel Mancera, por su “inacción” ante los bloqueos, marchas y manifestaciones realizadas por integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Ante esta situación el presidente de la CNDH informó que iniciarían una investigación con motivo de las quejas recibidas contra “quienes han ocasionado daños a inmuebles públicos, han agredido a elementos policiacos y han bloqueado la vialidad en diversas avenidas y los accesos al Aeropuerto de esta ciudad.” “La CNDH pretende así evitar omisiones de la autoridad que susciten daños a las personas y su bienes; obstrucción a la libertad de tránsito. La comisión ha enviado ya un oficio al GDF para saber por qué no ha actuado”, informó. Su actuar consiguió incluso que Andrés Manuel López Obrador, exjefe de Gobierno capitalino y expresidente de México, criticará a Plascencia Villanueva públicamente en redes sociales al asegurar en una ocasión que “la actitud aberrante de Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la CNDH, contra Mancera es fácil de explicar: lo puso Manlio. Serénense”. La casa del expresidente de la CNDH Más tarde, en 2014, el diario Reforma denunció que Raúl Plascencia Villanueva construyó una casa de 20 millones de pesos en Jardines del Pedregal, sobre un terreno de 795 metros cuadrados. La construcción de la residencia ocurrió en el ocaso de su polémica gestión al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), lo que provocó que días después un grupo de 85 personas y organizaciones de la sociedad civil presentaran una demanda de juicio político contra el ombudsman. En la demanda, suscrita por el exsacerdote Alberto Athié, el poeta Javier Sicilia, el subdirector del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Mario Patrón; la entonces directora del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), Rocío Culebro, y el cura Alejandro Solalinde, de Hermanos en el Camino se sostenía lo siguiente: “Los dos argumentos fundamentales que sustentan la petición son ‘las gravísimas omisiones de la CNDH (2009-2014) frente a innumerables violaciones de los derechos humanos en México’ y ‘la utilización de la institución a modo y para fines distintos a la defensa’ de esas garantías”, señaló el centro Prodh mediante un comunicado. Al finalizar su encargo, Plascencia Villanueva buscó reelegirse, pero fue fuertemente criticado por organizaciones de la sociedad civil por su intervención tardía en temas como la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la recomendación emitida por el asesinato de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, o el caso Tlatlaya. El caso Tlatlaya y la Sedena Sobre este caso en 2022, el portal Latinus informó que Plascencia también habría emitido una recomendación contra la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) porque esta dependencia no lo apoyó en su intento por ocupar un cargo como ministro de la Suprema Corte. De acuerdo con un informe interno de la Sedena, que se encontró entre los miles de correos hackeados por el grupo Guacamaya, la recomendación se emitió por la matanza de 22 personas en Tlatlaya, ejecutadas extraoficialmente el 20 de junio de 2014. Basado en las declaraciones de los defensores de los militares acusados, el documento SP/1879 indicaba que, ante la negativa de la Sedena para apoyarlo en sus aspiraciones como ministro, la recomendación emitida por Villanueva buscaba que el caso Tlatlaya fuera considerado como un crimen de lesa humanidad, para evitar prescribiera y la información se hiciera pública. Ahora, al ser propuesto para integrar el Comité de Evaluación, defensores de derechos humanos, abogados e integrantes de organizaciones han recordado su oscuro paso por la CNDH, asegurando que su perfil no es el idóneo para calificar a los futuros jueces, magistrados y ministros del país. Por: Alfredo Maza |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |