| Visitas: |
|
| Gertz y Harfuch justifican entrega de capos a EU porque jueces podían liberarlos; Judicatura niega acusaciones y pide pruebas. | ||||||
| La entrega se llevó a cabo ante el riesgo de que algunos capos fueran liberados por jueces, sostuvo el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch. Autoridades aseguraron que no se violó la ley de extradición. | ||||||
| Viernes 28 de Febrero de 2025 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
“El artículo quinto de la Ley de Seguridad Nacional establece cuáles son las condiciones en las que, por seguridad de nuestro país y de conformidad en este caso, se atiende una solicitud debidamente fundada del gobierno en los Estados Unidos. Es como se hizo esto, sobre la base más estricta de esa ley federal que tiene 20 años de vigencia”, dijo el fiscal en una conferencia de prensa que apenas duró media hora. Ayer, en un hecho sin precedentes, autoridades mexicanas realizaron la entrega masiva de 29 capos del crimen organizado a los Estados Unidos, a unos días de que se vuelva a negociar la imposición de aranceles del 25 % a México por parte del presidente Donald Trump. “Yo no quisiera especular sobre cosas que no me corresponden, pero la verdad de las cosas, el cumplimiento de México es evidente. No hay ninguna manera de justificar una sanción a una conducta que no solamente no es sancionable, sino que además es encomiable”, dijo el fiscal sobre la imposición de aranceles. Al respecto, el secretario Harfuch aseguró que se trató de “un acto de justicia y un acto de autoridad de México” tomada de manera colegiada por el Gabinete de Seguridad, por lo que descartó que haya tenido participación directa la presidenta Claudia Sheinbaum. “Como ya lo dijo el fiscal general de la República, fue una decisión colegiada del Gabinete de Seguridad que se tomó en ese momento, donde no tiene nada que ver la señora presidenta de la República”. Previamente, el fiscal Gertz Mañero había explicado que la decisión se tomó también con base en el artículo 89 de la Constitución, que establece que es facultad del Ejecutivo Federal tomar las decisiones necesarias para preservar la seguridad exterior y nacional. “Y además quisiera mencionar como también lo dijo el fiscal general de la República que en este traslado, de estos 29 generadores de violencia, los más beneficiados somos los mexicanos, estas personas como bien saben cometían actos de amedrentamiento, corrupción, homicidio, extorsión, esa es la razón por la que se hizo”, agregó Harfuch. Harfuch dice que entrega a EU fue porque jueces podrían liberarlos Finalmente, al asegurar que la decisión se tomó solo en cuestión de horas, Harfuch agregó que se procedió de esta forma porque había riesgo de que fueran liberados algunos capos. “El gabinete de seguridad cuenta con información que existía un riesgo de que algunos de estos objetivos solicitados por el gobierno de Estados Unidos fueran liberados o siguieran atrasándose sus procesos de extradición, derivado de acuerdos con algunos jueces que buscaban favorecerlos, como ya se había hecho en otras ocasiones y durante muchos años con estos elementos y considerando las actividades a las que se han dedicado dichas personas vinculadas con delitos de alto impacto representan una amenaza a la seguridad de nuestro país y de Estados Unidos”. Judicatura niega acuerdos con jueces, pide que se exhiban pruebas Tras los dichos del secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, sobre que existía un riesgo de que algunas de las personas entregadas a Estados Unidos fueran liberados o se atrasaran sus procesos debido a acuerdos con jueces para favorecerlos, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) negó dichas acusaciones y pidió que se mostraran pruebas de lo mencionado. “La Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal rechaza insinuaciones sobre el proceder de juzgadoras y juzgadores, y expresa su total disposición a que en caso de haber pruebas, se proceda conforme a derecho sin excepciones”. En un breve comunicado, el organismo aclaró que cada resolución que toma alguno de sus integrantes es susceptible de ser impugnada por los canales que la propia ley establece y ante las acusaciones, detalló que “lo conducente es acudir a las instancias correspondientes”. Por: Alfredo Maza |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |