| Visitas: |
|
| '¿Por qué se mete?': AMLO critica a ONU tras advertencia de relatora sobre riesgos de la reforma judicial. | ||||||
| López Obrador cuestionó la intervención de ONU en la discusión sobre la reforma judicial y señaló que no puede tomarla "en serio" debido a su ineficacia para dirimir conflictos. | ||||||
| Viernes 02 de Agosto de 2024 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
Durante su conferencia matutina, el mandatario dijo que no responderá a la carta enviada ayer por la relatora, ya que debido a la ineficacia de la organización para dirimir conflictos, no puede tomarla con seriedad. “No voy a responderle, lo digo con toda transparencia y no lo hago porque ellos no actúan, estos organismos de la ONU, la ONU misma pues, con responsabilidad, muchos de los problemas, conflictos internacionales se originan porque no los atienden los organismos de la ONU ni la ONU”. “Hay un dicho político que se aplica en este caso, problema que se soslaya, estalla y hay demasiada diplomacia improductiva en la ONU y en todos los organismos que dependen de la ONU, mucho turismo diplomático y esto es lo que sucede en estos casos, no es para tomarlos en serio”, expresó. Asimismo, López Obrador señaló que su iniciativa de reforma se apega al proceso establecido en la Carta Magna por lo que no se justifica la intervención de Naciones Unidas. “Cómo va a opinar sobre nuestro país si de acuerdo a nuestra Constitución, a nuestras leyes, somos un país independiente y de conformidad con la Constitución, los poderes legalmente constituidos pueden llevar a cabo reformas, ¿para qué es entonces el Poder Legislativo? ¿Qué validez tiene o no tiene nuestra Constitución?” “Entonces por qué se mete si es un asunto que tiene que ver con la Constitución que establece que el Ejecutivo puede presentar iniciativas de ley para reformar la Constitución”, sentenció. ¿Qué dijo la relatora de la ONU sobre la reforma al Poder Judicial? En una carta enviada al mandatario, la relatora especial de la ONU, Margaret Satterthwaite, expresó su preocupación por la iniciativa de reforma que Morena busca aprobar en septiembre próximo y que plantea que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular, la reducción de salarios del personal judicial, así como la eliminación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Su preocupación, según explicó, surge en un contexto de intimidación a jueces desde el poder Ejecutivo y Legislativo, así como por la intervención del propio López Obrador en la Suprema Corte para modificar decisiones de jueces para favorecer al gobierno. Entre sus argumentos, expuso que la reforma “podría socavar la independencia de la judicatura nacional”, en especial, en caso de ser promulgada sin modificaciones. Señaló que no establece mecanismos independientes para verificar si los candidatos cumplen requisitos de formación, aptitud e integridad, sino que se deja esa función a un órgano político como el Senado. Otro punto es que no establece un mínimo de votación popular para que la elección sea válida. Además advirtió que la elección popular de jueces podría “incrementar el riesgo de que los candidatos a magistrados busquen complacer a los votantes o a patrocinadores de campañas con el fin de incrementar sus posibilidades de reelección, en lugar de tomar decisiones fundamentadas exclusivamente en principios y normas jurídicas”. Sobre alinear los períodos de duración del cargo judicial con el ciclo electoral presidencial, dijo, supone un riesgo de politización del sistema de justicia aún mayor, lo que “constituye un riesgo de degradación de la profesionalización de la judicatura”. Finalmente, en cuanto a la propuesta de crear un Tribunal de Disciplina, señaló que la imposibilidad de que un juez apele a las decisiones tomadas por esta instancia, como se establece en la iniciativa, viola el derecho a un juicio justo y es contrario a las normas pertinentes. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |