De Veracruz al mundo
ARTICULISTA INVITADO
HéctorYunes Landa
2020-09-06 / 20:42:07
El fuero presidencial subsiste; su desaparición es una mentira
Una de las promesas de campaña del Presidente López Obrador fue la desaparición del fuero constitucional que protege al titular de Poder Ejecutivo federal. Sin embargo, la iniciativa que envió al Congreso –y que fue aprobada por la Cámara de Diputados el miércoles pasado-, sólo amplía el catálogo de los delitos por los que puede ser juzgado. Por tanto, ¡el Presidente de la Republica sigue teniendo fuero!



Ha sido el propio Presidente y su partido MORENA, quienes han alimentado la percepción de que hoy el mandatario no tiene fuero y que se trata de un hecho histórico. Afirmar que el fuero presidencial desapareció es absolutamente falso. La Constitución mantiene la figura del fuero para el Presidente de la República, quien sólo puede ser juzgado durante el tiempo de su encargo, previo un complejo proceso parlamentario que le permita a la Fiscalía General de la República (FGR) abrir una carpeta de investigación en su contra.



Lo que aprobamos los diputados federales de todos los partidos -420 votos a favor, 15 abstenciones y 0 en contra- es que el Presidente podrá ser acusado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y por todos aquéllos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano, pero sin perder la protección de su investidura hasta que no se declare proceder penalmente en su contra. Esta protección a la investidura presidencial es, precisamente, el fuero constitucional.



El proceso parlamentario establece que la Cámara de Diputados conocerá primero de las acusaciones en contra del Presidente y será sometido a la consideración del pleno; por voto de la mayoría absoluta -la mitad mas uno- se turnará al Senado para que la Cámara alta sea quien por mayoría calificada -las dos terceras partes- apruebe la destitución del mandatario en funciones y llevar el caso ante la Fiscalía. Es decir, la FGR no puede iniciar el proceso por sí misma. Este complejo proceso parlamentario de protección a la investidura presidencial es, reitero, el fuero constitucional.



Si se hubiera querido desaparecer el fuero constitucional al Presidente, este proceso parlamentario bicameral se habría eliminado para que la acusación se hiciera directamente ante la autoridad competente.



El martes pasado, durante el mensaje que emitió con motivo de la entrega de su Segundo Informe de Gobierno, el Presidente López Obrador aseguró que ya había cumplido 95 de los 100 compromisos adquiridos durante su toma de posesión. Uno de esos compromisos, el número 55, establece que “habrá un auténtico Estado de Derecho. A nadie le estará permitido violar la Constitución y las leyes, y no habrá impunidad, fueros ni privilegios.” Independientemente de que en otra ocasión analicemos cada uno de los otros 94 compromisos supuestamente cumplidos, les adelanto que el número 55 aun no lo está.



En ello radica la necesidad de querer pasar a la historia por “quitarse algo” que en realidad “no se quitó”. Lo prometió cuando se registró en el INE como candidato a la Presidencia y lo reiteró en su mensaje de toma de posesión. Sin embargo, el fuero constitucional permanece ahí, sólo que el catalogo de los delitos por los que ahora puede ser acusado, creció.



En medio de un México convulso, el fuero al Presidente y a los legisladores surge como una figura necesaria para fortalecer la institución presidencial y determinar una efectiva separación de poderes. El Presidente no podría ser removido por la acción unilateral de los miembros del Congreso y estos no podrían ser sujetos a un proceso penal por el desempeño de su función o la expresión de sus ideas.



Sin embargo, esta inmunidad procesal derivó en algunos casos en un ejercicio pernicioso del poder, lo que provocó que en los últimos años este instrumento haya sido considerado un sinónimo de impunidad. En realidad, lo que se busca desterrar son las prácticas deshonestas al amparo del fuero, sin menoscabo de las garantías que otorga al servidor público.



Vale decir también que la reforma no ha concluido su proceso parlamentario. Luego de su aprobación, ha sido enviada al Senado para su análisis y votación -también por las dos terceras partes-, con la posibilidad de que se realicen más cambios. En este caso, deberá ser devuelta a la Cámara de Diputados para que sea aprobada de nueva cuenta. No hay que olvidar que la primera iniciativa enviada por el Presidente no se logró debido a los diferentes puntos de vista que prevalecieron entre ambas Cámaras.



Tampoco debemos pasar por alto la clara intención política y electorera de la reforma. El Presidente quiere asumirse como un ciudadano cualquiera y simula la eliminación del fuero, cuando en realidad goza de una red de protección por la mayoría parlamentaria con que cuenta su partido en ambas Cámaras.



En otras palabras, el Presidente sólo podría ser desaforado entre los meses de septiembre a noviembre del 2024, si y sólo si -al estilo del filósofo Gatell- llegase a perder la mayoría absoluta de San Lázaro el próximo año y que la oposición en su conjunto pudiese alcanzar la mayoría calificada en el Senado en las elecciones federales del año 2024. Antes, tendrá que enfrentar la revocación de mandato.



Facebook.com/HectorYunes

Instagram: hectoryuneslanda

Twt: @HectorYunes

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Convocatoria en apoyo a médicos, enfermeras y pacientes 2020-04-12
• Del anillo al dedo a la soga al cuello 2020-04-05
• “Neumonía atípica”, la puerta falsa de la 4T al Covid19 2020-03-29
• Los últimos dos días de Colosio 2020-03-22
• Él aislacionismo es una enfermedad más peligrosa que el COVID-19 2020-03-15
• #UnDiaSinUstedes 2020-03-08
• La indolencia de la 4T, más contagiosa que el Covid-19 2020-03-01
• El paro nacional de mujeres y la desesperación de la 4T por deslegitimarlo 2020-02-23
• MORENA y su gobierno feminicida 2020-02-16
• Engaño del avión presidencial no salvará al Insabi del colapso 2020-02-09
• Un gobierno represor no resolverá la violencia y la inseguridad 2020-02-02
• Una CNDH ciega, sorda, muda... ¡y cómplice! 2020-01-26
• En lugar de caja negra, el avión Presidencial trae una caja china 2020-01-19
• Insabi, el desprecio de MORENA por la salud 2020-01-12
• La cuesta de enero: la economía tiene otros datos 2020-01-05
• Ley de Aministía, entre la justicia y la impunidad 2019-12-15
• “El país en ruinas que nos dejaron” crecía más que la Td4 2019-12-08
• El narcotráfico no es terrorismo 2019-12-01
• El avión que fue por Evo ahora traerá a otro invitado de la Td4 2019-11-24
• ¿Cómo lo ayudamos señor Gobernador? 2019-11-17
• La elección de la CNDH: un agravio a la legalidad y a las fuerzas armadas 2019-11-10
• Si se agudiza la infección de la violencia no podemos reducir los antibióticos 2019-11-03
• En lugar de muro fronterizo, 2019-10-27
• “¿Por qué estamos en el suelo Señor Presidente?” 2019-10-20
• Veracruz y la declaratoria de Emergencia por epidemia de dengue 2019-10-13
• Impuestos de Morena a vendedores de Avon, Tupperware y otros 2019-10-06
• Ayotzinapa: si Morena –siendo PRD- vivos se los llevó, que vivos los regrese 2019-09-29
• Morena entrega la educación a la anarquía 2019-09-22
• Disminución del IVA en fronteras y la Morena intención de plagiarla 2019-09-16
• ¡Chinguen a su madre!: Porfirio 2019-09-08
• ¡Los soldados sí son pueblo. Basta de agredirlos! 2019-09-01
• AMLO también levanta su muro... con el resto del mundo 2019-08-25
• “Tocar madera”, la solución del gobierno para enfrentar recesión 2019-08-18
• Veracruz, la migraña incurable del Presidente 2019-08-11
• En marcha la “dictadura blanda” de AMLO 2019-08-04
• Extinción de dominio de MORENA, todos los ciudadanos bajo sospecha 2019-07-28
• ¡Salvemos de la 4T a las Universidades Públicas! 2019-07-21
• La recesión toca la puerta de la 4T 2019-07-14
• Nuevo puerto de Veracruz, el desprecio de la 4T por la eficiencia 2019-07-07
• MORENA: sin alianzas no hay paraíso 2019-06-23
• Inseguridad en Veracruz, entre el montaje y la tragedia 2019-06-16
• Acuerdo con EU: la euforia de la derrota 2019-06-09
• Las medicinas deben ser deducibles de impuestos 2019-06-02
• La Salud de Morena en terapia intensiva 2019-05-26
• Tarifas de luz: la distinción entre hijos y entenados 2019-05-19
• Dos Bocas, crónica de un desastre anunciado 2019-05-12
• El Plan Nacional de Desarrollo, el catálogo de lo imposible 2019-05-05
• Veracruz necesita más vaquillas “tranquilizadoras” 2019-04-28
• Veracruz necesita más vaquillas “tranquilizadoras” 2019-04-28
• El desdén por el turismo 2019-04-14
• ¡Otra vez los doble remolque! 2019-04-07
• La Corona española, el Vaticano y otras AMLOcortinas de humo 2019-03-31
• El alcalde de Xalapa amenaza con cobrar el agua a sus bomberos 2019-03-24
• El Neomapachismo de MORENA y su 4T 2019-03-17
• Veracruz, ¿a punto de ser entidad fantasma? Alcaldes de Coatza y Xalapa, sus principales promotores 2019-03-10
• MORENA, el rey del desabasto; ahora es de medicamentos 2019-03-03
• MORENA promueve el ahorro “bajo el colchón” 2019-02-24
• La ineptocracia de Morena 2019-02-17
• La propuesta de los “abuelos-nanas” dejará a AMLO sin gabinete 2019-02-10
• La 4T: austera en experiencia y de costosos resultados 2019-02-03
• Pipas de Pemex, minis Tlahuelilpan sobre ruedas 2019-01-27
• Porque voté en favor de la Guardia Nacional 2019-01-20
• Morena y sus mentiras huachicoleras 2019-01-13
• La Guardia Nacional 2019-01-06
• Irresponsable y clientelar, el Presupuesto 2019 2018-12-16
• El Poder Judicial, en la mira del autoritarismo 2018-12-09
• La impunidad, remedio contra la corrupción: 4T 2018-12-02
• La remoción de gobernadores, una tentación autoritaria 2018-11-25
• La Guardia Nacional a debate 2018-11-18
• Morena y su derecho a equivocarse 2018-11-11
• PEF 2019: un presupuesto federalista que no financie el populismo 2018-11-04
• La consulta sobre una decisión ya tomada 2018-10-28
• Visas para alcanzar el “Mexican Dream” 2018-10-21
• Carta a Porfirio 2018-10-14
• ¡Hágase la luz… en sus tarifas! 2018-10-07
• La cuarta transformación, ¿una transformación de cuarta? 2018-09-30
• Sismos: lo que une a la sociedad que no lo divida la política 2018-09-23
• Las fosas son del gobierno de Yunes Linares 2018-09-16
• ¡El Gobernador de Veracruz se fue a vivir a Yucatán! 2018-09-09
• Una República sin adjetivos 2018-09-02
• El reto de ser oposición 2018-08-26
• ¿Y Veracruz apá?: los rounds de sombra de Miguel A. Yunes Linares 2018-08-19
• La universidad pública, derecho de todos 2018-08-12
• El futuro de México se mira a través de los ojos de China 2018-08-05
• Miguel A. Yunes, la versión corregida y empeorada de Javier Duarte 2018-07-29
• Fiscal Anticorrupción debe garantizar justicia, no impunidad 2018-07-22
• Pepe Meade en Veracruz 2018-06-17
• Veracruz, una economía empeñada y deprimida 2018-06-03
• Yunes Linares, de la nota roja a la novela rosa 2018-05-27
• El Cardenal Sergio Obeso, una vida al servicio de la fe 2018-05-20
• Maestros de Veracruz 2018-05-13
• ¿Qué le hace Miguel Ángel Yunes al dinero de los veracruzanos? 2018-05-06
• Veracruz, entre la experiencia, la ambición y la ignorancia 2018-04-29
• La “7de7” como requisito para combatir la corrupción 2018-04-15
• ¡Green, Go! 2018-04-08
• El gobierno de Miguel A. Yunes huele a muerte 2018-04-01
• Los veracruzanos, víctimas de la Secretaría de Seguridad Pública 2018-03-25
• La violencia, estrategia de Yunes Linares para ganar elecciones: HYL 2018-03-18
• El aniversario del PRI y su candidato Meade 2018-03-04
• MAYL, responsable de “desaparición forzada”... de la autonomía de la UV 2018-02-25
• Debo sí niego, pago no quiero: MAYL a empresarios 2018-02-20
• El “despensagate” del Gobernador 2018-02-13
• Justicia veracruzana: es más fácil elegir a los delincuentes que encontrarlos 2018-02-04
• Ahora MAYL tendrá a su Fiscal “carnal” Anticorrupción 2018-01-28
• La delincuencia gobierna Veracruz 2018-01-14
• ¡Tatatiiu, tatatiiu! 2018-01-07
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010