De Veracruz al mundo
EL BALDÓN
José Miguel Cobián
2019-01-06 / 21:27:32
La deuda del aeropuerto cancelado ¿un nuevo fobaproa?
La parte financiera de este artículo está basada en la información publicada por Raymundo Tenorio en Twitter @raymundotenorio que es economista, analista económico y financiero, experto en desarrollo regional y competitividad, consultor y conferencista en temas afines. Simularé que es una entrevista la que reseño.



Raymundo sospecha que para evitar consecuencias ante la opinión pública, la atención mediática se dirige hacia el pago anticipado de 1,800 millones de dólares (mdd), buscando que la población crea que el resto, es decir 4,800 millones de dólares no representan un problema para las finanzas mexicanas, salvo que todavía se deben con capital e intereses, y están por renegociarse o ya se renegociaron sin que se haya hecho pública la información, pues todo parece indicar que aumentarían la tasa de interés en alrededor de 450 puntos base, para elevarse hasta casi un 10.5%. Recordemos que los plazos vencen en 21 años considerando que se pagarían alrededor de 200 mdd de capital anualmente.



Los bonistas esperaban recibir alrededor de 301 mdd de intereses anualmente, garantizados con el TUA del nuevo aeropuerto, que una vez construido tendría un flujo de alrededor de 75 millones de pasajeros al año.



Hoy sin considerar la variación de tasa de interés, parece que se pagarían en lugar de 4,388 mdd de intereses 7,100 mdd y 4,200 de capital, es decir debemos 11,300 mdd sin tener aeropuerto. Sólo por cancelarlo y sólo a los extranjeros… Más adelante nos comenta los costos reales con la nueva tasa de interés renegociada. Los intereses aumentaron de rangos de 3,87 y 5.50 % anual a 7.87 y 10.50% anual debido a que en la renegociación los poseedores de bonos tenían la sartén por el mango y esa fue la recomendación de las calificadoras especializadas. La SHCP no ha dado información todavía sobre las tasas renegociadas.



Raymundo nos recuerda que son 1,600 mdd los que se deben de la Fibra E, y pérdidas de alrededor de 9,000 millones de dólares en las AFORES. Recalca que hay invertidos 9,800 mdd en terrenos y la construcción al 30%.



Raymundo aprovecha y rebate algunas de las cifras que ha dado a conocer el presidente. AMLO informó que se requieren 300,000 millones de pesos (15,000 mdd) para terminar el NAIM. La OCDE en @ocdeenespanol cita que la inversión total de la obra habría sido de 13,300 mdd, y si descontamos 9,800 mdd ya invertidos, lo que falta es mínimo 3,500 mdd. Yo diría que como estamos en México y todo sube, pueden faltar como máximo 7,000 mdd (menos de lo que nos cuesta cancelarlo).



AMLO dice que el aeropuerto se hubiera terminado en 2024, el mismo informe de la OCDE indica que sería en 2021, mientras que el gobierno actual consideró que se terminaría en 2023 atendiendo a 75 millones de pasajeros anualmente. Ya me



enteré que ahora serían menos pasajeros, pues las interconexiones se harán en USA o Panamá, restando pasajeros y competitividad a México .



Originalmente el nuevo y actual gobierno había considerado tres opciones, que incluían la continuación del proyecto, tal como está. Su cancelación y sustitución por Santa Lucía. Concesionar a la IP la terminación del aeropuerto con el fin de que no costara un centavo más al erario.



Para poder comenzar a tener recursos adicionales que cubran la diferencia (a la baja) en el número de pasajeros, el TUA del Benito Juárez aumentó de 36 a 45.18 dlls por pasajero. El segundo más caro del mundo.



Raymundo concluye afirmando que no es un hombre triste, pero sin embargo, considera que esta decisión política del presidente deja al país sin la mayor obra de infraestructura, sin generación de miles de empleos, sin los impuestos que se cobrarían por su uso, y una deuda de más de 11,300 mdd (más la deuda con las afores), así como una enorme inversión enterrada en Texcoco.



Hasta aquí la opinión de Raymundo y ahora vienen la opiniones de amigos simpatizantes o integrantes de morena a quienes llamaré Oscar de manera genérica.



Oscar me dice que el NAIM era una tranzototota (sic). Yo le he contestado que de haber algo ilegal, el gobierno actual puede hacer revisión de cada paso llevado a cabo para su construcción, y que como mexicano exijo que se investigue y sancione a los culpables, que por cierto, al día de hoy, no existen.



Los huachicoleros prianistas robaron miles de millones de pesos, y ahora les preocupa el gasto del NAIM. La respuesta es que como mexicanos esperamos que investiguen y sancionen a todos los huachicoleros, priístas, panistas, perredistas, morenistas, y de cualquier filiación. Esperamos con ansia verlos purgando penas corporales por los delitos cometidos en contra de México y de Pemex. Pero esto no justifica continuar tirando dinero.



No iniciarán ninguna carpeta porque ya no hay NAIM. A lo cual contesto que me niego terminantemente. Nadie puede librar de su merecido castigo a quienes cometieron delitos en todo el proceso del NAIM… solo que hasta hoy no he visto ninguna prueba que demuestre que hubo tranzas (sic) o delitos.



Negociarán lo restante, ya verás. Fue un éxito la negociación de los 1,800 mdd. Mi respuesta es que no fue un éxito, porque se pagó una sobre prima a los que se quedaron de 400 puntos base, y más de 11 puntos a los que vendieron sus bonos. Además de que a las Afores hay que pagarles, pues es dinero de los trabajadores, y allí no se vale negociar, y la Fibra E tampoco está para perder dinero.



El negocio es la inversión. Si los haces preferentes en inversiones más redituables olvidarán su derecho a demandar. Saben que su negocio es el capital, el del abogado



las demandas. Yo contesto que en cualquier lado dónde deseen garantizar la inversión para sustituir al NAIM, no habrá recursos adicionales para garantizar a los tenedores de deuda. Y se demanda cuando no se cumplen las cláusulas del contrato. Al final se gana con costos y gastos del juicio.



Oscar me dice que esperará a ver las demandas. Que quiere ver cosas reales y no futurismos (sic). Total el dinero con que se pagaron los bonos salió del fideicomiso. Le respondo que es mejor prevenir los errores a esperar a que sean irremediables en el futuro. Que parte del problema de nuestro país es que jamás hay un horizonte de planeación a largo plazo, y que no importa de dónde salió el dinero para pagar esos bonos, lo verdaderamente grave es que se deban más de 11,300 mdd, equivalentes a 226,000 millones de pesos por una obra que ya no se va a utilizar, más el adeudo con las afores. Y todavía tenemos que invertir en Santa Lucía alrededor de 150,000 millones de pesos, más las vías de comunicación y la ampliación del aeropuerto de Toluca. Lo cual me lleva considerando las pérdidas de ingresos por el incremento menor al estimado con el NAIM en el número de pasajeros, a cifras muy similares a las que maneja Pepe Meade.



Tengo la esperanza de que alguna cifra de Rayumundo esté equivocada, sólo que hasta el momento de redactar el presente artículo ningún funcionario había salido a demostrar los posibles errores (que yo no encontré, salvo una discrepancia en la deuda con las Afores).



www.josecobian.blogspot.mx elbaldondecobian@gmail.com @jmcmex

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• La Economía del Narco, o Los Valores Entendido 2019-10-20
• Las lecciones de Culiacán 2019-10-18
• Usar seres humanos 2019-10-13
• El gobierno mexicano 2019-10-12
• Hablemos Córdoba: Los viejos de más de treinta años 2019-10-11
• Fórmula del éxito económico 2019-10-08
• ¿Cómo destruir 650 mil millones de pesos de riqueza en un año? 2019-10-01
• Los cuatro temas fundamentales de la 4T 2019-09-29
• Hablemos Córdoba. Platiquemos sobre la crisis comercial que viene. 2019-09-25
• Petición al diputado federal. 2019-09-21
• Llega demasiado pronto la desilusión con el gobierno. 2019-09-18
• El terrorismo fiscal ¿Verdad o mentira? 2019-09-18
• No está ciego ese 61% 2019-08-30
• La voz del pueblo 2019-08-11
• El Baldón 2019-08-09
• ¿Cómo salvar a México? 2019-08-08
• Dura crítica del gobierno americano a la AMLOeconomía. 2019-08-04
• Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• El Baldón: Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• La razón de mi voto por Morena 2019-07-12
• Imaginando (o no) las razones de Urzúa 2019-07-10
• El conflicto con los policías federales 2019-07-04
• ¿Y el amor al prójimo? 2019-06-22
• Sigue siendo la economía 2019-06-17
• Triunfo total de Donald Trump 2019-06-15
• Carta a los habitantes de Fifidonia 2019-06-14
• El juego verde-moreno 2019-06-10
• Un poco de humildad Presidente. 2019-06-07
• En salud lo contrario a lo ofrecido por AMLO 2019-05-26
• El Baldón: La diferencia entre saber y tener prisa 2019-05-22
• La lección de Brozo 2019-05-17
• El Baldón: Soluciones simplistas, corrupción o ignorancia 2019-05-17
• Autosuficiencia si, el cómo es lo cuestionable 2019-05-11
• Xalapa. Enemigo en casa 2019-05-06
• Lydia Cacho una heroína de carne y hueso 2019-05-01
• La paja en el ojo ajeno 2019-04-11
• Rectificar o no rectificar, he ahí el dilema. 2019-04-10
• Imaginemos al UGLY american 2019-04-05
• Carta a don Manuel Bartlett 2019-03-29
• Señor Presidente apelo a su patriotismo 2019-03-28
• La verdad es el enemigo público número uno 2019-03-15
• Cada quien ve lo que quiere ver 2019-03-12
• ¿Qué pasa cuando organizas una marcha? 2019-03-09
• Sugerencias al presidente para los 100 días 2019-03-03
• El país no es propiedad de nadie 2019-02-27
• ¿Por qué pensar sólo en petróleo? 2019-02-20
• Por qué el plan PEMEX no gustó 2019-02-18
• El futuro del IMSS en Veracruz 2019-02-15
• Letrados contra Iletrados 2019-02-12
• Sigue igual o peor la inseguridad en ciudades y carreteras 2019-02-06
• AMLO y el Huachicol 2019-01-15
• Adiós a los auditores 2018-12-20
• Los treinta millones de votantes 2018-12-15
• AMLO y la SCJ, que si y que no 2018-12-09
• México, Sentimientos encontrados 2018-12-01
• México: Soñar que podemos 2018-11-10
• La construcción del NAICM al día de hoy no está cancelada legalmente 2018-11-03
• Teorías de conspiración sobre el NAICM 2018-10-29
• Carta al presidente electo 2018-10-29
• Eric vs Jorge. Rendición de cuentas 2018-10-22
• Diálogos en el congreso 2018-10-18
• Los retos prioritarios 2018-10-12
• Lecciones para Veracruz 2018-10-09
• Respuesta al diputado Héctor Yunes 2018-10-08
• Los ridículos recorridos de los funcionarios 2018-10-06
• Diálogos desesperantes en redes sociales 2018-09-30
• La solución a la inseguridad es muy sencilla 2018-09-20
• Salió barato el verde 2018-09-05
• La reforma fiscal sin fecha 2018-09-04
• La pesadilla de la información falsa y sus consecuencias 2018-09-01
• ¿Qué pasará con la educación en el país? 2018-08-21
• La Constitución Moral 2018-08-07
• Gracias y Desgracias de MORENA 2018-08-06
• Ventajas de Cuitláhuac García para Veracruz Por: José Mig 2018-07-29
• Los grandes temas de AMLO 2018-07-24
• Hablemos de petróleo 2018-07-11
• Elecciones vistas desde la zona centro 2018-07-05
• Las incógnitas de la elección 2018-06-21
• Broma Cruel las buenas noticias 2018-06-08
• La elección y el cinismo 2018-06-04
• El debate estatal en XEU 2018-05-17
• Las razones para no votar por Morena 2018-05-13
• ¿Qué no se dan cuenta? ¿Qué no te das cuenta? 2018-05-10
• México SI tiene el gobierno que se merec 2018-05-06
• AMLO en tercer grado 2018-05-04
• El debate que no fue 2018-04-23
• AMLO inmune a los ataques 2018-04-21
• La elección de la infamia 2018-04-19
• De mal en peor 2018-04-13
• Abusar del mexicano humilde es la consigna 2018-03-29
• Lo que morena no aclara 2018-03-15
• Si yo fuera diputado 2018-03-10
• El responsable eres tú 2018-03-10
• ¿Gracias al PRI? ¿Gracias al PAN? 2018-03-04
• ¿Quién defiende a las víctimas? 2018-03-01
• Al santo de Sagarpa ya le llegó su fiesta 2018-02-24
• La pejestroika ¿Buena o mala? 2018-02-23
• ¨México donde el cliente y la calidad del servicio no importan¨ 2018-02-21
• A mi querido Pepe Meade 2018-02-16
• México jamás será Venezuela 2018-02-15
• Quedarse callado es ser cómplice 2018-02-14
• Nuestra dictadura… en tiempos de votación 2018-02-07
• Perfilando al próximo gobernador 2018-01-24
• ¿A que le tiran los candidatos a estas alturas? 2018-01-21
• Las razones de…. 2018-01-17
• El inicio de las ¿pre? campañas 2018-01-11
• El Baldón: El triunfo del control natal contra la ideología 2018-01-02
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010