De Veracruz al mundo
EL BALDÓN
José Miguel Cobián
2018-12-09 / 16:26:09
AMLO y la SCJ, que si y que no
Por instrucciones del señor presidente se ha hecho un escándalo mayúsculo por la negativa del poder judicial de aceptar que nadie debe de ganar más que el presidente de la república. Se acusa a los propios ministros de la suprema corte de justicia el haber preparado los alegatos necesarios para que el amparo prosperara, y se azuza a la masa a manifestarse en contra de la decisión del juzgador, quien apegado a la ley otorgó el amparo correspondiente.

Curiosamente, no se ha tocado el tema de que los diputados federales haciendo caso omiso de la austeridad, han decidido en su calidad de poder independiente, seguir gozando de los mismos privilegios, ayudas y apoyos que las legislaturas anteriores, esas que fueron tan criticadas por hacer lo mismo que la actual.

Es de todos conocido que el poder judicial del país esta podrido hasta los cimientos, que se ha convertido en un refugio económico de unas cuantas familias, que al mejor estilo de las organizaciones criminales, conspiran para darle la vuelta a la ley, y tener ocupados a tíos, primos, esposas, amantes (de ambos sexos), hijos, etc., en muchos casos carentes de los mínimos requisitos para cumplir sus puestos, y entre quienes ocupan lugar destacado familiares de la actual secretaria de gobernación.

También es públicamente conocido que el poder judicial en muchas de sus instancias vende la justicia al mejor postor, o simplemente no revisa de manera concienzuda los casos de los cuales depende la vida y la libertad de aquéllos que están siendo juzgados, expidiendo sentencias a la ligera que afectan vidas humanas, por las cuales, los juzgadores no muestran el mínimo interés.

Así, llegamos a la parte medular. Es verdad que el presidente tiene la razón al exigir moderación en los pagos y prestaciones que se obtienen de prestar un servicio público. En ello tiene la razón más absoluta. A partir de ello, al entrar al análisis, la situación se complica mucho más allá de la simpleza con la cual el congreso afín al presidente aprobó la ley correspondiente. Por otra parte, está totalmente equivocado al provocar manifestaciones y linchamiento público a un poder autónomo, tan solo por no someterse a la voluntad del presidente en turno.

En principio hay un error jurídico gravísimo, pues debió modificarse el parámetro máximo. No debe de ser el salario del presidente el que se tome como límite, ya que su salario está sujeto al propio capricho de quien ocupe la silla del águila, a pesar de simularse que lo define el congreso. Se viola el principio de certeza jurídica, ya que con cada presidente puede variar dicho límite. Para mostrar lo ridículo del ordenamiento, pensemos que un presidente de la república decide ganar diez millones de pesos mensuales, y que otro presidente decide ganar cien pesos al mes. En ambos casos resulta extremo y absurdo establecer su salario como límite para las percepciones de los servidores públicos.

Una solución con mayor elegancia jurídica (algo de lo cual hoy todavía carecen nuestros actuales legisladores), hubiera sido establecer un método de análisis de las responsabilidades y percepciones de los diversos puestos públicos, con el fin de establecer salarios acordes al mercado, es decir, competitivos conforme a lo que se paga por dichas habilidades y conocimientos. Se entiende que hubiera sido una labor titánica y que no se hubiera resuelto el primer año de gobierno, pero hubiera sido una solución mucho más justa y conveniente para el país.

Solución justa, pues un servidor público es a fin de cuentas un trabajador más, como cualquier otro, que espera percibir un salario suficiente para conservar su propio nivel de vida y el de su familia. Conveniente para el país, porque hay áreas extremadamente especializadas, que demandan capacidades de excepción, mismas que por razones de mercado laboral, reciben percepciones superiores a la media nacional, pero también el servicio que le prestan a la nación es excepcional. En algunos puestos, una decisión equivocada puede costar sufrimiento físico o estrés económico, y en el peor de los casos, pérdida del nivel de bienestar a millones de mexicanos. Evitar daños a los gobernados debe de ser la prioridad de cualquier gobierno, al precio que sea.

En redes sociales se ha difundido que un mexicano que sirva en un puesto público debe de considerarlo un privilegio, lo cual se escucha muy bien, pero primero está el bienestar de la familia. También los órganos ligados al gobierno en turno, han afirmado una y otra vez que afuera hay mexicanos muy capaces de ocupar las vacantes que se pudieran generar, lo cual resulta falso y absurdo, únicamente para consumo de las masas. El ejemplo más claro es pensar que un recién egresado de la facultad de medicina puede ser seleccionado para realizar una operación de extremo cuidado y que requiere experiencia, capacidad y conocimientos previos a los que no ha tenido acceso, por ejemplo la colocación de un stent en el músculo cardiaco. Aunque suena sencillo, nadie acude a un principiante, se acude a un especialista.

Es natural que en un país pauperizado como el nuestro, quien gane el salario mínimo considere ofensivo un salario superior al que estableció para sí AMLO, sin embargo en el mercado laboral hay salarios muy superiores, acorde a la labor, la capacidad técnica y el nivel de responsabilidad de el puesto que se desempeñe. Algo que no es fácil de entender para la masa, pero que es una realidad que al final, le puede otorgar mayor bienestar o causarle graves problemas en su vida diaria, dependiendo de las decisiones que se tomen. Pensar que la mayor responsabilidad es la de un presidente de la república es absurdo, considerando que quienes saben, generalmente no llegan a ese puesto, sino que lo ocupan los mejores políticos.

Habiendo definido que la ley esta mal redactada y que su parámetro es incorrecto, vemos una actitud de linchamiento social, como si todo México debiera de girar alrededor de las decisiones del presidente de la república, sin considerar la división de poderes, y sobre todo, los errores cometidos entre sus fieles en el congreso, por las prisas de cumplir las órdenes del titular del poder ejecutivo.

El mensaje de Andrés Manuel parece ser el de alguien que exige que se obedezca su decisión a pesar de estar mal legislada y peor reglamentada. En caso de no atender a su voluntad, entonces se convoca a marchas en contra de la Suprema Corte, y quizá hasta una consulta popular para de manera ilegal suspender a los jueces.

La lógica solución, la que se llevaría a cabo en un país civilizado, sería aprovechar el conocimiento de los vicios del poder judicial, investigarlos y con la ley en la mano comenzar a corregirlos, incluyendo la sanción a quienes violen la ley, sin importar su jerarquía. Con ello, se limpiaría el poder judicial, mientras que el congreso debería de aplicarse a elaborar y legislar una ley de remuneraciones de servidores públicos que no establezca límites arbitrarios, sino acorde al valor que los conocimientos y la experiencia requerida tienen en el mercado laboral. Claro que esto requiere mayor esfuerzo y una calidad profesional superior que la mostrada actualmente por un congreso ávido de quedar bien con el presidente que es a su vez, quien decidirá el futuro político de los hoy diputados y senadores afines a su partido político.

A veces, es mejor hacer las cosas bien, que hacerlas rápido.

www.josecobianblogspot.mx elbaldondecobian@gmail.com @jmcmex

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• ¿2019 Annus Horribilis o Mirabilis Annus? 2020-01-01
• ¡Navidad! 2019-12-24
• Hablando de camajanes, los que mandan. 2019-12-21
• Hablemos Córdoba. Debes estar orgullosa de tus hijos. 2019-12-18
• ¿A quién beneficia el coche bomba en Irapuato? 2019-12-05
• Hablemos Córdoba: Aislada y sin desarrollo. 2019-11-29
• SSP Una buena impresión 2019-11-25
• Aún hay esperanza para Derechos Humanos 2019-11-22
• Evo el bipolar 2019-11-15
• CNDH Así no debía ser 2019-11-13
• La Economía del Narco, o Los Valores Entendido 2019-10-20
• Las lecciones de Culiacán 2019-10-18
• Usar seres humanos 2019-10-13
• El gobierno mexicano 2019-10-12
• Hablemos Córdoba: Los viejos de más de treinta años 2019-10-11
• Fórmula del éxito económico 2019-10-08
• ¿Cómo destruir 650 mil millones de pesos de riqueza en un año? 2019-10-01
• Los cuatro temas fundamentales de la 4T 2019-09-29
• Hablemos Córdoba. Platiquemos sobre la crisis comercial que viene. 2019-09-25
• Petición al diputado federal. 2019-09-21
• Llega demasiado pronto la desilusión con el gobierno. 2019-09-18
• El terrorismo fiscal ¿Verdad o mentira? 2019-09-18
• No está ciego ese 61% 2019-08-30
• La voz del pueblo 2019-08-11
• El Baldón 2019-08-09
• ¿Cómo salvar a México? 2019-08-08
• Dura crítica del gobierno americano a la AMLOeconomía. 2019-08-04
• Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• El Baldón: Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• La razón de mi voto por Morena 2019-07-12
• Imaginando (o no) las razones de Urzúa 2019-07-10
• El conflicto con los policías federales 2019-07-04
• ¿Y el amor al prójimo? 2019-06-22
• Sigue siendo la economía 2019-06-17
• Triunfo total de Donald Trump 2019-06-15
• Carta a los habitantes de Fifidonia 2019-06-14
• El juego verde-moreno 2019-06-10
• Un poco de humildad Presidente. 2019-06-07
• En salud lo contrario a lo ofrecido por AMLO 2019-05-26
• El Baldón: La diferencia entre saber y tener prisa 2019-05-22
• La lección de Brozo 2019-05-17
• El Baldón: Soluciones simplistas, corrupción o ignorancia 2019-05-17
• Autosuficiencia si, el cómo es lo cuestionable 2019-05-11
• Xalapa. Enemigo en casa 2019-05-06
• Lydia Cacho una heroína de carne y hueso 2019-05-01
• La paja en el ojo ajeno 2019-04-11
• Rectificar o no rectificar, he ahí el dilema. 2019-04-10
• Imaginemos al UGLY american 2019-04-05
• Carta a don Manuel Bartlett 2019-03-29
• Señor Presidente apelo a su patriotismo 2019-03-28
• La verdad es el enemigo público número uno 2019-03-15
• Cada quien ve lo que quiere ver 2019-03-12
• ¿Qué pasa cuando organizas una marcha? 2019-03-09
• Sugerencias al presidente para los 100 días 2019-03-03
• El país no es propiedad de nadie 2019-02-27
• ¿Por qué pensar sólo en petróleo? 2019-02-20
• Por qué el plan PEMEX no gustó 2019-02-18
• El futuro del IMSS en Veracruz 2019-02-15
• Letrados contra Iletrados 2019-02-12
• Sigue igual o peor la inseguridad en ciudades y carreteras 2019-02-06
• AMLO y el Huachicol 2019-01-15
• La deuda del aeropuerto cancelado ¿un nuevo fobaproa? 2019-01-06
• Adiós a los auditores 2018-12-20
• Los treinta millones de votantes 2018-12-15
• México, Sentimientos encontrados 2018-12-01
• México: Soñar que podemos 2018-11-10
• La construcción del NAICM al día de hoy no está cancelada legalmente 2018-11-03
• Teorías de conspiración sobre el NAICM 2018-10-29
• Carta al presidente electo 2018-10-29
• Eric vs Jorge. Rendición de cuentas 2018-10-22
• Diálogos en el congreso 2018-10-18
• Los retos prioritarios 2018-10-12
• Lecciones para Veracruz 2018-10-09
• Respuesta al diputado Héctor Yunes 2018-10-08
• Los ridículos recorridos de los funcionarios 2018-10-06
• Diálogos desesperantes en redes sociales 2018-09-30
• La solución a la inseguridad es muy sencilla 2018-09-20
• Salió barato el verde 2018-09-05
• La reforma fiscal sin fecha 2018-09-04
• La pesadilla de la información falsa y sus consecuencias 2018-09-01
• ¿Qué pasará con la educación en el país? 2018-08-21
• La Constitución Moral 2018-08-07
• Gracias y Desgracias de MORENA 2018-08-06
• Ventajas de Cuitláhuac García para Veracruz Por: José Mig 2018-07-29
• Los grandes temas de AMLO 2018-07-24
• Hablemos de petróleo 2018-07-11
• Elecciones vistas desde la zona centro 2018-07-05
• Las incógnitas de la elección 2018-06-21
• Broma Cruel las buenas noticias 2018-06-08
• La elección y el cinismo 2018-06-04
• El debate estatal en XEU 2018-05-17
• Las razones para no votar por Morena 2018-05-13
• ¿Qué no se dan cuenta? ¿Qué no te das cuenta? 2018-05-10
• México SI tiene el gobierno que se merec 2018-05-06
• AMLO en tercer grado 2018-05-04
• El debate que no fue 2018-04-23
• AMLO inmune a los ataques 2018-04-21
• La elección de la infamia 2018-04-19
• De mal en peor 2018-04-13
• Abusar del mexicano humilde es la consigna 2018-03-29
• Lo que morena no aclara 2018-03-15
• Si yo fuera diputado 2018-03-10
• El responsable eres tú 2018-03-10
• ¿Gracias al PRI? ¿Gracias al PAN? 2018-03-04
• ¿Quién defiende a las víctimas? 2018-03-01
• Al santo de Sagarpa ya le llegó su fiesta 2018-02-24
• La pejestroika ¿Buena o mala? 2018-02-23
• ¨México donde el cliente y la calidad del servicio no importan¨ 2018-02-21
• A mi querido Pepe Meade 2018-02-16
• México jamás será Venezuela 2018-02-15
• Quedarse callado es ser cómplice 2018-02-14
• Nuestra dictadura… en tiempos de votación 2018-02-07
• Perfilando al próximo gobernador 2018-01-24
• ¿A que le tiran los candidatos a estas alturas? 2018-01-21
• Las razones de…. 2018-01-17
• El inicio de las ¿pre? campañas 2018-01-11
• El Baldón: El triunfo del control natal contra la ideología 2018-01-02
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010