El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

PAN anuncia acción de inconstitucionalidad contra la reforma a la Ley de Amparo, dice atenta contra la protección de los derechos humanos
MEMORANDUM 1.- Al señalar que se atenta contra la protección de los derechos humanos, el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, ratificó que presentarán ante la Corte una acción de inconstitucionalidad contra la reforma a la Ley de Amparo, aprobada el miércoles en el Senado. Dice que esta modificación junto con la de pensiones que se discute en la Cámara de Diputados, son acciones desesperadas de fin de sexenio, porque el gobierno y su partido saben que ya se van. En un comunicado, Cortés Mendoza opinó que la iniciativa avalada en el Senado por Morena y sus aliados, “constituye un atentado contra la protección de los derechos humanos consagrados en la Constitución”. Da marcha atrás a “muchos avances sustantivos para la protección de los derechos humanos que hemos venido construyendo como sociedad desde la reforma en materia de Derechos Humanos de 2011, e incluso antes, con lo que volveríamos a la etapa superada en la que se priorizaban los formalismos legales por encima de una verdadera protección de los derechos”, añadió. De acuerdo con el líder panista, sus consecuencias podrían llegar a ser terribles, ya que, cuando el Legislativo o el Ejecutivo emitan una norma general que viole derechos humanos de carácter colectivo, el juez de amparo no podrá suspender sus efectos de manera general, lo que implicará que muchas personas se vean vulneradas en sus derechos, al menos hasta en tanto se resuelve el juicio mediante una sentencia, lo cual puede tardar mucho tiempo. Afirma que la reforma da marcha atrás en la protección de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales que sirven para proteger el derecho a la salud, a la educación, o a un medio ambiente sano; por lo que informó que presentarán Acción de Inconstitucionalidad buscando que la Suprema Corte de Justicia de Nación, sea garante del respeto más amplio a los derechos humanos.
CIJ ya determinó el 30 de este mes como fecha para la audiencia entre México y Ecuador; habría acusaciones de ambas partes
MEMORANDUM 2.- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) informa que el martes 30 de abril y el miércoles 1 de mayo celebrará audiencias públicas en el Palacio de la Paz de La Haya, sede de la Corte, en el procedimiento iniciado por México contra Ecuador por el asalto a la embajada mexicana en Quito. A través de un comunicado, el máximo órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas, informó que “Las audiencias se dedicarán a la Solicitud de indicación de medidas provisionales contenida en la Solicitud de México”. En su solicitud, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador pide al Tribunal que, a la espera de una sentencia definitiva en el caso, que indique las siguientes medidas provisionales: que el gobierno de Ecuador tome las medidas apropiadas e inmediatas para brindar plena protección y seguridad de las sedes diplomáticas, sus bienes y archivos impidiendo cualquier forma de intrusión contra los mismos, así como que el gobierno del Ecuador permita al gobierno de México desalojar las instalaciones diplomáticas y la residencia privada de los agentes diplomáticos. México también ha solicitado a la Corte que ordene que Ecuador asegure que no se tome ninguna acción que pueda perjudicar los derechos de México respecto de cualquier decisión que la Corte pueda dictar sobre el fondo, así como que el gobierno ecuatoriano se abstenga de cualquier acto o conducta que pueda agravar o ampliar la controversia de la que conoce la Corte. El martes 30 de abril tocará a México ser escuchado por la CIJ y el miércoles 1 de mayo será el turno de Ecuador.
Ibero cuestiona si Sheinbaum seguiría igual política migratoria de AMLO; que el presidente no haya asistido a casi ningún foro internacional dañó a México
MEMORANDUM 3.- Estudiantes de la IBERO de la carrera de Relaciones Internacionales cuestionaron a Diana Alarcón, representante de la coalición Sigamos Haciendo Historia, si en materia de migración la candidata presidencial Claudia Sheinbaum cedería soberanía ante Estado Unidos “como lo hizo este gobierno”. Durante el Foro IBERO Dialoga sobre Política Exterior, Alarcón aseveró: “la soberanía no está en cuestión y la candidata no está dispuesta a conceder nada en este tema”. Abundó en materia de migración: “necesitamos mejorar nuestros instrumentos de atender a los migrantes con el sector privado y que haya una mejor coordinación”. La misma pregunta le fue formulada en su oportunidad a Ildefonso Guajardo, representante de la coalición Fuerza y Corazón por México, quien respondió que en materia migratoria México cedió a cambio de nada a presiones del entonces presidente Donald Trump. “En lugar de responder con una estrategia bilateral, seguimos al bullying de inmediato y mandaron 27 mil elementos de la guardia nacional a la frontera”. Además, acusó que el entonces canciller Marcelo Ebrard aceptó ser tercer país sin nada a cambio. Los estudiantes también cuestionaron a los representantes de las dos candidatas a la presidencia de la república y al representante del candidato por Movimiento Ciudadano, Braulio López, coordinador de los Diputados en San Lázaro, sobre cuál será la decisión en caso de que lleguen a la presidencia de la república de respetar al servicio exterior mexicano y no enviar gobernadores a las embajadas. Alarcón respondió que en este momento estaba el gobierno del cambio y necesitaba fortalecer el servicio exterior con diferentes personalidades, pero indudablemente se continuará con la profesionalización del servicio exterior. “Necesitaba este gobierno reconstruir el compromiso de avanzar en la profesionalización del servicio exterior mexicano, pero sin duda se revisará esa situación”. Guajardo aseveró “se debe terminar con el pago de favores políticos a gobernadores. Debe respetarse a los integrantes del servicio exterior”. López en su respuesta cuestionó sobre “ese pago de favores a mandatarios estatales, debe existir respeto por los integrantes del servicio exterior”. Otro tema que también fue duramente cuestionado por los estudiantes de la Ibero fue la ausencia del jefe del Estado mexicano en casi todos los foros internacionales. Alarcón recalcó: “la política interior es la mejor política exterior y va a continuar. Hay que equilibrar la presencia de la próxima jefa de Estado en Cumbres muy importantes como las de cambio climático, Ayuda al Desarrollo Global, foros de derechos humanos y la Agenda 2030”. El representante de Xóchilt Galvez, Guajardo, sostuvo que el hecho de que el presidente Andrés Manuel López Obrador no haya asistido a casi ningún foro internacional dañó a México, no es lo mismo que se envíe al canciller o a otro miembro del gabinete, “nunca es igual la presencia del líder mexicano”.

 

GUERRERO

 

Acapulco
Acapulco
Acapulco
Acapulco
Acapulco
Chilpancingo
Chilpancingo
Chilpancingo
Chilpancingo
Iguala
Iguala
Zihuatanejo
Zihuatanejo
Arcelia
Marquelia

 

> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010