|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Luego de que familiares y vecinos hicieron presión mediante bloqueos carreteros, un joven que había sido detenido la madrugada del miércoles tras ser señalado de posesión ilegal de armas y equipos de radiocomunicación fue liberado este jueves. De acuerdo con los reportes, el día 19 de marzo se dio la detención de Francisco Javier, un joven oriundo de la comunidad de Providencia, por parte de elementos de la Policía Ministerial que realizaron un cateo en su hogar. Sin embargo, los policías no investigaron que se trataba de un arma de caza que cuenta con los permisos, mientras que el equipo de radiocomunicación es porque el joven forma parte de una brigada de auxilios forestales, lo mismo que su padre. Luego de la detención, familiares y amigos del joven decidieron bloquear la carretera federal a Tezonapa la tarde y noche del miércoles, pero al ver que no había respuesta, este jueves procedieron a cerrar la vialidad sobre la carretera Córdoba-Veracruz. Los manifestantes señalaron varias irregularidades, pues durante el cateo los policías ministeriales no mostraron ninguna orden emitida por algún juez. Tras comprobarse que el arma tenía los permisos correspondientes y que los radios eran también para el desempeño de su labor como brigadista voluntario, el joven fue liberado. A pesar de que los pobladores expresaron su alegría por la puesta en libertad de Francisco Javier, también indicaron que estas situaciones no se tendrían que presentar si las corporaciones policiacas siguieran los procedimientos legales...LUEGO DE que apenas el pasado 14 de marzo el Consejo General del OPLE sesionó para aprobar los formatos de las boletas que se usarán para la elección de jueces y magistrados, el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) dio entrada a un juicio de protección de derechos políticos electorales de una aspirante a candidato a magistrado del Estado de Veracruz, que controvierte el acuerdo del OPLE, por el que se aprobó el formato de las boletas electorales para la jornada del 1 de junio. Se determinó que de los listados los candidatos, que están segmentados por género, tendrán la oportunidad de escoger a un solo candidato por género y se tendrá que colocar el número que le fue asignado en la papeleta. Sin embargo, en el JDC 84/2025, turnado a la ponencia de la magistrada Claudia Díaz Tablada, se expone que el acuerdo vulnera el derecho a las mujeres a competir en condiciones de equidad y se vulnera el principio de igualdad de voto. Lo anterior, porque a pesar de que se elegirán a tres magistrados, solo se votará por uno de cada género, y el resto se asignarán a quienes obtengan la mayor votación. La queja, que fue presentada por una de las candidatas para magistrada en materia Penal, Olga Mariela Quintanar Sosa, busca controvertir que los ciudadanos solo podrán elegir a dos de los candidatos. A nivel federal el modelo de la boleta para la elección de ministros, magistrados y jueces contiene al menos cinco casillas en la parte superior de los nombres, donde los ciudadanos podrán escoger hasta a cinco candidatos que consideren idóneos para el cargo y el que tenga el mayor número de votos será el ganador. En cambio, en la boleta local solo se abre la posibilidad de elegir a una persona de cada género; el resto de los ganadores se asignarán en base al número de votos. El OPLE se apartó del modelo nacional que determinó el INE para asegurar el cumplimiento del principio de igualdad del sufragio, pues el modelo de boletas fue aprobado por el INE y enviado al OPLE para integrar los nombres de candidaturas aprobadas. La percepción de la abogada es que el OPLE se extralimitó en sus funciones al modificar el diseño, vulnerando el derecho de la ciudadanía a votar por el candidato de su preferencia por cada cargo de elección popular.
|
