|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- La tarde del viernes 13 de septiembre, al percatarse de que su hijo Isidro, de 7 años, no aparecía por ningún lado luego de salir a jugar con sus vecinas de Rancho Nuevo, municipio de Alto Lucero, Laura M.F., pidió ayuda a los pobladores, quienes se organizaron y con el uso de vehículos acudieron a varias localidades. “Todos salieron a buscarlo a Plan de Las Hayas, a Alto Lucero, a los ranchos más cercanos a La Peña, Tierra Blanca, El Filo, después supe que andaban por Xalapa”. Sobre la desaparición de su hijo, la mujer señaló: “Tengo testigos de que le dieron algo en la bebida. La niña vecina dice que miró que echaron una pastilla al juguito, ellas le dieron de cenar”. En su desesperación, Laura acudió a la cabecera municipal de Alto Lucero, y solicitó ayuda al Comandante de la Policía municipal para localizar a “Chilo”; la respuesta fue la recomendación de esperar que pasen 72 horas y si no llegaba entonces que acudiera a Xalapa a denunciar ante la Fiscalía General del Estado (FGE). “Le hablé a la patrulla de Alto Lucero, me dijeron no podemos hacer nada hasta que pasen 72 horas, si acaso no aparece vaya a la Fiscalía de Xalapa a poner la demanda para hacerle la Alerta Amber. El niño no apareció”. Laura refiere que no durmió la noche del 13 de septiembre, y esperó sentada en la banqueta de la calle de su casa hasta que amaneció con la esperanza de ver llegar a “Chilo”. Esa misma noche, cuando sus vecinas Diana Patricia, María Paola, y María Eugenia tenían privado de la libertad a isidro, Laura habló con ellas y les suplicó que devolvieran al menor, ellas aseguraron que no lo tenían. “A las 5 de la mañana Patricia le contestó a mi hija y le dijo ´Cómo crees que yo le voy a hacer algo al Chilo, si yo estimo mucho al Chilo, yo no lo tengo´. Sin embargo, Laura investigó con los vecinos y se enteró que Diana Patricia había salido de su casa a bordo de un carro color negro Volkswagen tipo Jetta junto con otras dos mujeres (su cuñada María Paola, y María Eugenia) supuestamente rumbo a Plan de Las Hayas en busca de un médico. Antes del amanecer del sábado 14 de septiembre, Laura regresó a la cabecera municipal de Alto Lucero para decirle a los policías municipales que Isidro no había regresado y aunque salieron a buscarlo, nada encontraron. “Iba entrando a Alto Lucero cómo a las 7 de la mañana me marcan y me dicen oye Laura ya apareció tu niño; les dije: no, no ha aparecido. Me dice mi vecina. Es que tu niño ya apareció, me marcó al teléfono una vecina. Le pregunté Mi niño está bien, sanito, salvo? Me dijo: Lo siento mucho y se puso a llorar. Me repetía: Lo siento mucho. No quisieron decir”. Después la autoridad solicitó a Laura que los acompañara a Xalapa, a la Fiscalía General del Estado, a la dirección de Servicios Periciales ubicada en la avenida Arco Sur en esta ciudad. “Ni el Comandante me quiso decir, me vinieron a decir aquí en Fiscalía que a mi niño lo habían encontrado tirado en La Haciendita, que las mujeres lo traían en el carro, que lo iban a dejar en el Super Che (de la colonia Campo de Tiro en Xalapa) pero el niño las reconoció”. Envuelta en lágrimas, Laura refiere que las mujeres ahora detenidas por la FGE explicaron que Isidro reconoció a las responsables de la privación de su libertad. “Le voy a decir a mi mama (les dijo Isidro). Al niño lo metieron a una casa de (un hotel cercano al Super Che ubicado en la colonia Campo de Tiro) ahí lo asfixiaron. Llegaron al hotel de Chedraui, ahí llegaron con mi niño. Después a mi niño lo encontraron pos ya sin vida (en la colonia La Haciendita en Xalapa)”. Por este crimen fueron detenidas Diana Patricia N, y Paola N; mientras que María Eugenia (madre de Paola), originaria de Oaxaca, y Emilio es de Rancho Nuevo, Alto Lucero (ambos en libertad). A 11 días de la privación ilegal y asesinato de Isidro N, la Fiscalía General del Estado informó que se logró la imputación a proceso en contra de Diana Patricia “N” y María Paola “N” como probables responsables del delito de homicidio doloso calificado, en agravio de un menor de edad de identidad resguardada. El juez dictó como medida cautelar prisión preventiva oficiosa por la temporalidad de un año, dentro del proceso penal 1079/2024.
|
