|
|
Foto:
Google .
|
Xalapa, Ver.-
Luego de que dos jueces de distrito otorgaran suspensiones que le impedirían por tiempo indefinido a la Cámara de Diputados aprobar el dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), en la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro ya se estudian diversas posibilidades para actuar contra dichos juzgadores, da a conocer el presidente de dicha instancia legislativa, Ricardo Monreal. Al concluir la reunión de la Jucopo este domingo, Monreal explica que se están estudiando tres vías de acción contra los jueces de distrito en cuestión. Explica que la primera, es impulsar un juicio político contra ellos; la segunda es interponer una demanda penal, por diversos delitos contra la administración de la justicia, y la tercera es iniciar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal. De acuerdo con Monreal Sergio Gutiérrez Luna fue quien lo propuso. No obstante, “eso no se acordó, yo pedí que se retirara para analizarlo con mayor profundidad las tres acciones, pero está en el aire en el grupo mayoritario”. Al no acordarse, tampoco se votó, dice. A su llegada al recinto legislativo de San Lázaro, la coordinadora de la bancada del PAN, Noemí Luna, criticó las propuestas de juicio político contra los jueces que ordenaron suspensiones contra la discusión de la reforma del Poder Judicial. Expresa: “Qué barbaridad que estamos en un momento en México donde ejercer la ley significa peligro. Nosotros como Acción Nacional lo que exigimos en esta Cámara es que acatemos todo lo que vaya conforme a la legalidad. Hoy por hoy hay una suspensión, si el juez tuvo o no tuvo razón, habrá que dirimirlo, pero lo que sí es que hay una suspensión”. “Lo otro que es importante resaltar es que pretenden llevar un dictamen de la 65 legislatura a discutirlo en la 66 legislatura, cuando el 80 por ciento de los que entran como legisladores no tuvieron oportunidad de discutir los términos en comisiones”, indica. Por su parte, la diputada morenista Irma Juan Carlos, quien participó en el análisis de la reforma al PJF como integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, asegura que con los amparos concedidos, “una vez más el Poder Judicial intenta invadir estas esferas de competencias, intenta controlar al Poder Legislativo. No nos sorprende, porque siempre hicieron eso. Ellos siempre intentaron invadir estas esferas de competencias del Legislativo, como si el Poder Judicial fuera más”, dice en entrevista. Lo anterior, asegura, quedó demostrado cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación echó abajo los llamados Plan A y Plan B del Presidente Andrés Manuel López Obrador. Considera que estos amparos no obstaculizan la discusión, porque son 3 poderes y cada poder es autónomo: “el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial son autónomos y cada uno ejerce su autonomía y tiene sus propias atribuciones. Nosotros en este caso tenemos un mandato popular, que es reforma al Poder Judicial”. Cuestionada ¿Si continuarán con el trámite legislativo como estaba previsto? Dice. “Sí, así es. Nadie nos va a frenar, y menos estos jueces de distrito que están concediendo amparos tramitados por ellos mismos”.
|
