|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Académicos y analistas han manifestado su preocupación por lo que ocurrirá en la elección judicial; uno de los principales problemas es que se somete a la justicia a una lógica electoral, opinan. Alrededor de 49 mil abogados se aprestan a hacer campaña por 881 cargos en el poder Judicial federal que van desde jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), hasta los que serán los poderosos magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y, si bien, todavía no se sabe con certeza quiénes serán todos los que estarán en las boletas, los que finalmente salgan en busca del voto popular entre el 30 de marzo y el 28 de mayo, se enfrentarán a una serie de retos. Falta de interés y conocimiento de los ciudadanos del proceso; posibles presiones o intentos de cooptación por parte de gobiernos, empresarios y grupos de la delincuencia organizada; riesgo de generar compromisos que deriven en cambio de votos por sentencias; hacerse conocer por los electores; y hasta el lugar y el número con que aparecen en las boletas, son algunos de los desafíos que les esperan. Como parte del proceso electoral extraordinario para la elección de jueces, magistrados y ministros, el 1 de junio de 2025 se elegirán, a nivel federal, la totalidad de los cargos de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); las magistraturas vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF; los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, así como la mitad de las personas magistradas de circuito y juezas de distrito. Azul Aguiar Aguilar, Investigadora del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), externa que lo más preocupante es el dinero que, seguramente querrán ingresar a las campañas empresarios e industriales, así como líderes de grupos de la delincuencia organizada. Si seguimos la lógica electoral, lo que va a haber es intercambio de favores por votos, así como intercambio de intereses por votos. “Para eso son los grupos de interés, para eso son los lobbies”. Comenta “En ese contexto, a mí me preocupa muchísimo que la lógica de votar entre las balas que tenemos para los representantes políticos ahora pueda extenderse a las candidaturas judiciales”. Desde su perspectiva, hay muchos elementos e información para poder hacer esa inferencia. En ese contexto, académicos y analistas han manifestado su preocupación por lo que ocurrirá en la elección de jueces radicados en juzgados y tribunales donde se llevan juicios contra delincuentes de alta peligrosidad, por ejemplo, los que se encuentran en los Centros Federales de Readaptación Social, conocidos también como cárceles de alta seguridad. Tal es el caso de los Ceferesos 1, Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México; el 2, Occidente, localizado en el municipio de El Salto, Jalisco; el 3 Noreste, construido en Matamoros, Tamaulipas; y el 4 Noroeste, El Rincón, en Tepic, Nayarit. El nivel de vulnerabilidad de los candidatos a jueces, así como de los electores de los distritos donde se encuentran estos juzgados es altísimo, porque el crimen organizado va a querer tener sus jueces. “Por qué no los podría tener, si puede tener presidentes municipales y hasta secretarios de Seguridad Pública. Esta lógica electoral relacionada con el financiamiento privado me preocupa mucho”, remarca la reconocida académica. En ese contexto, la académica Azul Aguiar Aguilar considera que uno de los principales problemas es que se somete a la justicia a una lógica electoral. “Vamos a tener campañas que muy probablemente nos ofrezcan sentencias por votos”. En ese sentido plantea que las personas se preguntarán: ¿cuáles son las buenas sentencias de un juez? y seguramente se responderán, pues las sentencias en que ganan. En ese sentido recuerda que, a diferencia del poder político, los jueces siempre van a satisfacer a 50 por ciento de las personas que atienden (a los que les beneficie sus sentencias). Precisamente por ello recalca una y otra vez que es muy preocupante el escenario de cambiar sentencias por votos. Por otra parte, llama la atención la legitimidad democrática de esa elección. “Yo no entiendo cómo van a vender que ésta va a ser una elección con legitimidad democrática y el gobierno del pueblo va a estar representado en los juzgados, pues según datos del INE un 10 por ciento de los electores con posibilidad de votar van a asistir a las urnas. “Qué legitimidad va a tener una persona que resulte electa con 10 por ciento de los votos y donde la mayoría de esos votos han sido movilizados políticamente por Morena”, dijo. Las campañas están por comenzar, las listas entregadas por el Senado al INE dicen que hay 49,398 aspirantes, el INE ordenó ya la publicación y difusión del listado de las personas candidatas a ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados de la Sala Superior del TEPJF y 99 millones 304,426 electores habilitados para votar. Las campañas están por iniciar; veremos cuántos se convencen para acudir a las casillas.
|
