|
|
Foto:
Google .
|
Xalapa, Ver.-
Desde hace más de tres décadas los ciudadanos han sido los encargados de contar los votos, lo cual no ocurrirá en elección judicial, por lo que algunos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acusan un retroceso democrático. La magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez manifestaron que el hecho de que los funcionarios de casilla no cuenten las boletas en cada una de las casillas representa un retroceso democrático, posturas que fueron desacreditadas por la magistrada presidenta Mónica Soto, quien reprochó que su postura esté enfocada en “una visión catastrófica”, en la que especulan y buscan infundir miedo. Su reacción ocurrió cuando discutían una inconformidad sobre el modelo de la casilla seccional y la urna única, donde la magistrada Otálora expresó que el escrutinio de votos por parte de los ciudadanos que fueron designados como funcionarios de casilla ha sido un avance en la democracia del país. Pero en este proceso inédito no será así, por lo que criticó que “la justicia electoral nace en México para que se cuenten bien los votos, dadas las acusaciones que existían en aquel entonces de una manipulación de los sufragios por parte de un partido hegemónico”. Esa sospecha y desconfianza, añadió, están tan arraigadas en la memoria de nuestra sociedad que ha sido imposible implementar el voto electrónico, pese a su eficacia y eventual ahorro económico. Ante esta postura, Mónica Soto rechazó estas aseveraciones y “con todo respeto” exigió a sus dos pares no especular sobre un proceso que tendrá su valoración cuando concluya y no antes, lo cual llevará a tener ajustes. Molesta expresó: “Pero no podemos estar en la añoranza del pasado, no somos ni oposición ni somos gobierno, somos impartidores de justicia de última instancia, no coincido con que especulemos en que va a ser terrible lo que viene, no coincido en que traigamos aquí el fantasma del fraude que no ha sido olvidado, y esta visión catastrófica no le corresponde al tribunal electoral”. Aunque ambos magistrados señalaron que no habían hecho alusión al fraude, Soto subrayó que como tribunal les toca cumplir con la Constitución estén o no de acuerdo con la reforma judicial, porque ésta “ya quedó firme” y esta elección no puede ser idéntica a la anterior, es una elección diferente, diseñada por el Legislativo, y donde la SCJN validó la reforma que “ya es vigente”. Concluyó que no hay un menoscabo a la democracia mexicana porque los ciudadanos de la casilla no van a contar los votos, por lo que pidió confianza en los funcionarios del INE, aunque admitió que hay áreas de oportunidad que deberán corregirse.
|
