Diputados avalan en lo general reforma a Ley de Amparo. | ||||||
Precisan que el juicio de amparo es improcedente contra actos del Órgano de Administración Judicial; necesitan 6 votos para que la Corte emita declaratoria de inconstitucionalidad | ||||||
Miércoles 19 de Febrero de 2025 | ||||||
Por: El Heraldo de México | ||||||
![]() |
||||||
Señalan que con esta propuesta, armonizan el contenido de la norma para dar cumplimiento a la reforma del Poder Judicial, teniendo como punto esencial que, no proceda la suspensión cuando se promueva en contra de una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se precisa que el juicio de amparo es improcedente contra actos del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, en concordancia con lo establecido en la Constitución. Se establece que las sentencias dictadas en los juicios de amparo, cuando declaren la inconstitucionalidad de normas generales, solo benefician a las partes involucradas, sin efectos generales, salvo en los casos que determine la Suprema Corte. Incorporan necesidad de 6 votos para que la Corte emita declaratoria de inconstitucionalidad Se incorpora, además, la necesidad de una mayoría de seis votos para que la SCJN pueda emitir declaratoria general de inconstitucionalidad; se consolidan los precedentes obligatorios de la Corte, estableciendo que las razones que justifiquen sus sentencias serán vinculantes para todas las autoridades jurisdiccionales del país, siempre que cuente con una mayoría de votos. Al fundamentar el dictamen, Julio César Moreno, Presidente de la Comisión de Justicia, indicó que el dictamen está a la altura del momento en el que se consolida un sistema de justicia más eficiente y en sintonía con las necesidades del pueblo de México. “La armonización de la Ley de Amparo con la reforma constitucional en materia del Poder Judicial no sólo es un ajuste normativo sino un paso fundamental para garantizar el acceso a la justicia más ágil, efectivo y equitativo para todas y para todos”, aseguró. Por Movimiento Ciudadano, Gustavo de Hoyos indicó que esta propuesta rompe el orden constitucional porque desconoce y despoja de todo contenido, los principios más básicos que sustenta en el estado derecho, como son la división de poderes y la supremacía constitucional. “Decir que las reformas a la Ley de Amparo y a la Ley Reglamentaria del Artículo 105 constitucional, tienen como objetivo proteger la supremacía y la Constitución, es mentirle descaradamente al pueblo de México. Realmente, estas iniciativas, como única finalidad tienen blindar de la revisión judicial, las leyes inconstitucionales aprobadas por el oficialísimo”, expuso. Margarita Zavala del Partido Acción Nacional, señaló que con estos cambios legislativos se asiste al bochornoso reconocimiento de que la Reforma Judicial es una venganza en la que que se eliminan figuras que dejan en la indefensión legal a la población en general. “No hay seguridad jurídica cuando se eliminan prácticamente figuras como el juicio de amparo, esa garantía que, por generaciones se luchó, se ponen en riesgo, si no se termina con la independencia y la autonomía judicial, a través del sometimiento de las decisiones, de los intereses electorales; si lo que antes era un derecho para todas y todos, ahora está sujeto a la conveniencia política del momento. Se trata confiésenlo de una vez, de hacer menos universal el acceso a la justicia, porque para el autoritarismo, el acceso a la justicia resulta muy incómodo”, externó. A favor, el diputado de Morena, Luis Humberto Fernández Fuentes, criticó lo que llamó imprecisiones que de la oposición que parecieran un e osario de lamentos por la impunidad perdida, aclaro que la ley no debilita el amparo, sino fortalece la justicia, en beneficio del pueblo, y no trastoca los principios del amparo, fortaleciendo al Poder Judicial. “Esta reforma, facilita que, el que busque justicia, la encuentre pronta y expedita. Fortalece la división de poderes ya que el amparo sigue limitando los autos de autoridad y potencia los derechos fundaméntales peor sin permitir invasiones del Poder Judicial y sin que se use este como ariete político de los intereses más mezquinos”, señaló. |
||||||
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
![]() |
||||||
> Directorio > Quiénes somos |
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |