|
|
Foto:
. tomada de la cuenta de X @legisver
|
Xalapa, Ver.-
La armonización de la reforma judicial impulsada por el grupo legislativo de Morena y sus aliados generó un intenso debate en el Congreso del Estado entre diputados oficialistas y de oposición, integrada por legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, que expresó su rechazo al proyecto, señalando riesgos de politización y falta de transparencia en el proceso legislativo. Y es que, la iniciativa contempla la elección popular de jueces y magistrados, así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, mediante el cual en 2025 se renovarán entre 17 y 21 magistraturas, además de 72 jueces de primera instancia. La diputada María Elena Córdoba Molina, de Movimiento Ciudadano, cuestionó la rapidez con la que se dictaminó la reforma. "La justicia no puede ser decidida en cuartos cerrados sin el acompañamiento de quienes la imparten y la reciben", declaró la legisladora, denunciando la ausencia de un ejercicio de parlamento abierto. A su vez, el diputado Héctor Yunes Landa, del PRI, calificó la propuesta como un "tributo al Tlatoani de Macuspana" y advirtió que podría vulnerar la independencia del Poder Judicial al abrir espacio a intereses políticos y económicos, incluso del crimen organizado. Indira de Jesús Rosales San Román, del PAN, criticó la iniciativa al considerarla populista y argumentó que no aborda problemas estructurales como la impunidad y el rezago judicial en el estado. Del lado de Morena, el diputado Diego Castañeda Aburto, defendió la reforma como un paso hacia la democratización de la justicia y un avance dentro del proyecto de la cuarta transformación. "Es un momento de celebración y orgullo para continuar sentando las bases del segundo piso de la cuarta transformación en México", aseguró. Castañeda destacó la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, que evaluará el desempeño de jueces y magistrados, y la eliminación del Consejo de la Judicatura, señalado por el legislador como un espacio que concentraba recursos y decisiones en un marco de opacidad. Por su parte, el diputado Luis Vicente Aguilar Castillo, del PT, afirmó que la elección popular de impartidores de justicia fortalecerá la rendición de cuentas. "Hoy tenemos la oportunidad de acabar con este flagelo de la corrupción, pues cuántas veces hemos escuchado que la justicia cuesta mucho, que hay que darle dinero al juez", expresó. Por último, Carlos Marcelo Ruiz Sánchez, del PVEM, destacó que el dictamen se basa en principios de transparencia y participación ciudadana. "Esto garantiza que los jueces sean elegidos no solo por su capacidad profesional, sino también por su compromiso con las necesidades de la sociedad", concluyó.
|
