|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Este martes 5 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciará la discusión de un proyecto sobre la reforma judicial, en el cual el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propone invalidar la elección de jueces y magistrados por voto popular, lo que ha ocasionado una confrontación entre poderes de la Unión, debido a que dicha ley ya está publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Al respecto, la magistrada Edna Lorena Hernández Granados señaló que la Corte no pretende legislar, solamente tomará la decisión de si es o no constitucional. Durante la llamada conferencia de los jueces, comenta: "Como cualquier acto, la autoridad puede ser y como se ha mencionado aquí acatado o atacado, en este caso la reforma judicial fue atacada por quienes tienen legitimación constitucional para realizarla, partidos políticos y legislaturas de los estados, se impugnó, está en revisión. El legislador y la presidencia siguen en lo que a ellos les compete y la publicaron, pero eso no significa que aún no se ha revisado por la Corte". Justifica que en una división de poderes cada quien tiene competencias específicas y reiteró que la SCJN, como máximo intérprete, debe revisarla y validar y aún está pendiente su validación. "Si la Corte la declara inválida, esto no significa que va a definir cómo va a quedar la reforma, sino que será el legislador quien deberá determinar conforme lo que considere, en qué términos de acuerdo a lo que el constituyente originario establece". Señala que en este caso, la SCJN solamente está cumpliendo con su deber que tiene de interpretar lo que se ve, impugne y sea de su competencia revisar, ya que insistió, es el último intérprete de la Constitución. "Es decir, los jueces no van a elección popular, porque la labor técnica de los jueces no pasa por las urnas, sino por las aulas de capacitación y evaluación técnica, esto es para el beneficio de los justiciables, por eso es que debemos estar preparados y de hecho todos los jueces actualmente provenimos de carrera judicial", comenta. Hernández Granados indica que la mayoría que integran el máximo tribunal del país estén en una posición contraria al pueblo, más bien buscan defender los derechos que se verían vulnerados con la reforma aprobada. En respuesta a las declaraciones de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de que son ocho ministros contra el pueblo. “No es así, son ocho ministros defendiendo al pueblo contra los actos de legisladores que quieren privar sus derechos, de nuestros derechos básicos como todo ciudadano, ¿cuáles derechos? El derecho a ser juzgado por jueces ya establecidos con capacitación, con carrera judicial, con una trayectoria de experiencia para el conocimiento y resolución de los asuntos. En realidad, la Corte está defendiendo al pueblo de México contra el legislador que quiere privar al pueblo de México de sus derechos, que quiere quitar a los jueces que defienden su derecho a la salud, a la pensión al trabajo a la libertad y a la propiedad", agrega. Por su parte, la magistrada Julia del Carmen María García González afirma que si hay una crisis en el PJF ya que es una realidad el hecho de que persistentemente las autoridades no estén acatando sus suspensiones decretadas en juicios Amparo en contra de la Reforma Judicial, lo que debería prender los focos rojos. Acompañadas por el magistrado José Manuel Torres Ángel, las impartidoras de justicia criticaron la designación de Arturo Zaldívar, actual coordinador de Política y Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, y Javier Quijano Baz, exdiputado en la Ciudad de México. Hay claramente quienes tienen filiaciones políticas de años, que están incorporándose a estos comités y por quien en su momento dijo haber casi salvado al Poder Judicial de la Federación y luego resulta que siempre no lo salvó y que está en contra de todo lo que también ayudó a hacer, ¿qué tanto eso nos garantiza la imparcialidad, esa objetividad? De poner los mejores perfiles".
|
