De Veracruz al mundo
Tras espaldarazo del TEPJF, INE continuará con organización de elección de jueces y ministros.
Jueves 24 de Octubre de 2024
Por: REDACCION GOBERNANTES
Foto: Google .
Xalapa, Ver.-
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) da luz verde al Instituto Nacional Electoral (INE) para continuar con las actividades de cara a la elección de ministros, magistrados y jueces en junio de 2025. En un comunicado el INE indica que esta resolución trae claridad y certeza para que cumpla con su función estatal de organizar elecciones y garantizar los derechos políticos electorales de las y los mexicanos. Añade que “El INE reitera su respeto al marco constitucional y legal vigente, así como su compromiso con la organización de elecciones libres, auténticas y transparentes, por lo que seguirá trabajando, como lo ha hecho en las últimas décadas, para garantizar el ejercicio del voto a toda la ciudadanía mexicana". Cabe recordar que el pasado 15 de octubre, tras dos semanas de vacaciones, los consejeros acordaron frenar la organización de la elección del Poder Judicial, ante más de 140 órdenes de jueces para suspender las actividades del proceso. Y es que los juzgados advertían que, de no hacerlo, impondrían sanciones y cárcel, lo que no aplicaría para consejeros, pero sí para el resto de los funcionarios involucrados en el desarrollo. Sin embargo, el miércoles, la Sala Superior del TEPJF determinó con tres votos a favor y dos en contra, que el INE debe continuar con la organización de dicha elección. Fueron los magistrados Felipe de la Mata, Mónica Soto y Felipe Fuentes los que dieron luz verde al INE; coincidieron en que no se debían pronunciar sobre las suspensiones de jueces para frenar el proceso, por lo que esas resoluciones quedarían sin tocar. No obstante, aseguraron que únicamente estaban dando al INE la certeza de que constitucionalmente es inviable parar este desarrollo de comicios. Contrario a ese criterio, los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez, quienes votaron en contra, señalaron que debía ser la Suprema Corte la que se pronuncie sobre dichas suspensiones, pero que las posiciones de sus compañeros eran contradictorias, ya que hablan de no tocarlas, pero implícitamente trastocan sus efectos.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
12:55:49 - Juicio por asesinato de Galindo Pérez: Coparmex exige sanciones para culpables
12:53:12 - Jorge Glas busca asilo en México tras solicitud del CIDH
12:07:35 - Regresa el festival “Festejando a la Muerte”
11:44:56 - ❝Opacidad electoral de Venezuela, causa del veto en BRICS+❞: Brasil
11:42:06 - Acusan “coacción y presiones” en elección para renovar sindicato petrolero
11:26:34 - Al menos 24 muertos al desbarrancar autobús en Zacatecas
11:24:29 - Nápoles se impone 1-0 a Lecce e hila cuatro victorias en la Serie A
10:45:18 - Ambiente festivo en las calles de Xalapa
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016