|
|
Foto:
Google .
|
Xalapa, Ver.- Ante la creciente protesta social contra la reforma al Poder Judicial, el gobierno federal sigue empeñado en hacer propaganda para desacreditar a jueces y magistrados. Sólo de ese modo se entiende que en la conferencia mañanera de este martes en Palacio Nacional, el subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, se haya referido a un caso de presunta irregularidad judicial. Es así que el funcionario federal presentó el caso de Raúl "N", quien solicitó una indemnización por la expropiación de un predio en 1908, vinculado al proyecto del Corredor Interoceánico en Coatzacoalcos. El funcionario federal refirió que Raúl "N" presentó su solicitud de indemnización el 31 de mayo de 2023, argumentando que la expropiación de la "Hacienda Tierra Nueva" había afectado su propiedad privada. La petición se basó en una escritura con fecha del 15 de agosto de 1908, a nombre de una persona de apellido Pearson. Al respecto, el 23 de octubre de 2023, el Corredor Interoceánico respondió indicando que la solicitud había quedado sin materia, dado que el decreto que dio origen a la expropiación había sido declarado insubsistente en el Diario Oficial de la Federación el 19 de mayo de 2023. Ante la negativa, Raúl "N" promovió un amparo en varios juzgados, los cuales se declararon incompetentes. Por último, el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Veracruz admitió y resolvió el caso. El 30 de julio de 2024, el juez Vicente Salazar López otorgó un amparo a Raúl "N", dejando sin efecto la respuesta negativa del Corredor Interoceánico. En su resolución, el juez ordenó que se emitiera una nueva respuesta, "en la cual se informara de manera congruente, fundada y motivada los requisitos para ejercer el derecho a la indemnización". A decir de Rodríguez Bucio, en su sentencia, el juez Salazar López consideró válida la escritura de 1908, sin verificar la vida registral de la misma para acreditar el interés jurídico de Raúl "N". Lo anterior, aseguró el funcionario, a pesar de que en dicha escritura, Raúl "N" no aparece como propietario del terreno supuestamente expropiado, concluyó.
|
