|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Reforma al Poder Judicial de la Federación propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, continúa levantando críticas a nivel nacional e internacional, ahora es la Asociación Internacional de Jueces, quien expresó sus preocupaciones desde Roma. Este organismo publicó un documento en donde desglosa los puntos que pide reconsiderar a las autoridades nacionales. A través de una carta, esta Asociación expuso sus preocupaciones respecto a la elección popular de jueces y magistrados, uno de los ejes centrales de esta reforma. "El alcance del voto popular para jueces aún está por definirse (…) La propuesta principal es reemplazar el examen basado en la carrera técnica, lo que podría dejar estándares más bajos para la elección de los jueces". "Introducir el voto popular como decisión final y decisiva en el proceso de nombramiento de jueces contraviene el principio de que los jueces deben ser nombrados sobre la base del mérito y criterios objetivos respecto de sus competencias profesionales." El embajador de Canadá en México, Graeme C. Clark, advierte que inversionistas canadienses le han transmitido sus preocupaciones sobre la reforma al Poder Judicial que impulsa el Gobierno mexicano. Por otra parte, también aseguraron que los cambios propuestos podrían poner en riesgo los principios de autonomía del Poder Judicial, argumento que también ha sido empleado por partidos de oposición en México. A su vez, el embajador estadounidense, Ken Salazar, señaló que algunos puntos y acciones de la reforma y del "Plan C" (como la desaparición de organismos autónomos) del presidente AMLO podrían contravenir el T-MEC, acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá. A través de su cuenta de X, Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados destaca el riesgo que supone esta reforma para la independencia del Poder Judicial. "Insto a las autoridades a reconsiderar detenidamente la propuesta, dando el peso adecuado a la garantía de derechos humanos de la independencia judicial".
|
