|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó a trámite un recurso presentado por el presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, con el que busca que sea el máximo tribunal el que analice el reparto de diputados federales plurinominales, el dirigente panista argumenta que en este tema “hay una contradicción de criterio”, uno de los cuales es el que toma la SCJN, y otro, el del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En conferencia de prensa al concluir la reunión plenaria con los diputados federales y senadores del blanquiazul, organizada en Querétaro, expresó: “Esperemos que la Corte se atreva a resolver de forma rápida e inmediata como este asunto amerita”. Cortés Mendoza, quien también confió en que al menos tres de los magistrados del Tribunal Electoral “defiendan la pluralidad de votos de los mexicanos, y en consecuencia defiendan la República, que es lo que está en juego”, y asevera que quieren “subrrepresentar” a la oposición, lo cual, considera que es “violentar la voluntad popular”. Detalla que, en su calidad de presidente partidario, presentó la petición a la Corte para que se analice este tema, el cual fue admitido por la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández. Explica que solicitaron que se analice las diferentes lecturas que tiene el artículo 54 y 56 de la Constitución”, relativos a la asignación de diputaciones plurinominales. Cortés Mendoza dice que “hay una contradicción de criterio: Un criterio que, por cierto, emitió la ex ministra Olga Sánchez Cordero, y yo hago un respetuoso pero firme llamado a la SCJN a que resuelva, porque el criterio de la Corte es uno, en donde debe haber una interpretación sistemática y funcional del artículo 54 constitucional, y el criterio del Tribunal es la lectura y aplicación literal”.
|
