| Visitas: |
|
| Consejería Jurídica cuestiona por segunda vez en la semana sentencia del Tribunal Electoral en contra de AMLO. | ||||||
| La dependencia señaló que los magistrados de la Sala Regional Especializada no sustentaron con "elementos objetivos" la sentencia emitida el pasado 11 de julio, en la que determinaron que López Obrador coaccionó al voto en dos mañaneras del 2023. | ||||||
| Viernes 19 de Julio de 2024 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
En esta ocasión acusó a la Sala Regional Especializada de “afirmar falsamente”, con “evidente carencia argumentativa y sin prueba alguna”, que el Ejecutivo Federal incurrió en la coacción del voto y en el uso indebido de programas sociales durante sus conferencias matutinas del 2023. Esto en referencia a la sentencia emitida el pasado 11 de julio. En un comunicado, señaló que los magistrados Luis Espíndola Morales, Rubén Lara Patrón y Mónica Lozano no sustentaron con elementos objetivos sus acusaciones y los calificó de “pitonisos” por considerar que las expresiones del presidente tenían como objetivo condicionar la vigencia y beneficios de los programas sociales al triunfo del partido oficialista en las elecciones del 2024. “Las afirmaciones vertidas en la sentencia son tan generales y banales, que el propio magistrado Lara Patrón se apartó de los motivos expuestos al considerar que no se había realizado un estudio exhaustivo. No obstante, votó a favor del proyecto”, indicó. Además, dijo que los magistrados no explicaron cuál fue el programa social que fue utilizado de manera indebida, de qué forma se materializó el condicionamiento a los beneficiarios y cómo esto se tradujo en la coacción a la ciudadanía para votar por cierto partido. “De ahí que resulte irresponsable que un órgano jurisdiccional, supuestamente imparcial e independiente, realice afirmaciones que no están sustentadas en pruebas y sólo se hagan acusaciones basadas en la imaginación de los juzgadores que pretende ver más allá de lo evidente”, apuntó. Ante esta situación, la Consejería Jurídica presentó un recurso de revisión para que la Sala Superior analice nuevamente los hechos y revoque la sentencia. El martes de esta misma semana, la dependencia dijo que magistrados electorales afines a grupos opositores del actual gobierno utilizan su cargo “para restringir al presidente y al pueblo de México” y atentan contra el sistema democrático del país. Esto luego de que resolvieran 19 quejas sobre 36 conferencias de prensa matutinas del presidente López Obrador durante el año 2023. Sentencias en contra de AMLO por intervenir en proceso electoral La semana pasada, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que López Obrador coaccionó el voto con sus conferencias mañaneras del 2023, pero no impuso ninguna sanción. La violación a la contienda electoral se derivó de las expresiones emitidas en las conferencias matutinas transmitidas el 9 y 11 de mayo de 2023, en las que hizo alusión al “Plan C” y a la necesidad de alcanzar una mayoría calificada en las cámaras del Congreso de la Unión. Esas manifestaciones, consideró el Pleno, tuvieron un impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía. De esta forma el Ejecutivo Federal vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido. Mientras que el pasado 17 de julio, la Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó otras tres sentencias de la Sala Regional Especializada en las que se sanciona la intervención del presidente -y diversos funcionarios públicos- en el proceso electoral 2023-2024. Las sentencias derivan de quejas presentadas por la oposición tras los dichos del mandatario en las conferencias mañaneras del 22 de marzo y 12 de abril de 2024, y de la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, en la conferencia del 21 de marzo. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |