| Visitas: |
|
| Disputa en San Lázaro por resolución en NL contra Salmerón y Noroña. | ||||||
| En el acuerdo, el pleno expresó su “preocupación por expresiones políticas del Congreso de Nuevo León que atentan contra la libertad de expresión y constituyen actos de discriminación en contra” del petista. | ||||||
| Martes 24 de Septiembre de 2019 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En el acuerdo, el pleno expresó su “preocupación por expresiones políticas del Congreso de Nuevo León que atentan contra la libertad de expresión y constituyen actos de discriminación en contra” del petista. En una agria discusión que confrontó al PAN con Morena y el PT, el pleno votó un acuerdo donde se define que la Cámara está obligada a velar por el respeto al derecho constitucional de los legisladores a expresar libremente y sin censura sus opiniones, en el ejercicio de sus funciones. Fernández Noroña anunció que, a pesar de la declaratoria de la legislatura estatal, se presentará al Congreso el 2 de octubre. “Les aclaro que el pueblo de Nuevo León me da la bienvenida siembre y lo hará el próximo 2 de octubre”, dijo. El petista se confrontó con los panistas. Primero, con Annia Sarahí Gómez Cárdenas a quien acusó de haberle hecho una seña obscena, la madrugada del viernes, durante la discusión de la legislación reglamentaría de la reforma educativa. Incluso, en una declaración que encendió los ánimos panistas, atribuyó la seña a que la legisladora tiene artritis. De las declaraciones, los panistas y el petista pasaron a los insultos entre curules, jaloneos y los llamados de la Mesa Directiva a conservar la calma y asumir un comportamiento de respeto al que están obligados los legisladores. Luego de que Salmerón en un tuit definió como valientes a los jóvenes que intentaron el secuestro del empresario Eugenio Garza Sada, quien murió en el enfrentamiento, el diputado panista de Nuevo León, Raúl Gracia Guzmán, afirmó que no se declaró non grato a Fernández Noroña por sus opiniones como legislador, sino como ciudadano. “Hay tesis que dejan claro que esas no gozan de la protección de artículo 71 Constitucional y él en ese puesto de poder, como lo hicieron sus antecesores, envenena la mente de los jóvenes, de quienes pueden ser manipulados, que no son valientes, son idealistas mal encausados que son asesinos. Eso es lo que son, como son asesinos los que mataron a guerrilleros o a comunistas que no actuaron con violencia”, expresó. El presidente de la Comisión de Defensa Benito Medina y ex director general de Educación Militar en la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea, Benito Baena, defendió el papel de las fuerzas armadas en la “guerra sucia”. “Si en realidad buscamos actuar con justicia, en este doloroso periodo histórico de nuestro país, se debe reconocer que todos los actores sufrieron las consecuencias del desencuentro de ideologías y responsabilidad”, dijo. Sostuvo que las fuerzas armadas han actuado en plena lealtad a los gobiernos legalmente constituidos, “asumiendo con responsabilidad y entereza las órdenes que en razón de Estado se nos han dado”. En ese tenor, sostuvo que el Ejército acepta que “no estamos exentos de juicios de la historia y dando la vida aún sin que se nos reconozca”. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |