De Veracruz al mundo
Inicio
LÍNEA POLÍTICA
Agustín Contreras Stein
2017-02-08 / 17:42:59
¿Cuáles remesas?
EL PRESIDENTE de los Estados Unidos, Donald Trump, sigue empeñado en la construcción del muro fronterizo entre México, y su país.
EL PRESIDENTE de los Estados Unidos, Donald Trump, sigue empeñado en la construcción del muro fronterizo entre México, y su país. Se desprende, pues, que estará obligando al gobierno mexicano, a que pague, de alguna manera por esta obra que no es ordenada por la administración peñista, sino por un gobierno extranjero, y que los mexicanos no han aceptado tal imposición, de tal manera, que directamente no se podrá derivar ninguna cantidad económica para la construcción de esta seria aberración estadounidense.



Pero resulta que desde hace tiempo, el gobierno de los Estados Unidos, ha estado buscando la manera de obligar a que los mexicanos, cumplan con esta disposición, emitida directamente por aquella administración, encontrando que es precisamente a través de las remesas que los connacionales envían a nuestro país, el conducto ideal para este asunto, gravando con un dos por ciento cada dólar que sale de aquél país.



Pero, ante esta situación todo mundo se pregunta, cuáles serán las remesas que sean gravadas con un impuesto especial para pagar el muro, si su política actual es precisamente deshacerse de todos los migrantes mexicanos, deportándolos en masa dentro de unos cuantos meses, como se ha señalado. Si esto sucede, entonces no habrá remesas que le sirvan a los Estados Unidos, para gravarlas, porque sencillamente, no las habrá, cuando menos, en las cantidades que se han estado enviando en los recientes años y que, efectivamente, eran suficientes para obtener los ingresos necesarios para financiar el muro.



Es una política que se contradice, porque primero el Presidente, quiere fuera de su país a todos los mexicanos que residen en aquellas tierras, y que son los que han estado enviando fuertes cantidades de dinero, a tal grado de que se considera que el año pasado, llegaron a nuestro país, envíos, por una cantidad superior a los 25.000 millones de dólares, remesas de parte de los mexicanos que viven en el extranjero, casi todo desde EE.UU. Eso es incluso más que lo que México gana por sus exportaciones de petróleo, cuyas sumas se encuentran alrededor de los veinte mil millones de pesos.



Esta sería, en todo caso, una buena fuente de ingresos para el gobierno del Presidente Trump, que a través del impuesto correspondiente, obtendría los recursos para ser aplicados en la construcción del muro fronterizo.



Pero, como ya se comentó, es preciso, para tales efectos, que los mexicanos, sigan mandando dinero a México, es decir, que se mantengan trabajando en aquél país, para que bajo ciertas estrategias, que desde luego, le costarían un mayor esfuerzo a la recaudación de los Estados Unidos, pudieran imponer un porcentaje que sería del dos por ciento, como ya lo han anunciado o más, si es posible, porque para ellos, no hay barreras en este sentido, es decir, en la decisión unilateral, en este caso, de gravar los envíos de los mexicanos a México.



De ahí que el Presidente Trump, tendría que pensarlo dos veces, porque de seguir en la necedad de construir un muro para detener el flujo de trabajadores a los Estados Unidos, así como regresar, como se supone que será, cerca del millón de mexicanos, por año, entonces las remesas bajarían a límites extraordinariamente menores que no le permitirían obtener los ingresos que esta pensando para aplicarlos en la construcción del muro.



Así es que, de llevarse a cabo esta parte de la política migratoria de los Estados Unidos, en poco tiempo, se preguntarían todos, incluyendo a los propios estadounidenses, cuáles remesas serían gravadas, si en poco tiempo, serían enviados a México, la mayor parte de mexicanos que trabajan en aquél país, lo que implicaría que antes de terminar el muro, se acabarían los recursos y tendría que poner de su propia bolsa, es decir, del tesoro norteamericano.



De ahí que se ve muy difícil, primero, que los trabajadores mexicanos, sean deportados en masa y segundo, que no se tome en cuenta la consideración expuesta en el sentido de que a menos trabajadores, menos remesas y consecuentemente, menos ingresos a su país por la supuesta grabación del dos por ciento a las remesas de los trabajadores mexicanos.



-------------------------



EN EL MISMO EDIFICIO del Partido Revolucionario Institucional, hubo algunas voces ayer que se preguntaban cuál sería la solución política que se emitiría para el Municipio de Xalapa, donde todo mundo, incluyendo a los partidos políticos de oposición, se encuentran a la expectativa.



Algunos expresaron que es posible que haya en estos momentos algunas pláticas, ya avanzadas para convencer a Ricardo Ahued Bardahuill, de que el candidato que podría ganar las elecciones del próximo mes de junio, es precisamente él, pues no se ve en el panorama político de la capital del Estado, a otro precandidato que en estos momentos pueda garantizar el triunfo electoral, aun cuando le echen la mano todo los sectores representados en el tricolor, además de las estrategias necesarias para ganar, aunque sea por pocos votos, la alcaldía de Xalapa.



Y es que, como se sabe, en estos momentos, hay preocupación priista, porque el enemigo a vences ya no es el PAN, sino MORENA. Desde este punto de vista, el jaloneo parece estar precisamente entre estos dos partidos políticos, los cuales quieren, cada uno por su lado, convencer al empresario xalapeño.



Ambos partidos están de acuerdo en que solamente Ricardo Ahued Bardahuill, es la carta triunfadora. De ahí que los dos lo quieren de su lado, aunque el PRI, lleva mano en virtud de que en las tres ocasiones anteriores, Don Ricardo, obtuvo el triunfo electoral, con el respaldo tricolor. A esto le apuestan los priistas para poder convencer al Rey del plástico, cuya fama parte, precisamente, de los negocios que ha tenido y que le han dado la oportunidad de relacionarse con toda clase de gente, de bien, indudablemente.



Hasta ayer, no había nada en concreto, porque las mismas voces, se preguntaban cuando sería el momento de la solución, porque los tiempos se acercan y todo esta encaminado, precisamente, a resolver este problema.



Por primera ocasión, Xalapa, se vuelve una de las principales posiciones políticas que se pelea en serio. Algo debe haber de por medio para que ahora se ponga sumo interés en esta capital del Estado, donde, efectivamente, la lucha se había escenificado solamente en contra del PAN, pero ahora, todo parece indicar que estas circunstancias políticas han cambiado al grado de que ya no es el PAN, sino MORENA, el principal peligro político.



--------------------------



MUCHOS DUARTISTAS de reciente cuño e incluso, de aquellos que han estado identificados con el pasado gobierno, estarán buscando alcaldías a través de otros partidos políticos, ajenos al PRI.



Algunos, se cuenta, no lo harán por vergüenza (Usted cree que la tengan), otros más porque el mismo tricolor, ya no los aceptaría en sus filas y menos que pudieran ser nominados, porque serían derrotas contundentes.



La cosa esta en que por diversas razones, políticos que ya estuvieron gozando del poder en el pasado sexenio, además del anterior, pues muchos de ellos repitieron, están buscando alcaldías como medio de protección política y también para poder desviar la atención de autoridades y de veracruzanos, que señalan constantemente a estos personajes por los hechos cometidos, algunos de ellos, constitutivos de delitos no aclarados.



Ya vendrán las nominaciones y todo mundo se dará cuenta de quienes son esos personajes de la vida política de Veracruz, que han sido señalados por enriquecimiento ilícito, entre otros hechos, que aparecerán en las listas de los partidos políticos de oposición, tanto al PRI como al PAN.



-------------------------------



Y MAÑANA, aquí nos encontraremos, si otra cosa no sucede.



NUESTRO CORREO: ac_stein58@live.com.mx

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• MEXICO, EN SOLIDARIDAD 2017-09-21
• ¿Y, el caso Fidel? 2017-09-20
• Se cimbro México 2017-09-19
• Debo, no niego, pago, no tengo 2017-09-18
• Hombres del campo, olvidados 2017-09-17
• Pepe, sin quitar el dedo 2017-09-14
• ¿Quién la tiene segura? 2017-09-13
• PERO, ¿QUE NECESIDAD? 2017-09-12
• Las pausas políticas 2017-09-11
• El primer round 2017-09-10
• Héctor, protesta 2017-09-06
• Los tiempos electorales 2017-09-05
• Los adelantados 2017-09-04
• ¿Y después del informe? 2017-09-03
• LOS MALOS TIEMPOS DE DUARTE 2017-08-31
• Estado sin orden público 2017-08-30
• MANZANAS PODRIDAS 2017-08-29
• SEPTIEMBRE POLITICO 2017-08-27
• ANILU, INQUIETA DELEGADA 2017-08-24
• Sara, es un hecho 2017-08-23
• Orfis, fiscalizador 2017-08-22
• CORRUPCION EN ESCUELAS 2017-08-22
• Trayectoria tricolor 2017-08-20
• La tarea social 2017-08-17
• Corrupción e impunidad 2017-08-16
• Se define el PRI 2017-08-15
• El veto 2017-08-14
• PRI, SIN CANDADOS 2017-08-13
• HOMBRE DE PALABRA 2017-08-10
• OTRA CALAMIDAD MAS 2017-08-09
• Otro giro en torno a Duarte 2017-08-08
• INCONFORMES 2017-08-07
• EL PRI, SE LA JUEGA 2017-08-06
• SE CUELA, ELIZABETH 2017-08-03
• Doña Sara, otro periodo 2017-08-02
• VERACRUZ, A LA DERIVA 2017-08-01
• ¿Cuál de los dos? 2017-07-31
• ¿Libre aborto? 2017-07-30
• Pruebas en Palacio 2017-07-27
• Congreso en retroceso 2017-07-26
• INDAGAN A KARIME 2017-07-25
• COMPLICADO PANORAMA 2017-07-24
• ¿Ex gobernadora? 2017-07-23
• La corriente critica 2017-07-21
• Perdonados 2017-07-19
• Justicia y reparación del daño 2017-07-18
• Duarte, la noticia 2017-07-18
• La seguridad de Duarte 2017-07-16
• Ya somos muchos 2017-07-13
• Duarte, de regreso 2017-07-12
• La mano de la señora 2017-07-11
• ¿Bloqueos a doña Sara? 2017-07-09
• Duarte, ¿en peligro? 2017-07-06
• ¿LEY ANTICORRUPCION? 2017-07-05
• Escandalo en el Congreso 2017-07-04
• Renato, insiste 2017-07-03
• Renato, insiste 2017-07-03
• EL DEDAZO 2017-07-02
• ¡No por favor! 2017-06-29
• VERACRUZ, MERECE TRANQUILIDAD 2017-06-28
• Pepe o Héctor ¿el dilema? 2017-06-27
• Cmas, dependencia sana 2017-06-26
• El pan de cada día 2017-06-25
• La grilla 2017-06-22
• Que paren al Congreso 2017-06-21
• Inseguridad: la misma historia 2017-06-20
• Voces del más alla 2017-06-19
• ¿Veracruz, molesto? 2017-06-18
• ¿Y, el dinero? 2017-06-15
• Voracidad recaudatoria 2017-06-14
• Preocupados 2017-06-13
• Mas pus en Veracruz 2017-06-12
• La libró, Renato 2017-06-11
• Americo, sin parar 2017-06-08
• No hay enfrentamiento 2017-06-07
• Pepe también va 2017-06-06
• Voy por el 18 2017-06-05
• Mirando al 2018. 2017-06-04
• OPLE, no confiable 2017-06-01
• La fuerza del poder 2017-05-31
• Supuestos hechos ilegales 2017-05-30
• Gina, la clave 2017-05-29
• Los huevazos 2017-05-28
• Un mundo raro 2017-05-25
• Xalapa, definida 2017-05-24
• AMLO, el petate del muerto 2017-05-23
• Veracruz, complicado 2017-05-22
• Gina, un caso más 2017-05-21
• ¿CUÁL MORENA? 2017-05-18
• Resurreccion tricolor 2017-05-17
• Hartazgo 2017-05-16
• Montano, ganador 2017-05-15
• Panorama político 2017-05-14
• El gran negocio 2017-05-11
• Y Renato, ¿qué hace? 2017-05-10
• ¿Estrategia o traición? 2017-05-09
• Morena, sin probabilidad 2017-05-08
• VERACRUZ, TIENE HAMBRE 2017-05-07
• gobierno, pierde control 2017-05-04
• ¿Y, EL DESAFUERO? 2017-05-03
• NO ESTAN SALVADOS 2017-05-02
• ¡Arrancan! 2017-05-01
• La carpeta azul 2017-04-30
• ¿Temor al peje? 2017-04-26
• ¿Gina, la siguiente? 2017-04-25
• El poder no es negocio 2017-04-24
• Los que huyen del PRI 2017-04-23
• Duarte, entre la espada y la pared 2017-04-20
• ¿Nada nos satisface? 2017-04-19
• Confiable fiscalización 2017-04-18
• ¿Y, la exgobernadora? 2017-04-17
• Sin gloria y sin resurección 2017-04-16
• La sobrepoblación 2017-04-13
• El IVAI, aclara 2017-04-12
• Las vigencias del PRI 2017-04-11
• IVAI, IPE, ¿contradicción? 2017-04-10
• Otra vez, Nemi Dib 2017-04-06
• Mal de todos los tiempos 2017-04-05
• Menos diputados 2017-04-04
• Lo dice la iglesia 2017-04-03
• Para el dieciocho 2017-04-02
• Duarte, ¿guardado? 2017-03-30
• Corrupción, mal de siempre 2017-03-29
• Américo, su destino político 2017-03-28
• Ahí va la cosa 2017-03-27
• PRI, preparado 2017-03-26
• Nada que huela a Duarte 2017-03-23
• ¿Y, el proyecto azul? 2017-03-22
• UPAV, mal momento 2017-03-21
• ¿Temor a la Gendarmería? 2017-03-20
• Montano, candidato 2017-03-19
• Entre espada y pared 2017-03-16
• La sucesión universitaria 2017-03-15
• Y, ¿los veracruzanos? 2017-03-14
• Estado de persecución 2017-03-13
• ¿Marcha atrás? 2017-03-12
• Diputados mediocres 2017-03-09
• ¿Y qué pasó en el IPE? 2017-03-08
• Negociaciones políticas 2017-03-07
• PRI, más viejo 2017-03-05
• El índice de natalidad 2017-03-02
• El caos total 2017-03-01
• Decisión postergada 2017-02-28
• Yunes Landa, insistente 2017-02-27
• El nuevo fiscal regional; ojalá recorra los distritos judiciales 2017-02-24
• Cual maiceada 2017-02-23
• Moreira, en la lucha 2017-02-22
• Va la reestructuración 2017-02-21
• Todos contra Yunes 2017-02-20
• Montano, por Xalapa 2017-02-19
• Ninguna sorpresa 2017-02-16
• Es lo mismo 2017-02-15
• Veracruz, se hunde 2017-02-13
• Fortalecimiento municipal 2017-02-12
• Américo, al senado 2017-02-09
• Difícil decisión priista 2017-02-07
• Otra vez, el peje 2017-02-06
• Feliz cumpleaños 2017-02-05
• Todos contra el peje 2017-02-02
• No pasa nada 2017-02-02
• Montano, la otra opción 2017-02-01
• Triste panorama priista 2017-01-29
• Fidel, ¿al PRI? 2017-01-26
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010