A petición de Adán Augusto Google elimina videos falsos de Sheinbaum creados con IA; busca quedar bien MEMORANDUM 1.-
Tras petición de Adán Augusto López Hernández, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de esta cámara, Google informó al Senado que retiró todos los “anuncios infractores” que suplantaban la identidad de la presidenta Claudia Sheinbaum con inteligencia artificial, para cometer fraudes. La directora de Asuntos de Gobierno y Políticas Públicas para Hispanoamérica de la plataforma, Eleonora Rabinovich, expuso que la empresa “toma medidas contra las cuentas que infringen las políticas de Google Ads y los lineamientos de la Comunidad de YouTube”. En este caso, se eliminaron los anuncios y se suspendieron las cuentas publicitarias involucradas, con lo que se aplicó su política en contra de representaciones engañosas. La ejecutiva señaló en una carta dirigida al titular de la Jucopo, que la empresa continuará monitoreando activamente la situación y aplicará medidas firmes en caso de detectar nuevos contenidos que violen sus políticas.Con esta acción, la plataforma reafirmó su compromiso con la transparencia y el cumplimiento de la ley, así como la protección de la integridad de las figuras públicas frente a campañas engañosas. López Hernández agradeció la respuesta de la tecnológica y señaló que este tipo de acciones reflejan la responsabilidad de los medios con arraigo social, como YouTube, en la protección de la ciudadanía frente a contenidos potencialmente dañinos. El 8 de diciembre, el senador morenista envió el extrañamiento a Google por permitir la difusión de una campaña en la que se suplanta la identidad de la mandataria federal con inteligencia artificial, para defraudar a la ciudadanía. Se trataba de mensajes transmitidos en YouTube, en los que se pedía realizar inversiones en Petróleos Mexicanos, para obtener cuantiosas ganancias. López Hernández señaló que dichos promocionales además de afectar la imagen de la titular del ejecutivo, también ponen en peligro la privacidad, la identidad y los recursos económicos de quienes sean víctimas de tal manipulación, pues nada de los mencionado está basado en la verdad. “Es evidentemente un fraude”, subrayó.
|
Senado reafirma disposición al diálogo económico con China, aunque nuevos aranceles ya están decididos MEMORANDUM 2.-
El presidente de la Comisión de Economía del Senado, Emmanuel Reyes Carmona, afirma que en esa cámara del Congreso hay absoluta disposición de “mantener un diálogo franco y constructivo con la República Popular China”, en torno a los aranceles para naciones que no tienen acuerdo comercial con México, pese a que ya están aprobados. “Las puertas del Senado están abiertas para discutir los detalles técnicos de estas tarifas y explorar mecanismos que permitan asegurar un intercambio comercial mutuamente beneficioso y transparente entre China y México”, expresa e hizo notar que nuestro país, no impondrá a partir de enero del siguiente año aranceles generalizados, sino que irá sobre aquellas fracciones en las que había que hacer ajustes. Expresa que en el Senado toman nota de la preocupación expresada por el Gobierno de China, “socio comercial fundamental para nuestro Estado” y aclaró que el espíritu de los legisladores no fue sancionar a socios comerciales, sino corregir distorsiones del mercado que afectan a industrias clave de México. Asimismo, agrega, “la política es revisable”, ya que se pueden ajustar, reducir o eliminar los aranceles, mediante decreto, conforme se acrediten capacidades nacionales. En entrevista, resaltó que con esa medida México “reafirma su derecho legítimo a diseñar políticas industriales que impulse nuestro desarrollo económico y, fortalezca nuestra competitividad” y no es una acción aislada, sino parte de una estrategia integral orientada a la defensa de nuestra planta productiva nacional. Aunado a ello, dijo, los aranceles están dirigidos a sectores específicos como el textil, aluminio, acero, calzado y plásticos. “Así, se corregirá fallas de mercado que han impedido que sectores productivos viables se desarrollen plenamente, particularmente cuando enfrentan competencia subvaluada, precios artificialmente bajos o subsidios implícitos, provenientes de economías sin acuerdos comerciales con México. De esta manera, agregó, se reducirá, “la excesiva dependencia que tenemos de insumos importados, que ha limitado el contenido nacional y, por lo tanto, ha erosionado ramas manufactureras enteras, pese a décadas de integración comercial. En este sentido, las fracciones arancelarias contempladas no tienen como finalidad cerrar el comercio, sino generar un marco temporal y equilibrado”. El senador Reyes Carmona resaltó que “México presenta un déficit alarmante de 183 mil millones de dólares con países sin tratado y si tan sólo el 20 por ciento se pudiera disminuir al producir en el país lo que se importa, equivaldría a duplicar los montos actuales de la inversión extranjera”. México, insistió, sigue siendo un destino abierto y atractivo para la inversión extranjera, porque se preserva la certidumbre jurídica con esta medida. “Sin embargo, en concordancia con nuestra principal estrategia de industrialización, el Plan México, se apunta por un comercio con alto valor agregado, y que se capaz de aprovechar la re- localización de manera ordenada”. Aclara que antes de que se aprobara imponer aranceles a los países con los que no se tiene signado acuerdo de libre comercio, hubo comunicación con los actores. “Se priorizó un proceso abierto y transparente, en el que las y los legisladores pudimos escuchar, valorar y atender los comentarios y preocupaciones”. Destaca que aunado a ello, la medida se implementará “bajo el respeto de los principios de nuestro Régimen Jurídico de Comercio Internacional, con miras a fomentar un comercio internacional justo y equilibrado, respetando siempre los marcos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), así como la estructura de la Ley de Comercio Exterior. Con el senador Reyes Carmona coincidieron sus compañeros de Morena Juan Carlos Loera y Manuel Huerta y Waldo Fernández, del PVEM.
|
INE aplaza entrega de propuesta de reforma electoral ante falta de consenso interno, podría obstaculizar el objetivo de la presidenta MEMORANDUM 3.-
En Instituto Nacional Electoral (INE) no hay consenso en cuanto a la propuesta que presentará este órgano ante la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral y, en cambio, afloró la inconformidad por la calidad del contenido del documento que se les circuló a los consejeros hace unos días, pese a que legisladores ya anda viendo si la sacan para enero. La Jornada publicó un extracto del texto de 140 cuartillas titulado “Propuesta de mejora normativa” en el cual se expone, por ejemplo, la necesidad de reglamentar la obligatoriedad de votar y de participar como funcionario de casilla. El jueves, un día después, tras la sesión del consejo general de este, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, dijo que el documento en referencia es interno, un “primer saque” y que irán a entregar la propuesta a la comisión hasta el 12 de enero del año entrante. No obstante, en el oficio con fecha 10 de diciembre de 2025 (INE/SE/3777/2025), dirigido a las presidencias de los Organismos Públicos Locales Electorales, se anuncia que se entregaría la propuesta de inmediato. “Por instrucciones de la Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral, Licenciada Guadalupe Taddei Zavala, se les comunica que las propuestas para la Reforma Electoral ante la Comisión Presidencial se llevará a cabo el próximo lunes 15 de diciembre, a las 12:00 horas, en las instalaciones ubicadas en Barcelona 32, Colonia Benito Juárez, Cuauhtémoc, CDMX. Ante la falta de acuerdos entre los integrantes del consejo general, circuló el jueves una nueva programación, tanto para rehacer la “propuesta de mejora normativa” y para procesar el consenso. Según ese plan, el 15 de diciembre se circularían las nuevas propuestas; un día después habrá mesa de consejerías y deliberación, así como un engrose. El 18 de diciembre se enviaría la propuesta a los integrantes del consejo general “con los cambios impactados”, y la entrega de la propuesta institucional a la comisión presidencial sería el 12 de enero. Este calendario se conoció antes de la declaración del diputado Ricardo Monreal, en el sentido de que la reforma electoral podría votarse en enero, por lo que no se descarta un periodo extraordinario.
|
|