Ricardo Monreal pide a la Corte que no invada la competencia del Congreso federal. Que no exceda sus funciones MEMORANDUM 1.-
El coordinador de la bancada, Ricardo Monreal Ávila, manda advertencia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y señala que, al tratar de reabrir sentencias, rompería con la figura de cosa juzgada sustentada en la propia Constitución, como definieron los ministros en su tesis jurisprudencial del 18 de agosto de 2008. En conferencia de prensa, aseguró que afectaría al principio de definitividad y “el llamado es a que tengan cuidado”. En la citada tesis, la propia Corte determinó que el sustento constitucional de la institución jurídica procesal de cosa juzgada se encuentra en los artículos 14, segundo párrafo y 17, tercer párrafo de la Constitución. El artículo 14 “dota a las partes en litigio de seguridad y certeza jurídica”, mientras que en el 17 “dispone que las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para garantizar la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones, porque tal ejecución íntegra se logra sólo en la medida en que la cosa juzgada se instituye en el ordenamiento jurídico como resultado de un juicio regular que ha concluido en todas sus instancias…” En ese sentido, abundó Monreal, “la autoridad de la cosa juzgada es uno de los principios esenciales en que se funda la seguridad jurídica, toda vez que el respeto a sus consecuencias constituye un pilar del estado de derecho, como fin último de la impartición de justicia a cargo del Estado, siempre que en el juicio correspondiente se haya hecho efectivo el debido proceso con sus formalidades esenciales”. Refirió que, en contraste con ello, un bloque de los nuevos ministros de la Corte pretende avalar un criterio que abre la puerta a impugnar sentencias previamente consideradas como firmes, a partir de una contradicción de criterios de Lenia Batres, respaldada por Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz, Irving Espinoza y el presidente Hugo Aguilar. Sin embargo indicó, “bajo el pretexto de que la figura de ‘nulidad de juicio concluido’ aplica para todos los procedimientos, aunque la ley no lo prevea, se podría romper con el principio de seguridad jurídica que ha regido tradicionalmente en México, pues con ello se permitiría reabrir asuntos concluidos y volver a litigar decisiones que ya habían adquirido firmeza”. Asimismo, cuestionó la decisión que tomaron los ministros para que los representantes de pueblos y comunidades indígenas participen con derecho a voz y voto en todos los asuntos inherentes a los ayuntamientos, en contraste con lo dispuesto en el artículo 2º constitucional, que solo les permite intervenir en los temas que les atañen. “Esta interpretación de la Corte distorsiona el sistema federal, rompe con la estructura del municipio establecida en el artículo 115 Constitucional, altera el principio democrático y abre la puerta a figuras ajenas a lo regulado para la estructura del municipio”, indicó. Además, Monreal consideró que esa resolución invade la competencia del Congreso de la Unión, y que se trata de un “exceso interpretativo de la Corte” al permitir que “los representantes indígenas participen en la totalidad de las decisiones municipales, sin límite alguno, y que por la vía judicial afecten toda la configuración constitucional de los poderes del Estado mexicano”. Evaluó también que la Suprema Corte de Justicia de la Nación “sustituyó de manera inadecuada las decisiones que deben corresponder, no tan solo al legislador ordinario, sino al Poder Reformador de la Constitución”. Advirtió que “el único que puede legislar es el Congreso de la Unión y el Constituyente Permanente” y que “la Corte no puede ir más allá” de sus atribuciones. En todo caso, planteó, los ministros podían acudir a un diálogo con los legisladores, si lo que se pretendía era impulsar una reforma al artículo 2º constitucional. "Que no invada la competencia del Congreso federal. Que no exceda sus funciones”, sugirió.
|
Colectivo de desaparecidos coloca “esferas” con el rostro de sus familiares en el “Árbol de la Esperanza” en el Parque Juárez MEMORANDUM 2.-
Este viernes el Colectivo de Personas Desaparecidas Enlaces Xalapa realizó la instalación del tradicional “Árbol de la Esperanza” en el Parque Benito Juárez de esta capital, en donde están colocadas “esferas” con el rostro de más de 40 personas sin localizarlas. Esta actividad del colectivo, que encabeza Victoria Delgadillo Romero, se viene realizando desde hace cinco años, para visibilizar ante la sociedad xalapeña este problema social que se ha agravado en los últimos años. Al respecto, la coordinadora del Colectivo destacó que, pese al paso del tiempo, las familias continúan firmes, unidas y comprometidas en mantener viva la memoria de sus seres queridos, “los desaparecidos nunca desaparecen, siguen con nosotros, están más vivos que nunca y jamás serán olvidados”, expresó. El árbol fue adornado con fotografías de las personas desaparecidas y con mensajes esperanzadores, se ha consolidado como un espacio de memoria colectiva y un recordatorio permanente de la crisis de desapariciones en Veracruz, “este árbol ya es de nosotros, de las familias de los desaparecidos, Y cada año aumentan los rostros, son más de 40 los que colocaremos hoy, es para que la ciudadanía y las instituciones vean que siguen desaparecidos y que seguimos buscándolos”, explica. Delgadillo Romero indica que algunos casos recientes han sido localizados y entregados a sus familias, por lo que sus rostros ya no se incluyen en el árbol. Afirma que, con la colocación del árbol, los colectivos buscan mantener viva la exigencia de verdad y justicia, y recordar que en Veracruz cada fotografía representa una historia pendiente y una familia que no renuncia a la esperanza, pese al paso del tiempo, las familias continúan firmes, unidas y comprometidas en mantener viva la memoria de sus seres queridos e indicó que algunos casos recientes han sido localizados y entregados a sus familias, “sus rostros ya no se incluyen en el árbol, tal es el caso específico de los tres jóvenes de El Castillo y cinco de Palogacho, localizados meses atrás, ellos ya no estarán aquí porque ya fueron entregados a sus familias, pero los demás siguen desaparecidos y seguimos buscándolos”. En otro tema, del cambio de la Fiscal General del Estado, Verónica Hernández Giadans, consideró que es un retroceso, argumentando que los relevos constantes afectan negativamente los procesos de búsqueda, “para nosotros es un retroceso, cada cambio implica empezar de cero: volver a explicar casos, rehacer reuniones, esperar que la nueva fiscal o fiscal se empape de todos los expedientes, se imagina cuándo vamos a acabar si cada vez volvemos a comenzar, necesitamos a alguien con capacidad, con empatía, que de verdad quiera trabajar, llevamos muchos años y las familias somos quienes sufrimos el rezago”, agregó.
|
Otro revés para Ricardo Salinas: Niegan amparo a casino, subsidiario de Tv Azteca, contra congelamiento de cuentas bancarias MEMORANDUM 3.-
Un juez federal negó la suspensión provisional a Ganador Tv Azteca SAPI de CV, empresa subsidiaria de Tv Azteca, contra el congelamiento de sus cuentas bancarias por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera. Esto luego de que la empresa que pertenece a Grupo Salinas, promovió un juicio de amparo el pasado 13 de noviembre ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, donde reclamó "la promulgación y orden de publicación de la Ley de Instituciones de Crédito, en específico el artículo 115", es decir el bloque de sus cuentas bancarias que mantiene en BBVA y Banco Azteca. Al respecto, la juez Luz María Flores Alva, no le otorgó la medida cautelar y programó la audiencia constitucional para el 26 de enero donde determinará si le concede la suspensión definitiva de los actos reclamados. Apenas, hace dos semanas la UIF bloqueó las cuentas de 13 casinos donde se detectaron operaciones posiblemente relacionadas con lavado de dinero "por su alto riesgo financiero” y “para evitar que sean usados por el crimen organizado”. En aquella ocasión, Grupo Salinas confirmó que entre los 13 casinos señalados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como parte de establecimientos que estarían lavando dinero se encuentran un par de las filiales de Tv Azteca y aseguró que siempre ha cumplido con la ley en la materia. El consorcio informó que Ganador Azteca S.A.P.I. de C.V., y Operadora Ganador TV Azteca, S.A.P.I. de C.V., empresas subsidiarias de TV Azteca, son parte de la investigación difundida por las autoridades hacendarias.
|
|
