De Veracruz al mundo
Según Índice de Competitividad Urbana 2021, Xalapa y Veracruz registran desempeño medio en competitividad.
El estudio evaluó a 69 ciudades (a partir de 69 indicadores agrupados en 10 subíndices) que concentran el 63 por ciento de la población del país, el 84 por ciento del talento (considerado como la población con educación técnica y superior) y 88 por ciento de la inversión fija bruta.
Miércoles 24 de Noviembre de 2021
Por: Redacción Gobernantes
Foto: .
XALAPA.- Según el Índice de Competitividad Urbana 2021 elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), las ciudades de Xalapa y Veracruz obtuvieron un desempeño medio alto y Poza Rica bajo. El estudio evaluó a 69 ciudades (a partir de 69 indicadores agrupados en 10 subíndices) que concentran el 63 por ciento de la población del país, el 84 por ciento del talento (considerado como la población con educación técnica y superior) y 88 por ciento de la inversión fija bruta. Las 69 ciudades se agruparon por tamaño de población (más de un millón de habitantes, de 500 a un millón, de 250 a 500 mil y menos de 250 mil) y clasificaron en seis niveles de competitividad: alta, adecuada, media alta, medio baja, baja y muy baja. Las tres urbes evaluadas de Veracruz se ubicaron en el rango de ciudades de 500 mil a un millón de habitantes, en donde se agruparon a un total de 25 ciudades. La ciudad de Xalapa alcanzó calificación de media baja, posición 11 de 25 (51.13 puntos). Las fortalezas de la Capital fueron equidad salarial, consumo de agua, participación ciudadana, organizaciones de la sociedad civil, nuevas viviendas verticales, densidad poblacional, demandas de conflicto laboral, inversión en transporte público y posgrados de calidad. Los puntos débiles (calificación baja) se concentraron en los temas de secuestros, agresiones a periodistas, ingresos propios, salario mensual para trabajadores de tiempo completo y desigualdad salarial (aquí una calificación muy baja). En tanto, Veracruz (puerto) alcanzó una calificación media alta, lugar 12 de 25 (50.89 puntos) y en cuyos subíndices donde salió mejor evaluado fueron en tasa de homicidios, percepción de seguridad, incidencia delictiva, grado de escolaridad. También medio alto en desempleo, capacidad de tratamiento de agua en operación, desastres naturales, intensidad energética de la economía; con un sistema político con buena participación ciudadana y competencia electoral. Con una media alta inversión extranjera directa, oferta y ocupación hotelera; un gobierno con capacidad de ingresos propios, agua surtida en pipas y nuevas viviendas verticales; empresas con más de 50 empleados, crecimiento del PIB estatal y, hogares con línea telefónicas móviles, aunque medio bajo en hogares con computadora e internet. Por su parte, Poza Rica fue la ciudad peor evaluada, al quedar en el lugar 24 de 25 cuya calificación fue de baja (42.20 puntos porcentuales). Los temas en los que mostró mayor debilidad fueron en percepción de seguridad, secuestro, cobertura educativa, grado de escolaridad, personas por debajo en la línea de bienestar, mujeres que estudian, personal de salud y camas de hospital. En cuanto a un gobierno eficiente, salió con bajo desempeño en ingresos propios, agua surtida por pipas, nuevas viviendas verticales; también desigualdad salarial, empresas con más de 50 empleados, informalidad laboral. La economía con bajo crecimiento en el PIB, muy bajo desempeño en hogares con líneas telefónicas móviles y uso de servicios financieros. Los puntos bien calificados para Poza Rica fueron el manejo de residuos sólidos, equidad salarias entre hombres y mujeres, mujeres que estudian, nuevas viviendas intraurbanas, densidad poblacional y productividad. Por último, el IMCO informó que los resultados en general de las ciudades durante este año, es que las 69 urbes cayeron en los indicadores económicos, sociales y educativos derivado de la pandemia por Covid-19. El Índice reveló que se presentaron avances en la incidencia delictiva (de 19 a 16 delitos del fuero común por cada 100 mil habitantes) y en conectividad, con un mayor porcentaje de hogares con computadora e internet (de 26 a 37 por ciento). No obstante, hubo caídas generalizadas en la reducción del porcentaje de ingresos propios (de 28 a 26 por ciento del total de ingresos públicos) y; 18 por ciento menos inversión extranjera directa (de 429 a 352 millones de dólares por PIB).

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
17:20:28 - Existe inequidad entre hombres y mujeres en el derecho a saber: INAI
17:18:06 - Sentencian a violador a más de 23 años de prisión
17:16:52 - Secretaría de Salud pide evitar viajes no esenciales por Ómicron
17:15:31 - Vinculan a proceso a Julio Serna, excoordinador de la CEDA
17:14:34 - Enfrentamientos en Puente de Ixtla dejan una mujer lesionada
17:13:00 - Niño fabricaba armas caseras: una venta se salió de control y asesinó de un tiro a su hermana
17:11:37 - UNAM recomienda evitar cualquier tipo de viaje no esencial por presencia de la variante Ómicron
17:06:27 - La mutación se propaga más del doble de rápido que Delta: científicos de Sudáfrica
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016