Se incendia palapa de restaurante en Actopan presuntamente debido al uso de pirotecnia; Buscan a familiares de varón de entre 40 y 50 años internado en el Hospital de Río Blanco MEMORANDUM 1.-
Un incendio se registró la tarde de este martes en la palapa de un restaurante de la cabecera municipal de Actopan, lo que provocó la movilización de los cuerpos de emergencia y dejó severas afectaciones en la estructura principal del establecimiento. Las llamas se extendieron rápidamente debido a que la palapa estaba construida con materiales de fácil combustión, lo que favoreció que el fuego avanzara en pocos minutos y causara daños cuantiosos. La columna de humo generada por el siniestro fue visible desde distintos puntos de la localidad. De acuerdo con los reportes, el incidente pudo haberse originado tras la detonación de cohetes en las inmediaciones. Presuntamente, algunas chispas habrían alcanzado la cubierta de palma del inmueble, iniciando el fuego que posteriormente se propagó por gran parte de la estructura. Luego del reporte, elementos de Protección Civil y corporaciones de auxilio acudieron al sitio para controlar la emergencia y evitar que el incendio se extendiera hacia construcciones cercanas. Aunque la palapa resultó prácticamente destruida, las autoridades confirmaron que no se registraron personas lesionadas ni víctimas qué lamentar, aunque sí se reportaron daños materiales. Las autoridades señalaron que realizarán las investigaciones necesarias para determinar el origen del siniestro….LA COMISIÓN Estatal de Búsqueda de Personas de Veracruz emitió una ficha de búsqueda para localizar a los familiares de un hombre que se encuentra internado en el Hospital de Río Blanco. El masculino de entre 40 y 50 años de edad, es de tez morena oscura, ojos café oscuros, cabello negro, lacio y corto. Fue localizado ayer 1 de junio en el municipio de Río Blanco. El hombre se encuentra internado en el Hospital IMSS Bienestar de Río Blanco, antes Hospital Regional, por lo que la Comisión ha implementado una campaña de búsqueda de sus familiares. La dependencia solicitó la colaboración para localizar a la familia de la persona que se encuentra hospitalizada. Para cualquier información pidió contactar al número y/o correo de la propia Comisión.
|
Corte mantiene norma que niega condecoraciones a militares sujetos a proceso penal; el voto de Hugo Aguilar era decisivo MEMORANDUM 2.-Tras enredarse en una votación y corregirla casi 50 minutos después, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejó vigente este lunes una norma que niega condecoraciones por servicio en el Ejército mexicano a militares sujetos a proceso penal, pese a que en 2024 la extinta Segunda Sala la consideró inconstitucional. La confusión surgió después de que el proyecto de la ministra, Sara Irene Herrerías Guerra, que proponía declarar infundada la declaratoria general de inconstitucionalidad 8/2025, obtuvo un empate de cuatro votos. Ante la ausencia del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, la ministra presidenta en funciones, Lenia Batres Guadarrama, propuso esperar su voto para una sesión posterior. Ningún ministro objetó la propuesta, ni siquiera el secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo. Sin embargo, casi 50 minutos después, la ministra Batres rectificó su interpretación del resultado de la votación. Externó: “Estoy notando, ministras y ministros, que en el tema anterior en realidad necesitábamos —o necesitamos— seis votos para declarar la invalidez. En este resultado que obtuvimos se están teniendo cuatro votos, lo cual significa que, para efectos de la invalidez, el voto del ministro, Hugo Aguilar Ortiz, no haría una diferencia en el resultado. Entonces, creo que, si ustedes no disponen de otra cosa, podemos dejarlo resuelto”. Tras la votación del pleno, quedó vigente el Artículo 61, fracción V, de la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, que establece que se pierde el derecho a la condecoración de perseverancia si el militar interrumpe sus servicios por haber estado sujeto a un proceso penal en el que se declare extinguida la acción penal por prescripción o extinguida la pena por el mismo motivo. Lo anterior, aún cuando el 22 de mayo de 2024 la entonces Segunda Sala, por mayoría de cuatro votos, resolvió el amparo en revisión 996/2023 y declaró la inconstitucionalidad de la norma, al considerar que proyectaba un trato de culpabilidad extraprocesal contrario a los principios de presunción de inocencia y legalidad. En julio de 2025, el entonces presidente de la sala promovió ante el pleno el procedimiento de Declaratoria General de Inconstitucionalidad 8/2025. Sin embargo, tras el cambio de integración de la Corte, el asunto fue turnado a la ministra Herrerías Guerra, quien propuso desestimar la declaratoria al sostener que la negativa de condecoraciones deriva de la baja temporal del servicio activo prevista en la legislación militar y no de una presunción de culpabilidad. Además, estimó que la Segunda Sala no analizó todos los supuestos de la norma y que el eventual problema sería de trato desigual entre militares. A favor del proyecto votaron la ministra ponente, así como la ministra, María Estela Ríos González, y el ministro, Giovanni Figueroa Mejía. En contra se pronunciaron las ministras, Yasmín Esquivel Mossa, y Loretta Ortiz Ahlf, así como los ministros, Arístides Guerrero García, e Irving Espinosa Betanzo, por lo que la propuesta fue rechazada por mayoría de cinco votos contra tres.
|
Congreso aplaza elección judicial hasta 2028 tras aval de 25 congresos estatales, incluido Veracruz; la oposición desata críticas MEMORANDUM 3.-En medio de confrontaciones, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión emitió la declaratoria de constitucionalidad de la reforma que retrasa de 2027 a 2028 la elección judicial y de la que incluye como causal de nulidad de elecciones, la injerencia extranjera. La primera fue aprobada por 25 congresos: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán de Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tiaxcala, Veracruz de Ignacio de la Llave, Yucatán, Zacatecas y de la Ciudad de México. La segunda reforma fue avalada por 24 congresos: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán de Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz de Ignacio de la Llave, Yucatán, Zacatecas y de la Ciudad de México. Durante la declaratoria de constitucionalidad, diputados y senadores de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) se colocaron de espalda a la tribuna para protestar por la aprobación de las dos reformas. Rubén Moreira, coordinador del PRI en San Lázaro, explicó que su inconformidad obedece a que se aprobó la reelección de los magistrados electorales y a que la postergación de la elección judicial, hará que esta se empalme con la revocación de mandato y con cuatro elecciones estatales. Señala que Morena logro la aprobación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados con apenas cuatro votos al enfatizar que el bloque mayoritario violento el principio de no reelección. También destacó que el gobierno federal se inventó lo de la injerencia extranjera para anular elecciones, que se puede aplicar por cualquier cosa. De Morena, el diputado Gabino Morales les dijo a los legisladores de la oposición que no le dieron la espalda a la declaratoria de constitucionalidad. “Le han dado la espalda al pueblo de México y por eso están …en el basurero de la historia y ahí se van a quedar por un buen tiempo”.
|
|