En tres años se lograron 40 trasplantes de corazón gratuitos en el Instituto Nacional de Cardiología MEMORANDUM 1.-
De 2022 a la fecha en el Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez (Incich) se ha realizado 58 trasplantes de corazón realizados la mayoría, más de 40, han sido posibles por la gratuidad de los servicios. Anteriormente se efectuaban uno o dos trasplantes al año por la imposibilidad de los pacientes y sus familias de cubrir el costo de las medicinas que se deben tomar después de la cirugía, de por vida y que son de alto costo, indica Francisco Baranda Tovar, subdirector de Especialidades Médico-Quirúrgicas del nosocomio. Detalla que la gratuidad impulsó la consolidación del equipo de trabajo en el que participan alrededor de 50 médicos especialistas de diferentes áreas clínicas, personal de enfermería, trabajo social y sicología. Todos tienen un papel esencial. El trabajo de los médicos cirujanos, anestesistas y expertos en terapia intensiva, entre otros, es imprescindible, pero igual de importante para el éxito del procedimiento es la colaboración de la trabajadora social y la sicóloga experta en el acompañamiento de los pacientes y sus familias,Incluso, comenta Baranda, la opinión de estas especialistas puede conducir a que el Comité de Trasplantes decida posponer o no llevar a cabo la cirugía si hay la mínima sospecha de que se carecen de todas las garantías para la seguridad del enfermo. La decisión depende de las condiciones clínicas de la persona, pero también del aspecto familiar y social. Ahí es donde entra la trabajadora social Benita Medrano, quien forma parte del comité y se encarga de realizar las visitas domiciliarias a los pacientes para asegurarse de que una vez realizado el trasplante cardiaco, contarán con un lugar adecuado para su recuperación y reincorporación a sus actividades escolares y laborales, según sea el caso. Eso incluye el apoyo de algún familiar, en particular para los primeros meses postrasplante, periodo en el que los pacientes no se valen por sí mismos y deben cumplir con las medidas de cuidado que les indiquen los médicos y la toma de las medicinas que evitan infecciones y el rechazo del órgano. Medrano destaca que como parte de la gratuidad de los servicios, los pacientes también reciben los fármacos inmunosupresores que, más allá del costo, que es elevado, dejar de consumirlos pone en riesgo la vida de las personas. La sicóloga de trasplantes también tiene un papel relevante en el proceso, porque ha habido situaciones en que por carecer de ese apoyo profesional, los pacientes no son capaces de superar la ansiedad y la depresión, o el sentimiento de que ya no podrán recuperarse por tener un corazón que no es el suyo. En otros casos ha sido al revés, en el Incich ha habido pacientes que se han sentido poderosos por haber recibido un nuevo órgano y con esa confianza dejaron de tomar los medicamentos. Baranda comenta que hubo un paciente de este tipo y falleció por esa causa. De ahí la importancia de haber incorporado al comité a la sicóloga Xenia Lorena López Martínez, quien realizó una estancia en Barcelona para capacitarse en esta área. Ahora, además de brindar el acompañamiento a los pacientes y ayudarlos a comprender su situación y sacarle provecho para la vida, está encargada de crear la subespecialidad en el instituto para la formación de recursos humanos. Benita Medrano explica que después de la cirugía los pacientes deben mantenerse en buenas condiciones de salud, con adecuados hábitos de higiene, alimentación y están obligados a tomar los medicamentos inmunosupresores. Situación difícil porque la mayoría de los pacientes que llegan al Instituto Nacional de Cardiología son de bajos recursos económicos. En las visitas domiciliarias que ha realizado en la ciudad, zonas semiurbanas o rurales de diferentes estados de la República, le ha tocado ver el tamaño del desafío que enfrentan las familias. La misión de la trabajadora social es comprobar que las viviendas son adecuadas, que cuentan con drenaje, agua potable y otros servicios. En entrevista, la trabajadora social relata que con frecuencia se encuentra con que las familias viven en hacinamiento o con mascotas dentro del domicilio. Eso representa un riesgo para la salud de los pacientes trasplantados. A Medrano le corresponde, entonces, identificar las áreas de oportunidad, entre ellas, que el paciente pueda tener una habitación propia, ahí donde vive o en otro lado con la ayuda de algún familiar. También observa si existen redes de apoyo, su solidez o el riesgo de que eventualmente se pierdan. En esto es imprescindible asegurar la disponibilidad del cuidador y la posibilidad de que otros miembros de la familia colaboren con el paciente.
|
Julio César Chávez Jr. solicitó varios amparos para evitar detención en México: Alejandro Gertz; el pugilista usaba como sacos de boxeo a narcos que fallaban MEMORANDUM 2.-
Los abogados del boxeador mexicano Julio César Chávez Jr., detenido en Estados Unidos por presuntos nexos con el Cartel de Sinaloa, han presentado cinco o seis amparos para que cuando sea extraditado a territorio mexicano no pueda ser detenido, revela el titular de la Fiscalía General de la República (FGR) de México, Alejandro Gertz Manero. "Nos han presentado, no sé si cinco o seis amparos por cuenta de esta persona (Chávez) para que se le ponga en libertad en cuanto llegue a México. Abogados en México están pidiendo, solicitando, un amparo para que no se le detenga", explicó durante la conferencia de prensa por la presentación de la Estrategia Nacional contra la Extorsión en Ciudad de México. Gertz Manero comenta: "Hemos negado el amparo porque no procede, porque nosotros no lo tenemos en nuestro poder". El titular de la FGR explica que desde 2023 "esa persona (Chávez) entró a los Estados Unidos con el conocimiento de las autoridades americanas, con una visa de turista que le aceptaron. Ellos sabían perfectamente que había esa orden de aprehensión". "Se estableció y se casó en los Estados Unidos, actuaba libre y absolutamente en territorio americano y ha estado ahí mientras nosotros hemos estado haciendo, desde esa fecha hasta el día de hoy, el requerimiento para que nos los entreguen", indica. Gertz Manero expone que el abogado de Chávez "señaló públicamente que este lunes van a tener una audiencia, y de lo que salga de esa audiencia vamos a tener preparada toda la información". Cabe recordar que el jueves pasado, Chávez Jr., fue detenido en Estados Unidos y será deportado a México. La detención se dio luego de que el sábado pasado el pugilista perdiera en una pelea en Anaheim (EE.UU.) ante Jake Paul. El Gobierno estadounidense lo acusa de tener nexos con el Cartel de Sinaloa, además de no contar con documentos para estar de forma legal en el país. Chávez Jr. entró legalmente a EE.UU. en agosto de 2023 con una visa hasta febrero de 2024 y dos meses después solicitó la residencia permanente en el país, pero le fue negada. A pesar de que en diciembre de 2024 fue declarado “una grave amenaza para la seguridad pública” del país, al final las autoridades de EE.UU. determinaron que su caso no era prioritario y no fue arrestado en ese momento. Sin embargo, tras “múltiples declaraciones fraudulentas” en su solicitud para convertirse en residente permanente, se le inició un proceso por el que será deportado a México. El viernes, el rotativo mexicano Reforma publicó que accedió a una investigación de la FGR en la que Chávez Jr. es descrito como un “esbirro” de Néstor Ernesto Pérez Salas, “El Nini”, uno de los líderes del cártel y quien supuestamente le daba órdenes al boxeador para golpear como costales de boxeo a sus subordinados que incurrían en fallas que pudieran delatarlos. La acusación de la fiscalía se basa en dos llamadas telefónicas de presuntos narcotraficantes, así como registros migratorios compartidos por Estados Unidos y tras la detención que le hicieron por conducir bajo los efectos del alcohol.
|
Revelan que israelíes dieron 25 mdd a Peña Nieto para venta de Pegasus; el expresidente reaparece para desmentirlo MEMORANDUM 3.- Recientemente el diario israelí The Marker publicó un reportaje donde señala que el expresidente Enrique Peña Nieto se habría beneficiado con 25 millones de dólares de dos empresarios israelíes a los que se les había prometido que realizarían lucrativos contratos durante su administración con la venta del software Pegasus, el cual fue utilizado por diversas instituciones mexicanas durante su sexenio. Sin embargo, el exmandatario dijo que es una nota totalmente falsa. El rotativo israelí sostiene que lo anterior es parte de la disputa legal que sostienen los empresarios Avishai Neriah y Uri Ansbacher, quienes habrían invertido esa cantidad con el hombre mayor de la administración, como se refieren a Peña Nieto en su litigio. Los recursos, se habrían invertido en el presidente en el periodo de 2012 a 2018, lo que permitió a los empresarios tener acceso a diversas autoridades hasta dividir sus vinculaciones y considerarlas como pertenencias, según se refieren en el laudo al cual obtuvo acceso el periodista Gur Meggido. Inicialmente, la disputa entre los dos hombres de negocios fue llevada en un arbitraje secreto y, ante la falta de acuerdo, trascendió una disputa de carácter civil. La publicación señala que, en una primera instancia, Neriah y Ansbacher solicitaron un arbitraje secreto que inició en 2024 bajo la Ley de la Torá (integrado por los primeros cinco libros de la Biblia hebrea, que contiene leyes rituales, éticas, morales y civiles), y en este proceso participaron tres jueces. Como los empresarios no llegaron a ningún acuerdo, el caso se transfirió del ámbito religioso a la justicia civil a cargo del Tribunal de Distrito de Jerusalén. En su texto, el periodista refiere que en los documentos obtenidos detectó que Peña Nieto fue el beneficiario de lo que los empresarios consideraron una inversión conjunta en una figura de alto rango. El conflicto tuvo su origen cuando el empresario Ansbacher solicitó a Avishai Neriah el reembolso de 50 por ciento de los gastos que realizaron de manera conjunta en sus inversiones, las cuales calcularon en 25 millones de dólares. Según el reporte periodístico, los árbitros –los rabinos Jonathan David Hall, Haim Friedman e Yitzhak Meir Blasberg– encargados de la primera parte de este litigio, señalaron que los empresarios se beneficiaron enormemente y alcanzaron altos cargos en los círculos de poder y funcionarios de las más altas esferas gubernamentales, gracias a sus vínculos con la personalidad, en referencia al ex presidente de México. Los rabinos explican en los documentos, según el texto publicado por The Marker, y que posteriormente fueron transferidos a la justicia civil, que los empresarios tuvieron gran dificultad para recuperar sus recursos debido a que la personalidad –Peña Nieto– era presidente. Peña Nieto hizo uso de sus redes sociales para asegurar que son falsas las afirmaciones y que carecen de sustento alguno. “Lamento encontrarme con notas que, sin el mínimo rigor periodístico, hacen afirmaciones a la ligera y dolosamente”, publica. “Totalmente falsa la nota sobre supuestas aportaciones. Es una insinuación carente de sustento alguno. Queda la duda, en interés de quienes, se hace tal publicación”, concluye.
|
|