Marcha del 15 de noviembre es patrocinada por Salinas y Claudio X: Adán Augusto; Palacio Nacional ya fue blindado MEMORANDUM 1.-
El líder de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández, acusa a los empresarios Claudio X. González y Ricardo Salinas Pliego de estar detrás de la marcha opositora convocada para el próximo sábado en distintas ciudades del país. En entrevista, López Hernández aseguró que ambos empresarios “financian y articulan” el movimiento, al que calificó como una estrategia política impulsada por quienes “no aceptan el rumbo del gobierno actual”. Según el funcionario, la movilización no responde a una causa ciudadana genuina, sino a intereses económicos y políticos. Hasta el momento, ni González ni Salinas Pliego han respondido públicamente a las acusaciones. Políticos allegados al PAN, PRI y a las cúpulas empresariales, quienes se han posicionado como voceros de la marcha, señalan que dicha movilización no está patrocinada por ninguno de los magnates. Sin embargo, grupos sociales y activistas en favor de las 40 horas laborales, ambientalistas, normalistas, estudiantes, feministas y jóvenes del grupo de Discord original "Generación Z" se han deslindado de la marcha del 15 y acusan la intervención de grupos desconocidos que se adueñaron del movimiento original. Las autoridades informaron que habrá operativos de seguridad para garantizar el desarrollo pacífico de las manifestaciones, que se prevé tengan lugar en algunas ciudades del país. Cabe recordar que desde el martes Palacio Nacional se encuentra “blindado”. Sin embargo, el miércoles, maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) intentaron derribar las vallas que rodean en el Zócalo.
|
Debe México agradecer Conquista, había tiranía caníbal: PP de España; declaración que genera polémica por su ignorancia MEMORANDUM 2.- Se intensifica la polémica, tras declaraciones de la diputada del Partido Popular (PP) español, Cayetana Álvarez de Toledo, que buscan blanquear la Conquista de México, al afirmar que España “solo merece agradecimiento” por derrocar una supuesta tiranía caníbal, construir universidades y hospitales en América y “llevar la civilización” al continente. Durante el Congreso de los Diputados, le exigió a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que “pida perdón” por “su política de abrazos a los narcos, que pida ella perdón a los mexicanos y a la viuda de Carlos Manzo”, el alcalde de Uruapan asesinado el pasado 1 de noviembre. El derechista PP, a través de una de sus diputadas más vinculadas a América Latina, sobre todo a los sectores ultraconservadores, Álvarez de Toledo, llevó al Congreso de los Diputados el asunto del gesto realizada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, con los pueblos originarios de nuestro país durante la Conquista y la Colonia, al reconocer el “dolor” y las “injusticias” sufridas. Fue un paso más en la reconstrucción de las maltrechas relaciones bilaterales política y diplomáticas, que se sumó a otras más, como la inauguración de cuatro exposiciones de arte precolombino en España de forma simultánea, en colaboración con el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Secretaría de Cultura del gobierno de México, además de la coincidencia con el reconocimiento de Graciela Iturbide como premio Princesa de Asturias de las Artes, el Museo Nacional de Antropología como premio Princesa de Asturias de la Concordia y al académico y escritor Gonzalo Celorio como premio Cervantes del 2025. La diputada del PP interpeló en el pleno al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, quien en rigor no tuvo protagonismo en el gesto de reconciliación, y le preguntó: “Dado que usted pide que se pida perdón a México por la Conquista, ¿usted pedirá perdón por los crímenes del comunismo?” El ministro Urtasun le reviró de forma escueta: “Me sorprende que un partido demócrata cristiano conciba el perdón como un símbolo de debilidad, cuando es un símbolo de fortaleza y de reparación”. En la réplica, Álvarez de Toledo, que mantiene una estrecha relación con el Partido Acción Nacional (PAN) y con el ex presidente Felipe Calderón, que vive en España desde el año 2022, respondió: “Aquella España sólo merece agradecimiento, por aliarse con los bravos tlaxcaltecas para derrocar a una tiranía que practicaba el canibalismo. Por construir universidades en el páramo y hospitales en la selva, por ser el primer imperio en discutir su propia legitimidad, por promulgar leyes que reconocían derechos a los indígenas y prohibía la esclavitud, por promover el mestizaje y no la segregación, por forjar la hispanidad, una impresionante comunidad lingüística y moral”. Y remató su discurso con una crítica abierta a la Presidenta de México: “Pero no, señoría, la responsabilidad es individual, no colectiva, la tiene Sheinbaum por su política de abrazos a los narcos. Que pida ella perdón a los mexicanos y a la viuda de Carlos Manzo. Y la tienen ustedes por blanquear la violencia, resulta que yo tengo que pedir perdón por lo que hizo España hace 500 años, pero Otegi no por lo que hizo hace 20. Tenemos que avergonzarnos de Isabel la Católica y aceptar lecciones morales de (Mertxe) Aizpiurua, la condenada. Acaben ya con esta farsa, hace 500 años la civilización avanzo en América y sigue avanzando a pesar de sus enemigos y a pesar también de ustedes”. El ministro de Cultura le respondió explicándole que “a usted el debate del perdón le interesa bien poco, a usted lo que le molesta es que en México haya un gobierno de izquierdas, a usted lo que le gustaría es que en México gobernara el señor Milei”. Y añadió que “este gobierno trabaja para fortalecer los lazos con Latinoamérica. España tiene una excelente relación con América Latina mirándose de frente a frente en pie de igualdad y sí, como dijo el ministro Albares, aceptando los posibles abusos e injusticias que se pudieron cometer. Y nosotros desde el ministerio de Cultura trabajamos también para que nuestros museos nacionales sean respetuosos con los pueblos originarios. Ustedes se han dedicado siempre a reventar las relaciones con América Latina”. Además de la diputada del PP, desde la Fundación para el Análisis y Asuntos Sociales (FAES), presidida por el ex presidente español José María Aznar, se publicó un informe en el que también critican con dureza el gesto de Albares con México: “Resulta paradójico que la disposición penitencial del gobierno le ponga en posición genuflexa ante quienes cree sucesores de los aztecas, pero no se traduzca en ningún tipo de exigencia respecto de complicidades políticas con criminales mucho más cercanos en el tiempo y en el espacio”. Y añaden en el citado documento que Albares “no dijo cómo, cuándo ni por cuánto saldría la reparación de nuestra deuda histórica con Moctezuma, pero, por lo menos -habrá pensado la presidenta de México- se atiende al fin la exigencia de AMLO de que España pida perdón por los agravios durante la conquista, es decir, que pida perdón por haber fundado el México moderno. En 1519 México no existía, la empresa se hacía en nombre de la Corona, pero por iniciativa particular y el territorio conquistado por Cortés y los suyos no coincide con el de la actual república mexicana y que la mayor parte de los efectivos bajo su mando eran tropas aliadas originarias compuestas por tlaxcaltecas, tetzcocanos, totonacas, otomíes, cholutecas, chalcas, huejotzincas y chinatecas, deseosos de sacudirse el yugo azteca, sacrificios humanos periódicos incluidos”. Por lo que, sostiene, “resulta anacrónico un perdón que ignora un abismo de medio milenio entre las supuestas víctimas y el peticionario. Es clara la asunción de una culpa colectiva: el gobierno español considera a España culpable y pide perdón en su nombre”.
|
INE aprueba prueba piloto de voto por internet para personas en estado de postración y sus cuidadoras; Morena y PRI advierten riesgos de seguridad MEMORANDUM 3.-
En un hecho sin precedentes, la Comisión de Organización del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la realización del voto por internet en México, acotado en un primer ejercicio a personas en estado de postración y sus cuidadoras primarias. De avalarse el proyecto, la prueba piloto se realizará el año próximo en las elecciones locales de Coahuila. Dicha iniciativa no convenció a partidos políticos, cuyos representantes (Morena y PRI) advirtieron que no hay condiciones de seguridad tecnológica ni de protección a la secrecía del voto, y tampoco de certeza jurídica, sobre todo en la etapa de impugnación de resultados. “Tenemos muchas dudas, estamos muy escépticos respecto de esto, especialmente sobre el asunto de garantizar que el derecho al voto sea libre y secreto. Sabemos que es una noble causa, de recibir la votación de personas con discapacidad y su cuidadora primaria, no en todo el territorio nacional, pero eso no significa que los dilemas planteados estén resueltos”, señaló Jaime Castañeda, representante de Morena. En tanto, Luis Cuenca, del PRI, pidió que la prueba en Coahuila no sea vinculante, es decir, que los votos de este ejercicio no se añadan a las sumatorias oficiales, y que todo este proceso se realice de manera gradual. “Entre más se analiza el asunto, hay más elementos para dar una negativa. El hecho de que haya nuevas tecnologías no significa que estas sean mejores o sean las más idóneas (…) Al rato no queremos un tema de que se cae el sistema o que sea atacado”. “Discúlpeme lo burdo que voy a plantear, pero el hecho de que tengamos un Ferrari y querramos llevarlo para usarlo en los trabajos difíciles del campo, no va a funcionar el Ferrari, y es un coche con un costo significativo. Así es como estamos viendo el voto por internet: sí, es rápido y se presta para que pudiera ser ágil, vistoso, pero también tiene un costo alto”, expresó. Los consejeros Martín Faz, presidente de la comisión, así como sus colegas Dania Ravel y Jaime Rivera, hicieron observaciones, sobre todo acotar que la población para este programa piloto son exclusivamente las personas en estado de postración, no para todos los discapacitados. Y aunque dijeron que habrá que hacerle arreglos al documento —“una pulidita”, expresó Rivera— este fue aprobado de manera unánime en comisiones, es decir, con el voto de los tres consejeros integrantes de la misma. El texto indica claramente que desde el análisis jurídico “se concluye que no existe viabilidad para la implementación del voto por internet de forma generalizada para la población en territorio nacional debido a que esta modalidad no está considerada en la normatividad aplicable”. Para ello, se explica, sería necesario una reforma a la Constitución y las leyes, tanto federal como locales. No obstante —añade— “se considera viable realizar pruebas piloto de voto por internet en la modalidad de voto anticipado dirigidas a la población con discapacidad y a sus cuidadoras primarias, margen concedido en la sentencia SUPC-JDC-639/2024 (del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) en cuyo numeral 98 mandata al INE realizar las acciones necesarias a fin de implementar la modalidad de voto electrónico por internet para atender a dicho grupo vulnerable”. En el documento aprobado este miércoles se indica que aun cuando hay retos técnicos, normativos, operativos y financieros, también se identifican oportunidades concretas para avanzar hacia su implementación gradual y progresiva. Como antecedente se indicó que en el proceso electoral de 2024, la lista nominal de votación anticipada fue de 12 mil ciudadanos en estado de postración que solicitaron esta facilidad; tras la depuración, la lista quedó en 4 mil 11 personas de las que 3 mil 450 votaron y 561 no lo hicieron. De este universo, 139 personas se anotaron en Coahuila, y al final 129 votaron y 10 no lo hicieron, es decir, solo usó esta opción el 0.005 del total del padrón estatal. Aun así, las personas en postración podrán decidir si votan por la vía electrónica o con la boleta tradicional de papel.
|
|