Sheinbaum confía que en la cumbre del G-7 pueda dialogar con Trump sobre migración y seguridad; pero sus declaraciones podrían complicar el encuentro MEMORANDUM 1.- La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo parece olvidar que no tiene injerencia en Estados Unidos y nuevamente hizo un llamado a que se reconozca en el país vecino la contribución de los trabajadores mexicanos que radican en ese país, y se pronunció por una reforma integral para ello. Rumbo a la próxima reunión de la cumbre del G-7 en Canadá, a la que asistirá cómo invitada, la mandataria adelantó que, de concretarse un encuentro con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dialogará sobre migración, seguridad y comercio. Indica: “Queremos un acuerdo general sobre temas de seguridad, que ya lo tenemos, que va muy avanzado. Quedó muy claro el tema de la soberanía, que la soberanía mexicana no debe ser vulnerada; migración, que nosotros sí plantearíamos, ya no sólo personas de otras nacionalidades que no lleguen a Estados Unidos de manera integral y humanitaria, sino también lo que significaría el reconocimiento de mexicanos que aportan a Estados Unidos, tiene que ser parte de la agenda, y los temas de comercio que siguen pendientes”. Al recalcar que “son temas que se tratan de manera bilateral desde que entró la administración Trump”, recordó que este miércoles recibirá al subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, con quien también dialogará sobre esos temas. En su conferencia de prensa en Palacio Nacional, la Presidenta fue consultada sobre la negativa del gobierno de Estados Unidos a sumarse a una estrategia para atender las causas de la migración, dijo que “son dos temas desde mi punto de vista: Uno es disminuir la migración, y eso sólo es posible con atención a las causas, no hay otra forma. La disminución de mexicanos que emigran a Estados Unidos en los últimos años tiene que ver con la calidad de vida en nuestro país”. Lo mismo, apuntó, tiene que hacerse en otros países de la región para atender la migración. Sheinbaum Pardo indicó que mexicanos y latinoamericanos en general de los que la mayoría viven en Estados Unidos desde hace más de diez años, se han integrado a la economía de Estados Unidos desde hace muchos años, y la economía estadunidense “los necesita”. Por ello, insistió, “nuestra posición siempre ha sido de defensa de los mexicanos que viven en Estados Unidos, nuestro apoyo permanente, y al mismo tiempo, que no es con redadas, no es con violencia, sino atendiendo a una reforma integral que reconozca el papel de los migrantes en Estados Unidos”. También, llamó de nueva cuenta “a no generar acciones violentas, y apoyarnos, como siempre lo hacemos, entre mexicanos y las familias”. Agrega “Nuestra solicitud al gobierno de Estados Unidos de esta reforma integral que reconozca el papel de mexicanos que viven allá desde hace mucho tiempo, y que son necesarios para la economía de Estados Unidos, y que deben ser reconocidos y apoyados”.
|
Si SCJN acepta amparo promovido por empresas 'sentaría un precedente terrible'. No quieren que grandes contribuyentes reciban devolución de impuestos MEMORANDUM 2.- Luego de que se diera a conocer que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) pidiera oficialmente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena no participe en las discusiones que determinarán si tres grandes contribuyentes recibirán de regreso impuestos con intereses o no, la presidenta Claudia Sheinbaum, quien hace unas semanas expuso este caso y denunció un posible conflicto de interés del ministro por haber sido titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT) con Felipe Calderón, opinó sobre el tema. Según la mandataria federal, si la Corte acepta dicho amparo, se “sentaría un precedente terrible”. Al definir la solicitud de estas empresas como “totalmente ilegal y sin sustento”, dijo que “ese es el fondo de por qué el cambio en el Poder Judicial, que haya justicia, es todo lo que se pide… justicia que, quien tiene que pagar impuesto, lo pague, como todas las mexicanas y mexicanos, como lo establece la Constitución”. En conferencia mañanera, la Presidenta explicó que “son empresas que, cuando este ministro era director del SAT, tienen que pagar impuestos, y los pagan. Después se van al poder judicial y dicen: no estuvo bien que yo haya pagado estos impuestos porque no correspondía a lo que ellos definen (…) ahora lo que quieren no solamente es que les regreses lo que pagaron supuestamente incorrectamente, sino que el SAT les regrese intereses de todos estos años”. Al apuntar que, quien hizo el borrador del fallo que discutirá la Corte es Gutiérrez Ortiz Mena, quien también fue titular del SAT, insistió que “la Corte no puede, bajo ninguna circunstancia aprobar que se regrese el dinero con todo e intereses, cuando lo pagaron en su momento”. Explicó que, además, hay otro caso que se presentará este miércoles en la Corte, y el cual también está relacionado con el pago de impuestos por parte de empresas.
|
Desechan impugnación de FGR a amparo de León Trauwitz, para que sus abogados tengan acceso a la carpeta de investigación que se inició en su contra MEMORANDUM 3.- Un tribunal colegiado desechó por improcedente el recurso de revisión que interpuso la Fiscalía General de la República (FGR), con el que pretendía impugnar el amparo otorgado al general en retiro Eduardo León Trauwitz, exsubdirector de Salvaguardia Estratégica de Pemex, para que sus abogados sean reconocidos como la defensa legal que lo representa y tengan acceso a la carpeta de investigación que se inició en su contra, por su probable responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada en materia de hidrocarburos y sustracción ilícita de hidrocarburos. Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, Juan José Olvera López, Francisco Javier Sarabia Ascencio y un secretario en funciones, determinaron que el representante social de la fiscalía recurrente carece de legitimación para interponerlo, pues los recursos deben seguirse por la parte interesada, esto es, por aquella a quien el acto reclamado o resolución combatidos cause un agravio personal y directo, lo que, en el caso, afirmaron, no ocurre. El resolutivo del colegiado indica que “Este tribunal ha sostenido el criterio de que el agente del Ministerio Público adscrito al órgano de Amparo no tiene legitimación para interponer este recurso cuando no se genera una afectación al interés representado por la autoridad ministerial, lo que se traduce en falta de interés para recurrir dicha determinación, no obstante que la autoridad tenga el carácter de parte en el juicio ... prevé que es parte en todos los juicios de amparo y que podrá interponer los recursos que señala esa ley, pero para la materia penal establece que podrá recurrir cuando se reclaman resoluciones de tribunales locales; es decir, el derecho a recurrir no es absoluto, sino que está limitado en la propia norma; así puede decirse que cuando su recurso busque la pronta y expedita administración de justicia en el amparo es procedente". León Trauwitz presentó el recurso ante el juzgado decimosexto de distrito de amparo en materia penal contra Reyna Isabel Pérez Viveros, agente del Ministerio Público de la Federación y titular de la célula A-I-5 de la Fiscalía Especial en Investigación de Delitos en Materia de Hidrocarburos, Derechos de Autor, Asalto y Robo de Vehículos. En su demanda de amparo reclamó el acuerdo del 15 de mayo de 2024, donde se le niega tener por designados a los abogados defensores nombrados por el suscrito y, como consecuencia de ello, la vulneración al derecho del debido proceso en su vertiente de una defensa adecuada y los efectos que del mismo se siguen ocasionando. De acuerdo con el expediente, en sus conceptos de violación, Eduardo León alegó, entre otras cosas, que el acuerdo reclamado viola en su perjuicio sus derechos humanos, pues fue emitido con una indebida fundamentación y motivación, ya que de los argumentos expuestos por la autoridad responsable no se desprende ningún razonamiento jurídico ni fundamento legal que motive adecuadamente su determinación. En mayo de 2019, el juez de control en el estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez, giró una orden de aprehensión en contra de León Trauwitz, y en octubre de 2020, a petición del Departamento de Justicia de Canadá, la Fiscalía General de la República (FGR) presentó la solicitud formal de extradición. Según las investigaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada, León Trauwitzy y la red de complicidad que incumplió con los protocolos para inhabilitar tomas clandestinas en los poliductos Minatitlán-México y Madero-Cadereyta entre 2015 y 2016 generaron un daño superior a 25 mil 193 millones de pesos y la sustracción ilegal de mil 847 millones 46 mil 374 litros de combustibles. El general en retiro, quien fue detenido en Canadá en diciembre de 2021, se encuentra con libertad restringida luego de pagar una fianza de 20 mil dólares canadienses. Se le colocó un brazalete electrónico que monitorea su ubicación las 24 horas del día y le fue retirado su pasaporte. El año pasado, el gobierno de canadiense concedió la extradición de León Trauwitz, aunque podía apelar la determinación a fin de retrasar su entrega.
|
|