Sheinbaum descarta que caída de remesas esté ligada al lavado de dinero, pero ordena investigar solo casos atípicos reportados en Sudamérica MEMORANDUM 1.- El gobierno federal no cuenta con algún indicio de que los envíos de remesas desde el extranjero sean usados para lavado de dinero, afirma la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo; y "si en algún caso hay algún tema ilegal, se investiga y se sanciona”, pero recalcó que “no por eso vamos a criminalizar a todos los que envían remesas”. En conferencia de prensa fue cuestionada sobre las reducciones en los envíos de remesas, principalmente desde países de Sudamérica, así como su probable relación con temas de lavado de dinero, la mandataria indicó: “No tenemos algún indicio de que esto tenga que ver con lavado de dinero, nada”. De todas formas, agrega, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) “investiga si hay algún tema de lavado para ver si en algún caso, o se presume que hay algún tema de lavado … el caso de Ecuador o Colombia, habría que revisar”. La mandataria federal indica que “si hay algún delincuente que usa esa vía para lavar dinero, tiene que investigarse y tiene que sancionarse, pero no se puede explicar las remesas por un asunto ilegal, tiene que ver sencillamente con el apoyo de los mexicanos en Estados Unidos”. “Esta idea de que las remesas se usan para lavado de dinero, no hay indicios, y si hubiera, tiene que sancionarse”, insistió. Las remesas que se envían a México, y que en su mayoría son enviadas por los connacionales en Estados Unidos, “tienen que ver con la cercanía” con sus familiares, añadió. Expuso que en el país vecino del norte hay 40 millones de mexicanos, de los que el Banco de México estima que 15 millones envían regularmente remesas. “Tiene que ver con la solidaridad, con el apoyo mutuo, con no abandonarnos”. Tras solicitar que se proyectan gráficas sobre el flujo de remesas desde Estados Unidos, indicó: “Dicen siguen cayendo, (reporta) el Banco de México, pero en realidad aumentó en el último mes, poco, pero aumentó”. Consultada por la reducción en la estadística a lo largo del presente año, dijo que “tiene que ver con la situación que están viviendo allá” los connacionales. Y al apuntar que "disminuyó la migración de mexicanos a Estados Unidos desde 2020”, aclaró que creció en 2021, 2022 y 2023 la migración de personas que no son mexicanas, y que recurren a México como vía para llegar a Estados Unidos.
|
SSPC crea cuerpo de agentes para identificar generadores de violencia; ejecutará acciones de inteligencia MEMORANDUM 2.- El Gobierno Federal formalizó la creación de un grupo especial dentro de la Secretaría de Seguridad que operará bajo mando directo de la Subsecretaría de Inteligencia, con la tarea de investigar, rastrear y detener a quienes encabezan actos violentos en el país. La medida, firmada por el titular de la SSPC, Omar García Harfuch, fue publicada en el Diario Oficial y busca agilizar operaciones y reforzar las acciones contra la delincuencia organizada. El nuevo equipo, adscrito a la Unidad Nacional de Operaciones Estratégicas (UNO), tendrá facultades para planear operativos para responder eventos que pongan en riesgo a personas, bienes o incluso al medio ambiente y su misión central será ubicar y detener a los principales generadores de violencia en distintas regiones del país. La dependencia explica que este movimiento responde a la necesidad de ordenar mejor el trabajo interno y acelerar la atención de casos que son competencia directa de Seguridad federal. Por ello, el grupo deberá desarrollar protocolos ante incidentes críticos y aplicar medidas de apoyo y protección para funcionarias y funcionarios expuestos a agresiones derivadas de su labor. De acuerdo con el acuerdo publicado, el nuevo cuerpo élite asumirá las siguientes tareas: Diseñar y ejecutar operaciones de inteligencia para localizar y capturar objetivos prioritarios. Coordinar respuestas tácticas frente a riesgos contra personas, propiedades o el entorno. Crear esquemas de protección y reacción para personal gubernamental vulnerable a ataques. Impulsar entrenamientos especializados, en conjunto con instituciones de seguridad, para fortalecer la capacidad operativa. Trabajar con áreas de investigación federales, estatales, municipales e incluso con organismos internacionales. Atender mandamientos judiciales y ministeriales dentro del ámbito de operaciones estratégicas. La puesta en marcha del grupo UNO forma parte del impulso de García Harfuch para consolidar unidades altamente especializadas, con énfasis en el uso de tecnología, análisis de inteligencia y colaboración interinstitucional. De acuerdo a lo informado, el objetivo es fortalecer la capacidad del Estado frente a estructuras criminales complejas y brindar mayor respaldo a los servidores públicos que trabajan en zonas donde la violencia es recurrente.
|
Tras extinción del INAI, se desvanece transparencia en el país; 85% de los 60 municipios más importantes, reprobados en esta materia MEMORANDUM 3.- Luego de que el gobierno morenista desapareció al INAI, la transparencia poco a poco se desvanece entre falta de actualización, apatía, información poco clara o simplemente no se presenta como es el caso de los municipios en México donde el 85% de los principales 60 gobiernos municipales están reprobados en materia de transparencia. De acuerdo al Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios, ITDIF-M, que mide los 60 municipios capitales de cada estado o que se encuentran dentro de una Zona Metropolitana o polo de desarrollo, la trasparencia en estos ayuntamientos va a la baja por segundo año consecutivo en el país. Expresa: “No publican adecuadamente datos y estadísticas de deuda pública en lo que respecta a los informes de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, a los formatos de la Ley de Disciplina Financiera y tampoco cumplen con la proactividad para generar estadísticas históricas de deuda pública”. Agrega que el promedio en niveles reprobatorios por parte de los municipios más importantes y actualmente a la baja, refleja una apatía por parte de las administraciones públicas municipales por la publicación de la información con apenas pretendiendo o simulando el cumplimiento de las obligaciones decretadas en la legislación correspondiente. El estudio elaborado por la consultora, agrega, que se dedica al análisis económico y de finanzas públicas para estados y municipios, arroja que el 85 por ciento de los gobiernos municipales no publica adecuadamente datos y estadísticas de deuda pública en lo que respecta a los informes de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, a los formatos de la Ley de Disciplina Financiera y tampoco cumplen con la proactividad para generar estadísticas históricas de deuda pública. Los gobiernos locales que están en el fondo de la tabla en materia de transparencia y por debajo de los 20.0 puntos, son los Municipios de Ecatepec, en el estado de México, Tlaxcala, Tlaxacala, San Miguel de Allende, Guanajuato, y Tehuacán, Puebla. Tehuacán en su primer año de evaluación logró sumar apenas 1.90 de puntuación quedando en el último lugar del indicador. En la otra cara de la moneda, los gobiernos municipales que cumplen con a información son solo 8 entre ellos, Villahermosa, Tabasco, Corregidora, Querétaro, Durango, Durango, Guadalajara, Jalisco, Monterrey, Nuevo León, Puebla, Puebla, Veracruz, Veracruz y Zapopan, Jalisco. Si bien la muestra elegida para el estudio, incluye menos del 2.5 por ciento de los municipios del país, los 60 municipios seleccionados sobresalen por su importancia demográfica y económica, así como por su peso dentro de la administración pública. El l Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios, ITDIF-M, establece que el promedio de transparencia en los municipios ha ido a la baja en dos años consecutivos que coincide con la desaparición en este año del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que obligaba a las instancias municipales a entregar la información. De la muestra de 60 municipios evaluados, en 47 de ellos se hizo evidente el descuido generalizado en los sitios de transparencia y portales oficiales en los ayuntamientos. Se observó la falta de actualización de la información, y en su mayoría no cuentan con información histórica de al menos 6 años. De hecho, en 31 de estos ayuntamientos se ubicaron por debajo de los 50.00 puntos, en materia de transparencia además de estar por debajo del promedio de este año 2025, de 51.33 puntos. En general los Municipios Deficientes en transparencia, cumplen con subir formatos a la Plataforma Nacional de Transparencia, desafortunadamente no son llenados acordes a los objetivos de los mismos, es decir, es información poco útil e incompleta debido a que se suele señalar a otra dependencia como encargada de publicar, pero no se realiza un trabajo de vinculación adecuado para verificar si dicha dependencia cumple o no.
|
|