Advierte delegado de la ANPF que escuelas reciben hasta 3 mdp por inscripciones que son mal utilizados por directivos MEMORANDUM 1.- De acuerdo con Esteban Pablo Rodríguez Ortega, delegado de la Asociación Nacional de Padres de Familia en el Estado de Veracruz, con el periodo de inscripciones, algunas escuelas de la entidad reciben cantidades mayores a los 3 millones de pesos, recursos que en ocasiones son mal utilizados por los directivos. Enterado de escuelas que reciben desde un millón 800 mil o hasta 3 millones 200 mil pesos, reconoció que son cantidades fuertes y a veces no se utilizan para lo que verdaderamente es el propósito como lo marca el reglamento, “el propósito es la habilitación de una escuela, pero a veces ponen sillones ejecutivos, pantallas de 50 o 70 pulgadas, cuando son aportaciones para que los alumnos tengan buenos baños, climas, agua y todo lo necesario”, refirió. El delegado señaló que muchas veces los padres de familia que forman la mesa directiva de la Asociación de Padres de Familia se "dejan llevar por lo que les piden los directores y los recursos se mal usan". Por lo anterior, invitó a los presidentes de las Mesas Directivas y a los tesoreros que no se dejen manipular por los directores que son los que quieren hacer uso de los recursos. “Es importante que ellos sean quienes manejen los recursos a través de una cuenta mancomunada para evitar irregularidades, que este tipo de cuentas deben ser mancomunadas, es decir, que tienen que usarse en común acuerdo entre la presidencia y la tesorería de la Mesa Directiva de la Asociación de Padres de Familia”. Manifestó que se han registrado casos en los cuales las personas que fungen como tesoreras se van con el dinero de los padres de familia. “Se han dado situaciones en las cuales las cuentas solo las maneja la tesorería y lo que pasa es que desaparecen las cantidades, los recursos los desaparecen, los mal usan y hay tesoreros que se van del lugar, se han registrado casos en los que se tienen 500 mil o 600 mil pesos y el tesorero se va del lugar”. También reconoció que actualmente algunas escuelas están exagerando con el cobro de las cuotas, porque están pidiendo hasta mil 700 pesos para la inscripción, “se está dando mucho el tema de que las cuotas son obligatorias, cosa que no debe ser porque son voluntarias y en algunas partes del estado están exagerando porque piden hasta mil 600 o mil 700 pesos, por lo que se tiene que ver y determinar la zona; hay zonas que económicamente no están bien, hay otras como Xalapa, Veracruz, Boca del Río, Coatzacoalcos y Poza Rica, donde pudiéramos decir que las aportaciones podrían ser mayores, pero no de este tipo de cantidades”. El delegado de la ANPF consideró que dadas las circunstancias económicas que se tienen en el país y el estado, las Asociaciones de Padres de Familia deben ser conscientes de las cantidades que solicitan, tienen que ser en acuerdo con los padres de familia y determinadas a través de asambleas con los padres de familia, “no con los directores que han querido imponer y condicionar para poder inscribir a un menor en la escuela”, concluyó.
|
Amplía SE plazo para modificar la NOM sobre etiquetado de alimentos y bebidas MEMORANDUM 2.- La Secretaría de Economía publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) un Acuerdo por el que se amplía el plazo de la segunda fase y se actualiza el inicio de la tercera fase de la modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SCFI/SSA1-2010, que rige el nuevo etiquetado de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados, desde marzo de 2020. Señala que para el cálculo y evaluación de los valores y perfiles referentes a la información nutrimental complementaria se establecerán progresivamente tres fases distintas, la última de las cuales se verificará a partir del primero de enero del año 2028, y no en esa misma fecha, pero de 2026. Por ello, la segunda fase se mantendrá del primero de octubre de 2023 al 31 de diciembre de 2027 (es decir, 4 años y 3 meses), y no dos años y tres meses como se informó tan sólo en mayo pasado. La tercera fase, indica la Secretaría de Economía, se realizará a partir del 1 de enero de 2028, cuando el cálculo y evaluación de la información nutrimental complementaria se realizará aplicando íntegramente las disposiciones contenidas en los incisos 4.5.3, así como la Tabla 6 de la modificación a la norma relativa a los Perfiles Nutrimentales. De acuerdo con al dependencia, la finalidad es fomentar la aplicación y difusión de los diversos programas de asistencia social de alimentación y desarrollo comunitario implementados por el gobierno federal, de reducir los impactos inmediatos con la aplicación de la tercera fase de la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SCFI/SSA1-2010. Además de que busca respaldar la decisión informada por parte de los consumidores, así como de los sujetos regulados, respecto de la aplicación y cumplimiento de dicho ordenamiento jurídico. Por ello, considera que resulta necesario ampliar el plazo de la fase segunda y, por ende, diferir el inicio de la tercera fase para el cálculo y evaluación de los valores y perfiles referentes a la información nutrimental complementaria, previstas en el Transitorio Segundo de la Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SCFI/SSA1-2010. Lo anterior, asegura, a fin de "no generar impactos económicos negativos en los insumos que conforman las canastas alimentarias de los diversos programas de asistencia social y que por sus características inherentes no son susceptibles de ser reformulados". Asegura que al contener grasas, hidratos de carbono, o bien, requerir de minerales para su distribución y comercialización, y que son alimentos de "alto valor nutricional" para más de 9 millones de personas, en su mayoría en situación de vulnerabilidad, se aplica dicho aplazamiento. Además, destaca que el artículo 31 de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo establece que la Administración Pública Federal, "de oficio o a petición de parte interesada", podrá ampliar los términos y plazos establecidos, sin que dicha ampliación exceda en ningún caso de la mitad del plazo previsto originalmente, cuando así lo exija el asunto y no se perjudiquen los derechos de los interesados o de terceros.
|
EE.UU sigue presionando a México para que emita permisos de importación de glifosato y productos que lo contienen MEMORANDUM 3.- Entre las principales barreras arancelarias y no arancelarias que Estados Unidos ha señalado por parte de México destacan una serie de obstáculos que desde su punto de vista afectan el comercio bilateral. Desde retrasos en registros sanitarios para productos médicos y farmacéuticos, hasta restricciones que ve como injustificadas en la importación de maíz genéticamente modificado, glifosato y químicos agrícolas. Asimismo, en el sector energético, señala medidas que priorizan a empresas estatales como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (PEMEX), junto con restricciones a la inversión extranjera en proyectos de energía renovable, desde su perspectiva, esto ha limitado la participación de empresas estadounidenses, evidenciando la necesidad de alinear las políticas mexicanas con los compromisos comerciales pactados. Lo anterior fue revelado en la Estimación Nacional de Comercio (NTE) para 2025, un informe anual presentado en marzo pasado por La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) que detalla las barreras comerciales que enfrentan los exportadores estadunidenses y las iniciativas para reducirlas. Según un informe de la USTR sobre asuntos aduaneros, México sigue notificando con poca anticipación las modificaciones a sus procedimientos, muestra interpretaciones variables de los requisitos regulatorios en distintos cruces fronterizos y aplica de forma inconsistente las regulaciones y normas de etiquetado mexicanas. Eliminar las barreras arancelarias de forma inmediata fue el compromiso que según Donald Trump, presidente de EU, aceptó el gobierno mexicano para retrasar 90 días la entrada de aranceles de 30 por ciento programados para este viernes 1 de agosto. El gobierno estadunidense no ha señalado exactamente cuáles serán, pero en marzo pasado ya había detallado cuáles eran esas barreras. En ese reporte también señala que el T-MEC prohíbe establecer límites arbitrarios al número de puertos donde un agente aduanal puede operar. No obstante, el artículo 161 de la Ley Aduanera mexicana restringe a los agentes a operar en solo cuatro puertos si no están afiliados a una agencia aduanal. Estados Unidos insiste en que México reforme esta ley para permitir que los agentes trabajen en cualquier puerto donde puedan cumplir sus funciones. En cuanto a la industria de dispositivos médicos, suministros y productos farmacéuticos, la USTR reporta que en México persisten demoras de entre 18 y 24 meses en la aprobación de registros sanitarios y permisos de importación, por lo que solicita reformas estructurales para agilizar sus exportaciones. Sobre el glifosato, la USTR indica que México ha denegado permisos de importación para productos que contienen este compuesto sin ofrecer oportunidades para comentarios públicos, notificar a la Organización Mundial del Comercio o presentar evidencia científica que respalde dichas negativas. A pesar de esto, el glifosato sigue registrado para su uso en México. Desde el 1 de enero de 2021, un decreto mexicano estableció la eliminación gradual del glifosato y productos que lo contienen, con fecha límite del 31 de enero de 2024. Este decreto también prohíbe el uso de glifosato en programas gubernamentales durante dicho periodo de eliminación. Estados Unidos sigue presionando a México para que emita permisos de importación de glifosato y productos que lo contienen, argumentando que el compuesto sigue registrado para su uso en el país, según el informe. En el sector de telecomunicaciones, el reporte destaca que, pese a las reformas de 2013 y 2014, los nuevos competidores aún enfrentan al proveedor dominante, que conserva casi el 70 por ciento del mercado y fue declarado agente económico preponderante por el Instituto Federal de Telecomunicaciones. Esto ha llevado a que el costo del espectro en México sea de los más altos en América Latina.
|
|