Este domingo arrancan campañas en primera elección para renovar cargos en PJF; 3 mil 422 personas inician MEMORANDUM 1.- Este domingo, tres mil 422 personas arrancarán campañas, en la primera elección para renovar el Poder Judicial de la Federación con el voto de la ciudadanía, pero lo harán sin eventos masivos, con una inédita propaganda limitada a redes sociales, sin el apoyo de alguna estructura partidista o social –al menos en teoría - y sin financiamiento público, sino teniendo que invertir sus propios ahorros. En los hechos, se trata de una campaña acotada por las reglas impuestas que funcionan como una auténtica camisa de fuerza para los aspirantes. De acuerdo con los plazos establecidos por el INE, este sábado 29 de marzo fue el último día para que las candidaturas ingresaran a la página oficial del órgano electoral y se registren en el sistema para subir a la plataforma ‘Conóceles’ su información personal, trayectoria académica y propuestas, que será desde donde la ciudadanía podrá informarse sobre quiénes participan por cada cargo y así, decidir por quiénes votar. Con esa información lista, este domingo miles de abogados, jueces y magistrados inundarán las redes sociales para generar simpatías y lograr ser electos en la primera elección que dará paso a una nueva etapa del sistema judicial mexicano, en el que más que la experiencia y los atributos profesionales, importará quién logra más likes y muestra más ingenio para quedarse en la memoria de los electores rumbo al próximo 1 de junio. Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación habrá 64 candidaturas, 38 para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 15 para la Sala Superior y 95 candidaturas distribuidas en las Salas Regionales; además de mil 570 personas que buscan ser jueces o juezas de distrito y mil 640 para magistraturas de circuito. Cada candidatura podrá promover la página ‘Conóceles’ para que la ciudadanía pueda tener más información sobre quiénes son, cuál es su trayectoria académica y cuáles son sus propuestas, a pesar de que en este caso, el Poder Judicial esté sujeto a la correcta aplicación de la ley. Además de las redes sociales podrán salir a las calles casa por casa, sin hacer concentraciones masivas pues el dinero que pueden gastar es limitado, y rebasarlo los llevaría incluso a perder el registro. ¿Qué otras restricciones hay para los candidatos? Las restricciones de esta campaña son mayores a las de cualquier elección. Y es que a pesar de que el proselitismo se concentrará en redes sociales, tampoco tienen permitido contratar propaganda en estas plataformas como una estrategia para potenciar sus mensajes o que le llegue a más personas. Tampoco pueden contratar espacios en radio y televisión, internet, pautado en redes sociales o en cualquier otro medio de comunicación, no tiene permitido pagar a empresas o personas para hacer y difundir encuestas o hacer campaña en el extranjero. La única propaganda que pueden entregar debe ser en papel reciclable, es decir, únicamente volantes. Pues también tienen prohibido dar regalos o hacer promesas de futuros beneficios directos a cambio del voto a su favor. En sus posicionamientos, tienen prohibido difundir calumnias o acusaciones falsas hacia el proceso u otros contrincantes, caer en actos que violenten a las mujeres, en discriminación u ofensas. Además, el Instituto Nacional Electoral impuso una nueva regla que implica que para evitar que las candidaturas busquen usar algún caso social sensible en donde no hubo justicia, tienen estrictamente prohibido hacer propaganda con niños, niñas o adolescentes víctimas. En esta campaña los grandes ausentes serán los partidos políticos que tienen todas las restricciones y son completamente excluidos del proceso. Incluso, que promocionen a alguna candidatura o se relacionen de alguna manera con cualquier participante, llevaría a sanciones que implican la pérdida del registro. Los partidos no pueden hacer señalamientos sobre personas concretas, ya sea para promoverlas o para criticarlas, lo que aplica también para cualquier servidor público y de gobierno. Así, a partir de mañana, las y los abogados, ya sean jóvenes o con mayor trayectoria, incluso quienes ya tienen cargos en juzgados, en tribunales o hasta en la Suprema Corte, deberán dejar a un lado las leyes y la Constitución, tomar su celular, y exprimir su ingenio y creatividad para ganar simpatías y transformarlas en votos.
|
Gobiernos morenistas niegan recursos suficientes a órganos electorales para organizar elección judicial MEMORANDUM 2.- A pesar de que Morena impulsó la reforma y la elección Judicial, con absoluta falta de responsabilidad, los gobiernos morenistas le han negado a las autoridades electorales el dinero suficiente para poder organizarla, imprimir boletas e instalar casillas el 1 de junio, por lo que los órganos electorales se verán en una severa crisis para poder cumplir con sus obligaciones constitucionales. En ese tenor, a unas horas de que arranquen las campañas judiciales, el Instituto Nacional Electoral (INE) catalogó en riesgo alto a cinco entidades que también tendrán elecciones judiciales locales y que enfrentan una severa crisis presupuestal. De acuerdo con un informe del INE, de las 19 entidades que tendrán elecciones judiciales federales y locales conjuntas el próximo 1 de junio, en cinco, las autoridades electorales están en foco rojo. De éstas, dos son Nayarit y Yucatán que por orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se tuvieron que incluir en los procesos de este año, a pesar de que apenas hace unas semanas los congresos estatales aprobaron sus reformas judiciales, lo que complica el proceso en tiempo y dinero. El caso más grave es el del Organismo Público Local Electoral de Colima por ser una de las tres entidades que arrancan campañas locales a la par de las federales, es decir, este domingo 30 de marzo, por lo que el proceso está encima y no tienen dinero. De entrada, Colima pidió sólo para operar este 2025, 107 millones 430 mil 304.84 pesos pero solo les dieron etiquetados 42 millones para las prerrogativas de partidos políticos y 20 millones de pesos para operar, es decir, 68.92 por ciento menos de los 62.9 millones que requerían para su funcionamiento básico. Por lo que al tener la reforma judicial local, solicitaron una ampliación para esa elección, de 48 millones 149 mil 630.84 pesos pero únicamente les autorizaron 11 millones de pesos, lo que resulta insuficiente incluso para la impresión de boletas, sin que hasta ahora, la gobernadora morenista Indira Vizcaíno haya respondido a las peticiones del Organismo Público Local Electoral. El siguiente OPLE en riesgo es Zacatecas que no tiene respuestas favorables del gobierno morenista de David Monreal, pues incluso tiene adeudos por los recortes de los últimos años, que los han llevado a pedir dinero por adelantado para cerrar el año, pero ante los nuevos recortes, siguen sin poder liquidarlos. El informe del INE exhibe que el OPLE de Zacatecas pidió este año 273.2 millones de pesos y le recortaron el 65.91 por ciento entregándole 125 millones de pesos, de los cuales, 95 millones son para los partidos y sólo 30 millones para operar. Para la elección judicial pidieron 145.9 millones para la elección y la secretaria de Finanzas dijo que les darían 45 millones, el OPLE les explicó que necesitaban al menos otros 28 millones para cubrir la totalidad de la documentación electoral pero no les han dado respuesta. Adicional a esto, le deben a la Secretaría de Finanzas 10 millones de pesos por el dinero que le adelantó a finales de 2023 para poder cerrar el año y que correspondía a lo que le entregarían en 2024, pero que por recortes no ha podido solventar. Además, al INE también le debe cinco millones 975 mil 168.46 pesos por convenios de coordinación en las elecciones de 2021 y 2024. Lo que coloca a esta entidad en una severa crisis financiera a la que se sumarían nuevos adeudos que tengan que adquirir para cumplir con la elección judicial local. Zacatecas, arranca campañas el 14 de abril. Otra entidad en riesgo es San Luis Potosí, donde gobierna el Partido Verde con Ricardo Gallardo, y en donde pidieron para este año 412.4 millones de pesos. En el Congreso sólo les aprobaron 244 millones de pesos, de los cuales, 165 millones están etiquetados para los partidos políticos y apenas 79 millones para gasto ordinario del OPLE. Para la elección judicial pidieron 208 millones de pesos y la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal dijo que le darían 135 millones, luego les aclaró que sólo tenían suficiencia presupuestal para 110 millones de pesos y hasta ahora, sólo les han entregado 42.1 millones. Al menos, este OPLE tiene un mes más para seguir insistiendo, pues las campañas arrancan el 29 de abril. Las otras dos entidades en foco rojo, son Nayarit y Yucatán en donde sus congresos locales aprobaron a destiempo las reformas judiciales estatales. Sin embargo, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación obligó a las autoridades electorales a cumplir con la elección, pese a las irregularidades y tardanzas de los Poderes Legislativos. En el caso de Nayarit, pidieron para operar este año, 240.1 millones de pesos y les aprobaron 127.1 millones de pesos de los cuales, 70 millones son para partidos políticos y sólo 56.8 para gasto operativo. Al aprobarse la reforma judicial, pidieron una ampliación presupuestal para organizar la elección, por 115.6 millones de pesos y apenas el pasado 18 de marzo la Secretaría de Finanzas del gobierno morenista de Miguel Ángel Navarro les dijo que sólo les darían 30 millones. “En virtud de lo anterior, se considera esta entidad en riesgo alto, en primer término, por la premura con la que tendrá que organizar el proceso electoral y sumarse a las actividades de coordinación con el INE y, en segundo lugar, porque la ampliación autorizada representa una cuarta parte de los recursos necesarios”, refiere el reporte del INE. Mientras que Yucatán, gobernado por el morenista Joaquín Díaz Mena, la autoridad electoral pidió una ampliación presupuestal de 132 millones de pesos sin que hasta ahora les hayan dado respuesta. Este OPLE también arrastra una deuda con el INE por 1.8 millones de pesos por convenios para poder realizar las elecciones del 2024, ante los recortes que recibieron el año pasado. “Así, si bien, este OPLE había mantenido riesgo medio en los meses previos, las elecciones del Poder Judicial local que no tenía contemplado realizar, implican costos adicionales no previstos inicialmente, que complejizan el panorama presupuestal del instituto, por lo que se considera que su riesgo es alto”, concluye el reporte.
|
Temor a precios más altos y aranceles de Trump costarán 64 mmdd a USA solo en turismo canadiense y mexicano MEMORANDUM 3.- Con base en un estudio de Oxford Economics, por temor a precios más altos y las políticas arancelarias del presidente Donald Trump, mexicanos y canadienses dejarán de visitar ciudades de Estados Unidos como Chicago, Nueva York, Los Ángeles, San Antonio y hasta Miami y Orlando, lo que causará un daño de 64 mil millones de dólares para la Unión Americana, en caso de que apliquen todas las cuotas que propone el republicano. En su lugar, los turistas están optando por Colombia, Perú, Argentina y Chile. Ý es que, de acuerdo con Oxford Economics, las repercusiones de una guerra comercial son cada vez más difíciles de ignorar, pues con los aranceles que elevan los precios al consumidor, los productos de consumo vinculados al turismo también se ven afectados. Se prevé que las habitaciones ocupadas por visitantes canadienses caigan en 27 por ciento y en 18 por ciento en el caso de los mexicanos por la desconfianza de viajar a territorio estadunidense. Según el reporte “Escenario de guerras comerciales ampliadas en el sector turístico estadunidense”, solo por visitas de extranjeros la baja en derrama será de 18 mil mdd. Al respecto, el presidente de la Federación Mexicana de Asociaciones Turísticas (Fematur), Jorge Hernández, afirmó que canadienses y mexicanos “están tratando evitar EU por las acciones implementadas por su presidente. No desean ir a este país por seguridad y molestia. Es un fenómeno que hace muchos años no se había registrado”, aseguró. El directivo consideró que hay una molestia entre los connacionales por las políticas del republicano, lo que está provocando que reduzcan sus viajes a esta nación. La Asociación Mexicana de Agencias de Viajes (AMAV) informó que los connacionales que están dejando de ir a EU ante la molestia por las medidas dictadas por el republicano, optan por destinos en América Latina y Centroamérica. Las naciones que están eligiendo los mexicanos para vacacionar son Colombia, Perú, Argentina y Chile, reiteró el dirigente de la AMAV, Felipe Cervantes. “A final de cuentas, los connacionales van a seguir viajando, pero están eligiendo ir hacia otros lugares, preferentemente, donde no tengan que sacar visa”, aseguró Cervantes. De acuerdo con la Administración del Comercio Internacional (ITA), en el primer bimestre del año la llegada de viajeros mexicanos por vía aérea a EU fue de 896 mil 532, un descenso anual de 4.6 por ciento. Cervantes reconoció que existe una molestia de los connacionales por las políticas de Trump, ante lo cual han cambiado su comportamiento de viajes. Con este análisis coincidió el líder de la Fematur, Jorge Hernández, al pronosticar que los mexicanos no dejarán de viajar, pero buscarán otros destinos para reemplazar a EU. Los connacionales, señaló, preferirán visitar lugares en México, mientras que en el ámbito internacional escogerán ciudades de Europa, Asia y, en tercer lugar, de América Latina. “En el momento en que los clientes nos dicen que desean ir a un destino diferente a EU promovemos países de América Latina, Centroamérica y también de Europa, que sigue siendo un mercado atractivo”, refirió la AMAV. En el Viejo Continente el destino preferido por los turistas mexicanos es Madrid, España, de donde parten para recorrer varias naciones, explicó el presidente de las agencias de viaje. La situación de un menor arribo de mexicanos hacia los Estados Unidos no es el único escenario negativo, ya que con Canadá, otro de sus principales mercados, sucede un aspecto similar. Con base en el reporte de ITA, se indicó que el arribo de viajeros canadienses por vía aérea a Estados Unidos fue de un millón 842 mil en el primer bimestre del presente año, con lo cual se dio un descenso de 0.8 por ciento. A su vez, la Federación Mexicana de Asociaciones Turísticas (Fematur) indicó que de continuar las políticas agresivas de Donald Trump se prevé que el número de viajeros mexicanos hacia EU siga disminuyendo en los próximos meses. En dicho reporte, la consultora Oxford Economics alertó sobre los impactos en la economía estadunidense de la disminución de turistas extranjeros. En el estudio se advierte que de implantarse la totalidad de aranceles propuestos por Trump a sus principales socios de América del Norte, ese país tendrá fuertes consecuencias en su turismo, con una caída de 3.7 por ciento en el gasto en viajeros nacionales e internacionales, lo que representará una pérdida de 64 mil millones de dólares. Por lo anterior, consideró que la imposición de estas tarifas generará una disminución de 5.1 por ciento de viajeros en este año, pero si la guerra comercial se amplía por más tiempo la reducción llegará a 12.7 por ciento. Oxford Economics explicó que esta situación negativa será provocada por una disminución en la confianza de los visitantes de México y Canadá, así como de otras naciones, expresando un menor interés en visitar EU y una reducción de los viajes de negocios. Previó, además, efectos cambiarios, con un dólar estadounidense más fuerte que elevará el costo para los visitantes internacionales. Otro impacto económico adverso será un crecimiento más lento en EU y probables recesiones en Canadá y México. “En un contexto donde los visitantes potenciales son cada vez más recelosos, el atractivo tradicional de viajar a EU está disminuyendo”, alertó la firma. La consultora explicó que en el caso de los visitantes mexicanos los aspectos que ocasionarán menos viajes al país vecino son la aplicación de las políticas migratorias, que generarán inquietud, el proceso de cruzar la frontera y su seguridad durante su estancia. Oxford Economics refirió que se prevé una caída de 0.8 por ciento en la demanda de habitaciones, pero en un escenario de guerra arancelaria ampliada la disminución será de 1.9 por ciento. Del total de los cuartos que se perderán, la demanda de estadunidense y canadienses representa 27 por ciento, mientras que en segundo lugar están los mexicanos con 18 por ciento.
|
|