Dice Alejandro Encinas que el balance de lo que logró López Obrador en el caso Ayotzinapa fue muy bueno MEMORANDUM 1.- Cuando Alejandro Encinas era subsecretario de Gobernación y presidente de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (Covaj), el 19 de agosto de 2022, en Palacio Nacional, pronunció las esperadas palabras que rompían con la impunidad de un crimen emblemático del sexenio peñanietista: “el ataque, secuestro y desaparición de 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa y asesinato de seis personas, tres de ellos también normalistas, en Iguala, fue un crimen de Estado con encubrimiento al más alto nivel”. Una foto oficial muestra en la escalinata al presidente Andrés Manuel López Obrador rodeado de madres y padres, campesinos guerrerenses portando carteles con las fotos de sus hijos desaparecidos. Rostros con esperanza. Esa imagen no se repetirá. Un mes después, en septiembre, las investigaciones del caso Ayotzinapa entrarían en crisis. La Fiscalía General de la República irrumpió en la Unidad Especial (Ueilca), agentes de la vieja Siedo tomaron control de las carpetas de investigación y se forzó la salida del fiscal Omar Gómez Trejo. Las fricciones llegarían casi a la ruptura con los abogados defensores y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI). Y en medio de los choques y contradicciones entre los políticos y los investigadores, la verdad volvió a evadirse. Pese a ello, Encinas consideró que el balance de lo que logró López Obrador en el caso Ayotzinapa fue muy bueno, “con todo y lo que ha sido cuestionado; con todo y las resistencias que encontramos, yo creo que se hizo una muy buena investigación. Y no solo nosotros… los papás y las mamás, las organizaciones, el Centro Geo del Conahcyt. –¿Diría que la judicialización será el desafío principal de Claudia Sheinbaum en este caso? –Bueno, de la fiscalía. Está en sus manos. –¿Y el papel del Poder Judicial? En el segundo informe de la Covaj hay un extracto con las resoluciones que han tomado distintos juzgados. Hay uno que incluso opinó que la desaparición forzada es prescriptible. –Sólo te comento uno. El juez que ordenó la libertad de 42 presuntos responsables por haber sido torturados en el proceso, en lugar de abrir proceso contra los torturadores y reponer el procedimiento, les dio libertad absolutoria. Y es parte de la impunidad. El viejo maestro Raúl Isidro Burgos, cuyo nombre lleva la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, exhortaba a sus alumnos guerrerenses por ahí de los años 30: Condúzcanse siempre con la verdad, aunque se desplomen los cielos. Para los políticos, los jueces y los investigadores de la actualidad aquella lección no siempre es aplicada. ¿Por qué se descarriló el proceso? Si se había avanzado tanto, si tanta información encaminada a saber la verdad había salido a la luz, ¿por qué se descarriló el proceso? Encinas, quien ya no está en la Secretaría de Gobernación ni al frente de la Comisión de la Verdad, sino preparándose para asumir como secretario de Planeación en el gabinete de la próxima jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, responde: “En ese momento, dentro y fuera del gobierno, varias instituciones entran en crisis. Hubo una ruptura muy fuerte con la FGR y nosotros; chocan la Covaj y el GIEI; Covaj y algunos segmentos del Ejército, la Presidencia y las organizaciones defensoras de las familias. Se dictan órdenes de aprehensión muy importantes para la judicialización que luego se cancelan (se anularon 21 órdenes, 16 de éstas contra militares), se apresuran otras detenciones no previstas, se desmantela la unidad especial, se cuestiona la llegada de un nuevo fiscal. Después, el proceso se estabilizó. Permanecieron dos de los cuatro expertos del GIEI; se rencauzó la investigación. Se reactivaron las órdenes de aprehensión contra los presuntos responsables; se fortalece la idea de extraditar a Tomás Zerón, pero también de otras personas que están en Estados Unidos. Nos fijamos metas concretas para establecer una ruta conjunta entre el GIEI y la Covaj de cara al cierre. Aunque quedaron secuelas fundamentales vinculadas con la Fiscalía. –¿Cómo se reflejó la crisis en las relaciones entre el Presidente y los padres de familia en el Palacio Nacional? Al principio él se veía afectuoso, después no tanto. De los padres reprochó: parece que no quieren que se avance, y dijo también: ya no le tengo confianza al GIEI. –Eso fue poco antes de que yo presentara el segundo informe de la Covaj (septiembre de 2023). Estaba la secretaria de Gobernación, la de Seguridad, el fiscal especial y un servidor. Ahí no estuvo presente ningún militar. –¿Por qué? ¿Ahí qué pasó? –Se presenta la nueva narrativa, con elementos que había planteado la Secretaría de la Defensa Nacional. Eso generó malestar, no ruptura. Antes de presentar mi segundo informe se lo presenté a los papás. Ese fue el momento de inflexión. “Lamentablemente hubo un distanciamiento entre la Covaj y la Fiscalía (Rosendo Gómez Piedra es el nuevo fiscal especial). Hay incomodidad. Trabajar con dos grupos de padres alentó la división. Es un error. A raíz del intento de los estudiantes de tirar la puerta de Palacio y de los reclamos a los abogados y las organizaciones que los acompañan, los papás ya apostaron por esperar la llegada de la próxima presidenta y establecer el diálogo con ella. –Por la forma en que terminó la relación entre el Presidente y la GIEI, imposible no recordar el clima de hostilidad que hubo cuando se les expulsó en 2016. ¿Fue igual esta vez? –Ellos tomaron la decisión de irse. Pero también se cumplen ciclos. Hay que reconocerlo. No creo que ningún presidente de ningún país haya recibido tantas veces a un grupo de investigación independiente que además estaba indagando acciones de ese mismo gobierno. Esa fue una situación única. Yo creo que eso no lo valoraron los compañeros. Y sí, reconozco, con el GIEI tuvimos diferencias. Teníamos roles distintos, ellos más fiscales, yo, como comisión de la verdad. Pero seguimos trabajando juntos hasta su salida (19 octubre de 2023). El momento más difícil de mi vida. Narra Encinas: “Uno de los momentos más duros de mi vida fue cuando me tocó a ir a la casa del matrimonio Rodríguez Telumbre, a hablar con Clemente y Luz María, padres de Christian. Ir y decirles ‘Aquí está su hijo’. Lo que entregas no es un cuerpo, ni siquiera un fragmento de hueso, es un expediente, un dictamen forense. Íbamos con una sicóloga, el Centro Pro, Tlachinollan, Omar Gómez, Mercedes Doretti, del Equipo Argentino de Antropólogos Forenses. Ella les explicó que a Christian lo habían identificado por un hueso del talón derecho en medio de un mar de pequeños fragmentos calcinados”. Encinas, actor importante en la construcción de Morena y la Cuarta Transformación, ex jefe de gobierno de la Ciudad de México, quedó marcado por la noche de Iguala. “Como senador, fui el primero en denunciarlo. Denuncié ante el pleno la falsa ‘verdad histórica’ de Jesús Murillo Karam. Renuncié al PRD cuando no se quiso deslindar del alcalde Abarca ni del gobernador de Guerrero Ángel Aguirre”. –Y ahora es usted el primero en tener una demanda penal por parte de militares por acciones ejecutadas siendo funcionario del gobierno federal. –No he sido notificado de una denuncia formal en mi contra. Me he enterado por los abogados de los militares que lo han hecho público y por el abogado de la fiscalía militar cuando me llamaron a presentarme como testigo de descargo. Pero si hubiera procedido esa denuncia ya me hubieran notificado. –¿En algún momento se sintió maltratado? –No. Desde el principio dije que no iba a estar de adorno. Afecté intereses del gobierno anterior, del gobierno de Guerrero, de las presidencias municipales, de los cuerpos de seguridad. Sabía que iba a haber resistencias fuertes como las que prevalecen a la fecha. –Después de su partida de la Covaj, ¿quedaba espacio para avanzar? –Sí. Después de la reunión de Claudia Sheinbaum con las familias sigue en pie esa expectativa. Con nuevos aires, nuevos instrumentos, desde luego. –En sus dos últimos informes, el GIEI fue muy enfático en la importancia de revelar la totalidad de los documentos del Centro Regional de Fusión de Inteligencia (Cerfi) de Guerrero como el último eslabón que faltaría para llegar a la verdad sobre el paradero. La Sedena niega su existencia. –Nosotros también lo planteamos y en el addendum del segundo informe de la Covaj publicamos los folios que se encontraron en el Cerfi. Se debe seguir investigando. –Esos son los documentos que Sedena todavía sigue negando. ¿Qué se puede encontrar ahí? –Puede haber información muy valiosa y mucha que no lo es; alguna relacionada con Iguala, otras no. Por ejemplo: hay un documento foliado que yo encontré en los archivos de la sección de Inteligencia del Ejército que decía ‘documento secreto’. Son los cerfis con las conversaciones de El Gil (Gildardo López Astudillo, jefe regional de Guerreros Unidos. Y eso se hace de manera automática, no fue por azares del destino. Por eso la Covaj demanda obtener todos los cerfis. (Ese documento es la transcripción de mensajes de texto clasificados como conversación de interés en las intercepciones telefónicas que se hacen en la central de inteligencia militar. Ahí es donde comentan que ya tienen a un grupo de estudiantes, que ya hay que aterrizarlos en unas camas y que hay que reventarlos. Mencionan dos sitios, Pueblo Viejo y una Cueva de los Lobos. Hay al menos 18 folios más con intercambios similares). –¿Entonces sí tiene sentido demandar la entrega de todas las transcripciones seriadas del Cerfi? –Totalmente. Y fue el Presidente quien me indicó que los hiciera públicos. Romper el pacto de silencio. –Transcurrieron 10 años, dos presidentes, grandes recursos invertidos y sólo se han identificado restos de tres de los 43 muchachos. –¿Me preguntas si vamos a encontrar a los otros? Va a ser muy difícil. Hemos peinado todos los sitios susceptibles. Sabemos que incluso a algunos cuerpos los cambiaron de lugar. Falta que algunos responsables den información. Hay que romper con el pacto de silencio y eso puede llevar a encontrar más. “Pero hay que tener en cuenta que han pasado 10 años, erosión, lluvia, fauna. No sólo trabajamos con los equipos oficiales, sino con las comunidades, las madres buscadoras de Iguala, con Los Otros Desaparecidos; en Tepecuatlico, Huitzuco, Carrizalillo, Iguala, Apetlanca, Taxco, por todos los puntos cardinales del norte de Guerrero hasta los hornos crematorios de Acapulco. Yo mismo me metí a investigar a los hornos crematorios de Iguala, a revisar sus bitácoras de esas fechas. Hubo ocasiones en las que estuvimos hasta tres semanas trabajando en el lugar, en la zona de la Barranca de la Carnicería, a lo largo del río Mezcala.
|
Advierte España que su política exterior defenderá siempre la jefatura del Estado, representada en el rey Felipe VI MEMORANDUM 2.- Con relación a la crisis diplomática con México por no invitar al monarca a la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, el ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español, el socialista José Manuel Albares, advirtió que la política exterior de España defenderá siempre la jefatura del Estado, representada en el rey Felipe VI. La administración del socialista Pedro Sánchez informó además que el martes pasado elevó una nota verbal al embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel, en la que expresó su malestar por la decisión de las autoridades mexicanas. En comparecencia desde Nueva York, donde participa en la Asamblea General de la ONU, Albares confirmó que la nación ibérica no enviará ninguna delegación oficial a la toma de posesión de Sheinbaum. “España, desde luego, quiere mantener las mejores relaciones con un pueblo hermano como el de México, pero no vamos a aceptar que haya una representación distinta a la del jefe de Estado”. Además, afirmó: “mientras yo sea ministro, la política exterior defenderá siempre a nuestras instituciones, empezando por la más alta, la jefatura del Estado”. De igual forma, confirmó la información publicada por el diario El País, en la que detalló la asistencia de Ordaz Coppel a la sede del Ministerio de Exteriores, tras ser convocado para entregarle una nota verbal, en la que se afirmaba que el rey es el jefe del Estado y, en calidad de tal, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, y que en un acto de tanta trascendencia para el pueblo de México, España debe estar representada por él, demostrando la voluntad mutua de avanzar en beneficio de nuestros pueblos hermanos, con la mirada puesta en un futuro común de prosperidad compartida, señala la nota, que concluye diciendo que agotados todos los cauces para transmitir respetuosamente el nivel de representación que corresponde a España, no habrá ninguna delegación del reino de España en la transmisión del Poder Ejecutivo. Mientras tanto, desde la derecha, continuaron los ataques al gobierno mexicano por esta decisión. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lo tildó de totalitario y criticó la “normalización del crimen, como está pasando en México. Aprovecho para reiterar nuestro compromiso con la monarquía ante las pretensiones de la heredera de (López) Obrador de atacar a España por medio de su rey. Si se fijan en lo que está pasando en México y en las palabras que están utilizando, nosotros no vamos a entrar a jugar en ellas, porque los pueblos español y mexicano son hermanos y no pueden dividirnos. En un país y en otro, los gobiernos utilizan las mismas tácticas de los ultras, lo llaman memoria histórica o revisión de la historia. Y no digamos ese agravio populista, en lugar de aplicar políticas en positivo para los ciudadanos; ahora resulta que los culpables de la situación de un país son los siglos de atrás. Están unidos por la animadversión y el odio a todo lo español para ir a la contra e imponer su criterio”, aseguró. El rey Felipe VI tiene previsto inaugurar el Encuentro de las Academias Hispanoamericanas de la Historia, el próximo 4 de octubre, que, con el título de Una historia compartida y sus academias, participarán expertos de México y otras naciones de América Latina. Así las cosas.
|
Hombre pierde la vida en el bulevar Xalapa-Banderilla cuando intentaba cruzar sin utilizar el puente peatonal; Grupo de sujetos ebrios protagonizan riña en plena calle, con saldo de un lesionado, en Banderilla MEMORANDUM 3.- Un hombre cuya identidad permanece en calidad de desconocida falleció atropellado por un vehículo en el bulevar Xalapa-Banderilla, en las inmediaciones de la colonia 21 de Marzo, a la altura de una gasolinera. De acuerdo con los reportes, el ahora occiso decidió cruzar la vía sin utilizar el puente peatonal cercano, lo que provocó que fuera impactado por un vehículo, el cual lo lanzó varios metros sobre el pavimento. El conductor del automóvil implicado en el accidente no se detuvo para auxiliar a la víctima y optó por darse a la fuga. Testigos de los hechos alertaron a los servicios de emergencia, quienes arribaron al sitio para confirmar que el hombre ya no contaba con signos vitales. La zona fue acordonada, en tanto personal de la Fiscalía realizó el levantamiento del cuerpo para su traslado al Servicio Médico Forense (Semefo) en calidad de desconocido. Sobre estos hechos, la Fiscalía General del Estado inició las investigaciones correspondientes para dar con el responsable con ayuda de las cámaras de seguridad y los testimonios de los testigos….UN SUJETO amagó a sus compañeros de parranda con un arma de fuego durante una violenta riña registrada en Banderilla. De acuerdo con los reportes, la pelea se registró en la calle Francisco Pimentel, junto a las vías del tren, donde un grupo de sujetos había estado bebiendo desde la tarde. En algún momento una discusión se tornó en una riña campal y uno de los sujetos, enardecido, sacó una pistola y comenzó a golpear a otro, que ya estaba visiblemente herido. Testigos de los hechos alertaron al 911 y al sitio arribaron patrullas de la policía estatal, en tanto los rijosos se daban a la fuga, solo dejando al hombre lesionado. Paramédicos que arribaron al sitio brindaron los primeros auxilios al lesionado, quien presentaba una herida en el brazo izquierdo, por lo que fue trasladado a un hospital para su atención.
|
|