Con Trump, EU asumirá un enfoque proteccionista en detrimento de sus socios comerciales, pero seguirá abierta la oportunidad del nearshoring para México MEMORANDUM 1.- Estados Unidos asumirá un enfoque proteccionista en detrimento de sus socios comerciales, pero seguirá abierta la oportunidad del nearshoring para México, confiaron estrategas de SURA Investment, Barclays, Deutsche Bank e Intercam. “Trump siempre ha dicho que quiere bajar impuestos, lo que sí beneficia al retorno de inversiones a Estados Unidos, sin embargo México sigue siendo bastante competitivo en términos de salarios y costos respecto de Estados Unidos”, regiere el Director de Renta fija e inversiones de SURA Investment, Joaquín Barrera. Si bien puede haber incentivos fiscales para que las empresas americanas se queden en Estados Unidos, el hecho de que México tenga esa facilidad en términos de donde está localizado como país, pero también esa ventaja competitiva de costos salariales y laborales, lo mantienen atractivo respecto del nearshoring. Asegura que las inversiones en capital, las pactadas de tiempo atrás, se han mantenido y esto de alguna manera les hace pensar que la relocalización continuará hacia adelante, con más coordinación entre México y Estados Unidos. Desde Nueva York, los estrategas del Deutsche Bank, resaltaron que pese al mayor proteccionismo de Estados Unidos sí hay condiciones para esperar que se mantenga el apetito por México en la relocalización de empresas. También desde Wall Street, el economista jefe para América Latina en Barclays, Gabriel Casillas, anticipó que el nearshoring seguirá llegando y evidenció que se puede observar en la inversión de los parques industriales, registrada como construcción privada no residencial. “Sí está llegando el nearshoring y eventualmente crecerá la Inversión Extranjera Directa porque estas empresas necesitan importar la maquinaria. Hacia adelante si las empresas no invertirán en terrenos, veremos aumento de inversión de manufactura, en la inversión de bienes de capital y exportación de servicios, que es un flujo continuo de rentas”. El estratega de Barclays sostuvo que “del nearshoring no nos escapamos. De todas formas, llega, lo que pasa es que no lo vemos como pensábamos que llegaría, es decir en forma de IED”. La relocalización se perfila como un motor de crecimiento para la industria manufacturera de México y se vuelve promotor de innovación. La relocalización se perfila como un motor de crecimiento para la industria manufacturera de México y se vuelve promotor de innovación. Casillas resaltó que el modelo de inversión productiva en México cambió. Las empresas no quieren llegar al país a construir una fábrica y pedir los permisos. Quieren llegar a un lugar seguro que otorgue la infraestructura y el agua que necesitan y donde puedan simplemente llegar y conectarse. Eso es lo que ofrecen los parques industriales localizados en México y eso no cuenta como IED, pero sí están invirtiendo muchísimo y es de las grandes fuerzas que están impulsando al crecimiento. Advierte que tras los discursos de campaña y tras conocer el contenido del libro del negociador de Estados Unidos para el T-MEC, Robert Lighthizer, se puede inferir que no quieren una revisión del Tratado comercial con México en 2026, sino una renegociación, por lo que resulta determinante que el gobierno de México se prepare para un proceso mayor en 2026. El citado libro de Lightizer se llama No trade is free/ Ningún tratado es gratis. A diferencia de su primer mandato, ahora ya sabemos cómo actúa el presidente electo de Estados Unidos, comentó. Ya sabemos que le gusta negociar y mezclar asuntos migratorios y políticos con los comerciales, así que la mejor forma para llegar a ese momento, es mantener como hasta ahora, los incentivos alineados con los de aquella administración. Se refiere en específico a las directrices que trae la administración mexicana actual en materia de dejar atrás la política de Abrazos y no balazos, de atender el tema del fentanilo e imponer barreras a los productos chinos para que no pasen a Estados Unidos.
|
En México cada año se registran aproximadamente 9 mil nuevos casos de cáncer de pulmón, y en 80% son fatales en aproximadamente 6 meses MEMORANDUM 2.- En México cada año se registran aproximadamente 9 mil casos nuevos de cáncer de pulmón, y en 80 por ciento de ellos el desenlace es fatal a corto plazo, aproximadamente de seis meses. Como fuera, el cáncer de pulmón, aunque se ubica por su frecuencia en el séptimo lugar, es el tumor más letal, por lo que es la primera causa de muerte por cáncer en México, y su incidencia va en aumento. “Es una preocupación que se incrementa más en mujeres quienes, en ocasiones, tienden a consumir más tabaco que los varones”, asegura Horacio Tovalín Ahumada, académico de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza de la UNAM. En ese contexto alerta que otros tipos de cáncer se detectan más tempranamente y pueden tener tratamiento y remisión, pero 80 por ciento de los sucesos en pulmón se diagnostican en fases tres y cuatro, cuando quizá ya hay metástasis en otros órganos y el procedimiento no es curativo, sino básicamente para prolongar la vida y ser paliativo. En el marco del Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer de Pulmón, que se conmemora mañana, el universitario explicó que en México cada año se registran aproximadamente 9 mil casos nuevos de cáncer de pulmón, y en 80 por ciento de ellos el desenlace es fatal a corto plazo, aproximadamente de seis meses. A escala mundial es la causa principal de decesos relacionados con el cáncer, y su tasa de mortalidad es la más elevada en hombres y en mujeres, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Cada año fallecen cerca de 8 mil mexicanos por esta neoplasia, según la Clínica de Tumores Torácicos del Instituto Nacional de Cancerología, citada por la Comisión Nacional de las Adicciones (2020). El de pulmón es la primera causa de muerte por cáncer; es la más evitable, ya que la mayoría de los casos, más de 70 por ciento, son ocasionados por tabaquismo, detalla dicha Comisión. Comienza con la transformación de una sola célula, que puede tener su origen en agentes externos y en factores genéticos heredados. Fumar es el principal factor de riesgo, ya que el humo del tabaco contiene carcinógenos; está demostrado que no hay una cantidad inocua al consumir cigarros o productos de tabaco: siempre hay riesgos a desarrollar el padecimiento, añade esa instancia. En un comunicado, Tovalín Ahumada señaló que una persona que fumó 10 cajetillas en un año tiene cinco veces más probabilidad de adquirirlo, en comparación con alguien que no fuma. “El tabaco es muy dañino; se trata de la sustancia tóxica probablemente más perjudicial en términos de su potencial cancerígeno”. El científico precisó que en algunas regiones del país hay otro tipo de exposición a humos parecidos a los de tabaco: los de leña, combustible que se utiliza cotidianamente en las casas de zonas rurales y constituye un factor de alto riesgo, si no hay una buena ventilación en las cocinas. De modo adicional, dijo que han aumentado los casos, de 15 a 20 por ciento del total, de gente que nunca ha fumado ni se expone al humo de leña, pero está en contacto con contaminación ambiental atmosférica, en especial producida por vehículos de carga que usan diésel o que trabaja en la industria química, fundiciones o pequeños talleres y se expone a partículas de hidrocarburos policíclicos aromáticos, que son carcinogénicas. Tovalín Ahumada señaló que al inicio el cáncer de pulmón es asintomático y se diagnostica hasta que el enfermo tiene problemas de tos persistente, baja de peso, dolor en el pecho o se le dificulta respirar, pero para entonces ya hay un estado más avanzado. Igualmente advirtió sobre el uso de vapeadores. Expuso que indirectamente se induce a ese grupo poblacional a fumar a través de dichos aparatos, por lo que es adecuada la medida de prohibirlos. “Hay que difundir esta información en el medio universitario, y reforzar los espacios libres de humo de tabaco en nuestra Universidad” y otros sitios. Consideró que se requiere un plan nacional de vigilancia o detección temprana de cáncer de pulmón, como los que existen para el de mama o cervicouterino, y programas institucionales.
|
Las 3 amenazas emergentes que enfrenta América del Norte son: ciber-criminalidad, extremismos violentos, cambio climático y riesgos hidrometeorológicos MEMORANDUM 3.- Académicos de la UDLAP analizaron las tres principales amenazas emergentes que enfrenta América del Norte. Esas amenazas, de acuerdo con los académicos son: La ciber-criminalidad, los extremismos violentos, el cambio climático y los riesgos hidrometeorológicos. Del cambio climático y los riesgos hidrometeorológicos, el Dr. Benito Corona Vázquez comentó que de acuerdo a datos proporcionados por las Naciones Unidas, no se ha logrado disminuir la tasa de emisión de CO2 equivalente en la atmósfera, ni tampoco ceder las concentraciones de gases de efecto invernadero (según datos de la Organización Meteorológica Mundial); por lo que acciones como estas llevarán a que en el año 2100 se dé “un incremento de temperatura de 1.5 grados centígrados con respecto a lo que teníamos antes de la Revolución Industrial”. Respecto a América del Norte, el también titular de la Cátedra UNESCO-UDLAP de Riesgos Hidrometeorológicos explicó que, según datos de la OMM, en el último año Canadá y Estados Unidos, en términos de amenazas naturales, han sufrido principalmente incendios forestales, mientras que en México, han sido las sequías; sin embargo, a nivel mundial, las inundaciones son “la amenaza más importante en términos de afectación a vidas humanas, económicas y agricultura”. Del segundo riesgo emergente que son los ciberdelitos y los riesgos que hay para la infraestructura estratégica de la región, el Dr. Israel Cedillo Lazcano explicó que actualmente con el desarrollo de cómputo en la nube y los movimientos intelectuales industriales cualquiera puede acceder a repositorios de software de acceso público y desarrollar tecnología, “tanto para bien como para mal”. Asimismo, a manera de resumen, el académico UDLAP explicó que en esta materia los riesgos para América del Norte son: la inestabilidad geopolítica, la velocidad de desarrollo y difusión de nuevas tecnologías, las expectativas de los consejos de administración y de reguladores, falta de inversión en recursos humanos y tecnológicos y la volatilidad en la naturaleza de los ciberataques. Finalmente, otra de las amenazas emergentes para esta zona son los extremismos violentos tendientes al terrorismo, de ello el Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara explicó que ambos términos no significan lo mismo. El terrorismo, por ejemplo, tiene tres motivaciones principales: políticas, ideológicas o religiosas; mientras que los extremismos violentos (considerandos cada vez más en las agendas de seguridad de los estados) hacen referencia a ataques: por racismo, antisemitismo y contra la comunidad LGBTQ+. Por otra parte, el académico e investigador de la UDLAP explicó que en la región hay buena cooperación sobre el tema del terrorismo y que, en el caso de México “hay un fortalecimiento de capacidades nacionales, el marco jurídico se ha actualizado y tenemos cada vez más presente el tema de la prevención del financiamiento al terrorismo”. Magno evento con tres sedes y una clausura magistral. El Seminario Internacional “El Futuro de la Seguridad y el Desarrollo de América del Norte”, realizado del 12 al 14 de noviembre tuvo tres sedes diferentes: El Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales (IMEESDN) para el primer día de actividades; el Colegio de México, para el segundo día; y el tercer día fue sede el Aula Magna del Colegio José Gaos de la UDLAP. Este evento fue un espacio en donde los participantes tuvieron la oportunidad de analizar de mano de grandes expertos, los desafíos y oportunidades que enfrenta América del Norte. Fue así como después de tres días de actividades, el Dr. Luis Ernesto Derbez Bautista, rector de la UDLAP, recibió en la institución que él preside, al General de División y Piloto Aviador, Estado Mayor Miguel Eduardo Hernández Velázquez director general de Educación Militar y rector de la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea; al embajador Fernando de Mateo y Venturini, representante de El Colegio de México; así como al General de División, Intendente, Diplomado de Estado Mayor, Dr. Rafael Paz del Campo; para clausurar este evento. “Este espacio fue de suma importancia para todos los participantes, por lo que las tres instituciones vamos a seguir trabajando en agregar ideas y contribuir para seguir avanzando”, afirmó el Dr. Derbez.
|
|
