De Veracruz al mundo
POR SI ACASO
Carlos JesúsRodríguez Rodríguez
2018-08-26 / 17:30:23
*Poder absoluto define agenda

*Tatiana: arranque borrascoso
*Cárdenas critica centralismo


LO DIJO 72 horas antes de que Tatiana Clouthier Carrillo anunciara su renuncia al nombramiento que le otorgó, prematuramente, el Presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador como subsecretaria de Gobernación, argumentando que se quedaba, finalmente, como diputada Federal, y por ello la postura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el hijo de “Tata Lázaro” –como le llamaban los más humildes de su tiempo- cobra fuerza en la borrachera del poder y, por lo tanto, debe asumirse con seriedad y razonamiento, y acaso reflexionar en lo que decían nuestros antepasados refiriéndose a los hijos o a la cónyuge demasiado consentidos y tolerados: “ni todo el poder ni todo el dinero”. Y es que el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e hijo del ex Presidente Lázaro Cárdenas del Río lo ha sorrajado sin anestesia al oriundo de Macuspana, Tabasco, no obstante el nombramiento que le otorgó a su hijo Lázaro como “jefe de asesores”: “centralizar las decisiones de la administración del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador puede llevar a excesos propios de un gobierno que controla los poderes Ejecutivo y Legislativo, como la creación de delegaciones federales únicas, a manera de prefecturas que pueden marginar a las autoridades locales y constituirse en el verdadero poder local”. Y es que de acuerdo al documento dado a conocer el miércoles a través de su “Fundación para la Democracia. Por México Hoy”, Cárdenas Solórzano cuestiona los temas ausentes de López Obrador en la agenda: “falta saber cuál es, en realidad, la visión integral de País, de ocupación sustentable y armónica del territorio, del papel de la sociedad y las comunidades y su participación organizada en la definición de políticas públicas en todos los órdenes de gobierno. Cómo y en función de qué se definen proyectos como el Tren Maya, el reforzamiento de la ZEE del Istmo de Tehuantepec, la localización de refinerías o de reforestación. No se percibe el concepto rector que articule y otorgue sentido a las diversas medidas que se están anunciado” (más claro ni el agua).



AQUÍ SE ha dicho hasta la saciedad el sentido democrático para unas cosas y la imposición tiránica en otras por parte del Presidente electo, como haber nombrado a Manuel Bartlett Díaz al frente de la Comisión Federal de Electricidad en el futuro Gobierno, muy a pesar de la oposición de integrantes de su virtual gabinete como Tatiana Clouthier Carrillo que, finalmente, renunció al cargo que le había otorgado. Apenas el 31 Julio, Manuel Clouthier Carrillo, hermano de Tatiana denunció a Carlos Salinas de Gortari y a Fernando Gutiérrez Barrios de asesinar a su padre, el excandidato presidencial Manuel “Maquío” Clouthier. “Estos son los que mataron a mi padre: ¡Salinas y Gutiérrez Barrios! No fue Bartlett; Bartlett lo reprimió, lo difamó, le invadió las tierras agrícolas, se robó la elección del 88, todo esto en el sexenio del mediocre de Miguel de la Madrid”, escribió el hijo de Maquío en su cuenta de Twitter como parte del repudio al nombramiento de Bartlett en CFE.



PERO HAY otros hechos que reflejan el carácter impositivo de López Obrador que socaban la pretendida democracia, dando paso a la tiranía que recuerda la expresión atribuida a Luis XIV, el llamado Rey Sol: “El Estado soy yo”, que se interpreta como la identificación del soberano en el contexto de la monarquía absoluta. Y otro ejemplo del autoritarismo centralizador es, sin duda –tal como ya lo abordamos en otra entrega-, el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México que, desde siempre –incluida precampaña y campaña- indicó que cancelaría –no obstante los beneficios que en todos los ámbitos significa para el País no solo en materia turística sino en importación y exportación de múltiples productos-, para luego asegurar que sería sometido a “consulta pública”, aunque de antemano propuso dos pistas en la base militar de Santa Lucía que a juicio del sector privado, serían impropias (aunque quienes le siguen aprobarán sin cortapisas). AMLO ha dicho que la obra del NAICM tendrá un costo de 13 mil 300 millones de dólares, algo así como 246 mil 050 millones de pesos, suma que el gobierno de la República no puede desembolsar dada la situación financiera que enfrenta el País, lo que le induce a una austeridad republicana recortando salarios al Ejecutivo y a quienes dependan de éste, y exigiendo al resto de los poderes hacer lo propio, además de suspender gastos innecesarios. Y todo eso está bien: que se acabe con la corrupción y que el pueblo decida cuando se trate de desembolsos espectaculares, ya que México no puede seguir padeciendo esas erogaciones que han obstaculizado el desarrollo y progreso de los pueblos, sin embargo, lo que no cuadra es que de pronto anuncie la construcción de un ferrocarril turístico en la Península de Yucatán al que llama (sin consultar a nadie) “Tren Maya”, el cual recorrerá 1 mil 500 kilómetros a través de cinco Estados (que no incluyen a Veracruz pese a su importancia en el contexto turístico): Tabasco, Campeche, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo, el cual trasladará a visitantes a importantes puntos turísticos de la región, entre ellos, Cancún, Tulum, Calakmul, Palenque y Chichen Itzá, y qué bueno que así sea, aunque esto, por supuesto, no es gratis. De acuerdo a López Obrador, el costo estimado de ese proyecto es de entre 120 mil y 150 mil millones de pesos (o entre 6 mil 200 a 7 mil 800 millones de dólares), y para la concreción de esa obra, tampoco se consultó a nadie, sino que al estilo de don Porfirio Díaz definió que es útil y necesario gústele a quien le guste.



A CUAUHTÉMOC Cárdenas le queda claro que “no parece posible que se inicie un proceso de desmontaje de la hegemonía neoliberal para sustituirla por otra de corte popular en favor de un país igualitario, justo, libre y soberano. En cambio, es probable que se inicie una etapa de adecuación del modelo sin mayores cambios en su naturaleza y en las relaciones de poder, pero con nuevas pautas para cierta distribución de riqueza y un reacomodo político derivado del colapso de los partidos y del caudal de votos de AMLO y Morena”. Y rubrica a manera de postdata: “Es difícil abrir juicios definitivos sobre lo que está por venir. La enunciada “cuarta transformación” del país inicia con señales contradictorias, propias de una amalgama de intereses muchas veces contrapuestos. Están pendientes los temas mencionados Por México Hoy. Aún faltan por definirse muchas políticas públicas y no están claros los mecanismos de participación ciudadana en ese proceso, ni su incidencia real. El poder económico y el poder mediático tienen presencia activa en la promoción de sus intereses, la continuidad de su narrativa ajustada al momento y el inicio de lo que puede llamarse deconstrucción de subjetividades favorables al futuro gobierno. Es necesario poner en la agenda pública los temas ya mencionados, pues “no se mencionan cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales para revertir las reformas de 2013. En fin, una carta que compartimos al final, porque bien vale la pena reflexionarla. OPINA carjesus30@hotmail.com





TEXTO ÍNTEGRO DE CUAUHTÉMOC

CÁRDENAS Y COLABORADORES.



El nuevo gobierno y lo que sigue

Recuento



El triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador y de Morena expresa el hartazgo de quienes votaron ante los resultados de los últimos gobiernos federales del PAN y del PRI, y de los gobiernos estatales, en especial ante la incontrolada violencia delincuencial, la inseguridad pública, la violación de derechos, la corrupción burocrática, sindical y empresarial sin freno y la impunidad, reinantes en el país. Y, seguramente, también el rechazo a los impactos negativos de las políticas neoliberales en términos de despojo de tierra y recursos naturales, desempleo creciente, caída de los salarios e ingresos reales, notoria desigualdad social y de género, informalidad y pobreza, segregación y exclusión, penuria de vivienda y servicios sociales, que la mayoría de la población resiente e identifica como resultado del mal gobierno, aunque no del modelo de desarrollo neoliberal.



La amalgama ideológica abanderada por AMLO acompañó una propuesta electoral centrada en el combate a la corrupción, considerada la culpable de todos los problemas nacionales y en la aplicación de la austeridad republicana, que aportaría los recursos para nuevas políticas y proyectos. El éxito de ambas se asentaría en el buen ejemplo. En campaña también fueron enunciadas medidas asistencialistas como los apoyos monetarios para adultos mayores y jóvenes que no estudian ni trabajan, y un desarrollo regional fincado en medidas como la descentralización de Secretarías de Estado a las capitales estatales, el mantenimiento de las zonas económicas especiales y megaproyectos que son continuidad de la lógica prevaleciente.



En ningún momento se hizo referencia a causas estructurales del sistema socio-económico y territorial nacional e internacional, como responsables del lento crecimiento económico de décadas ni de la crisis social que lo ha acompañado. No obstante, medios y analistas identifican a AMLO y Morena como “la izquierda mexicana”, aunque no hay elementos significativos en la propuesta política y en las prácticas e ideologías del conjunto de su futuro gabinete, que permitan caracterizarlos como tales.



Pragmáticamente López Obrador ofreció seguridades al capital financiero, empresarios, medios de comunicación y gobernantes de turno, en virtud de lo cual los poderes económico, político y mediático matizaron el discurso confrontativo y descalificador en su contra, allanando camino. Por su parte, el hartazgo, descontento, sufrimiento y enojo se tradujeron en rebelión electoral, en manifestación cívica contra tanto despojo, violencia, corrupción e impunidad, acompañado por la esperanza en que alguien lo pueda solucionar.



El mensaje de las y los votantes se perló con claridad: no queremos más de esto, llámese como se llame. El estado de ánimo social proporcionó una suerte de blindaje al triunfador y obligó al poder establecido a pensar dos veces la tentación de la salida fraudulenta y autoritaria. Prevaleció la aceptación de la derrota, la salida negociada y la protección de la retirada y el statu quo.



El cierre de la jornada electoral se ajustó a un solo guion: rápido reconocimiento de Meade, discurso del titular del INE y discurso presidencial. En esta secuencia, la democracia formal quedó a salvo y hasta fortalecida para el relato institucional y mediático, a pesar de las numerosas irregularidades en el proceso y en la jornada.



Aunque no explícitamente, la hegemonía neoliberal ha sido severamente cuestionada por la sociedad. La soberbia tecnocrática, la corrupción del sistema político y judicial, los candados del sistema electoral a la participación ciudadana independiente, la penetración del crimen organizado y el agotamiento del discurso mediático, contribuyeron a un “alto aquí” cuyos efectos están por verse.



La suma de agravios, la pobreza, la desigualdad, la multiplicación de víctimas, el desprecio institucional por los derechos humanos, la injusticia, se traducen en crecientes reclamos que se articulan a través de mecanismos alternos de información y, en la oportunidad, se expresaron en el castigo electoral. Las diversas formas de organización de la sociedad en resistencia, allí están.



Presente



No parece posible que se inicie un proceso de desmontaje de la hegemonía neoliberal para sustituirla por otra de corte popular, en favor de un país igualitario, justo, libre y soberano. En cambio, es probable que se inicie una etapa de adecuación del modelo, sin mayores cambios en su naturaleza y en las relaciones de poder, pero con nuevas pautas para cierta distribución de riqueza y un reacomodo político derivado del colapso de los partidos y del caudal de votos de AMLO y Morena.



El capital financiero y las grandes empresas han recibido garantías: equilibrio macroeconómico, disciplina ¬fiscal, autonomía del Banco de México, no incremento de impuestos, refuerzo de las ZEE, apoyo a la inversión. Adicionalmente, tienen presencia en el futuro gobierno.



Las corporaciones mediáticas, también debidamente representadas, han sido felicitadas por su comportamiento y tienen garantías de que su hegemonía cultural conservadora no será atacada. El cierre de campaña de Morena, en el Estadio Azteca, es un hito en la espectacularización de la política en manos televisivas y un refrendo de acuerdo.



Lo político institucional es el plano dónde los cambios pueden ser más evidentes, asentados en la conformación de los poderes ejecutivos y legislativos, en la crisis y reconfiguración de los partidos políticos y en los primeros lineamientos de políticas públicas relacionadas con corrupción, austeridad y ajustes burocráticos, con los riesgos e injusticias que puede conllevar. Sin embargo, esto no impide que se mantenga el régimen presidencialista y centralista, ahora sin contrapeso institucional, con gran capacidad de dirección política y prescindiendo de la organización y participación popular.



Reconociendo el avance democrático, lo primero que sorprende es la enorme y desinhibida capacidad de adaptación de los poderes fácticos a las nuevas circunstancias y también la respuesta magnánima de quien obtiene el triunfo y está dispuesto a olvidar todas las diferencias en aras de la convivencia pacífica.



Luego del triunfo, se ha desatado un entusiasmo general. Buena parte de los sectores sociales, de los empresarios a los sindicatos, los gobernadores en funciones y muchas OSC apoyan públicamente al ganador y se alinean con él, reeditando tiempos pasados. Las políticas anunciadas hasta el momento, no conllevan riesgos ni amenazas para el poder económico, los mercados funcionan con normalidad y el FMI ha expresado su contento.



El reclamo social expresado en las urnas puede tener respuestas inmediatas a través de ciertas medidas recién enunciadas: impulso al mercado interno, recuperación salarial, apoyo al campo, industrialización, política de seguridad y combate a la violencia y el crimen, reforma educativa, beneficios sociales, regulación del mercado de drogas y proceso de pacificación. Anuncio de mayor información, diálogo de funcionarios con organizaciones, debate de algunas políticas públicas y no criminalización de resistencias, pueden contabilizarse en favor de una apertura. Del mismo modo, los incipientes trazos de una política migratoria vinculada al desarrollo regional, Centroamérica incluida, aunque debe señalarse las dudas que generan el papel a jugar por el Istmo de Tehuantepec y la zona franca en la frontera norte.



Otras medidas pueden llevar a excesos centralistas, propios de un gobierno que controla los poderes ejecutivo y legislativo, como la creación de delegaciones federales únicas en los estados a manera de prefecturas designadas desde el centro que pueden marginar a las autoridades electas localmente y constituirse en el verdadero poder local.



Pero lo más relevante se encuentra en los temas ausentes (ver documento “Lo que no se dice”, 22 junio 2018). Falta saber cuál es, en realidad, la visión integral de país, de ocupación sustentable y armónica del territorio, del papel de la sociedad y las comunidades y su participación organizada en la definición de políticas públicas en todos los órdenes de gobierno. Cómo y en función de qué se definen proyectos como el tren maya, el reforzamiento de la ZEE del Istmo de Tehuantepec, la localización de refinerías o de reforestación. No se percibe el concepto rector que articule y otorgue sentido a las diversas medidas que se están anunciado.



No se mencionan cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales para revertir las reformas de 2013. No hay referencia alguna al extractivismo, en cualquiera de sus formas y variantes; la Reforma del Estado, incluyendo el sistema de justicia en procuración, administración e impartición y la institucionalidad electoral; el papel del municipio, base de las relaciones democráticas y primer afectado por el crimen organizado; la planeación integral del desarrollo con participación social en todos los niveles, mecanismo real de control del libre mercado; una comunicación democrática, abierta y plural en contrapeso a las corporaciones mediáticas; una política de género transversal a la gestión; los derechos de pueblos y comunidades indígenas, más allá de lo declarativo; la relación con América Latina y el papel de México en el mundo; éstos, entre otros temas que son sustanciales para la construcción de un país de iguales.



Dejan abiertos muchos interrogantes el enfoque de los problemas y la concepción para abordarlos. Por ejemplo, despojo, violencia, corrupción e impunidad, no son causas de fondo, son consecuencia de un modelo de dominación y colonización que debe ser sustituido completamente. Estos flagelos, que acompañan la historia de la humanidad, hoy son expresión del neoliberalismo. Si la corrupción se toma como causa de los males nacionales, se está ocultando su naturaleza y acotando la posibilidad de reducirla. Otro ejemplo es el ajuste del gasto burocrático que, planteado como está, responde a lineamientos propios del neoliberalismo.



Reducir los ingresos de los mandos superiores en todos los poderes y cuidar que no haya dispendio de recursos públicos ni corrupción, es muy importante pero no suficiente para definir una institucionalidad pública que impulse un nuevo modelo de desarrollo capaz de limitar la voracidad del gran capital, controlar la especulación y generar una distribución equitativa de la riqueza, que ofrezca empleo digno, educación, salud, seguridad y vivienda para todos.



Lo que sigue



La experiencia reciente en varios países de América Latina muestra el talante de la derecha conservadora neoliberal y es una referencia para tener en cuenta. El poder global y sus aliados locales harán lo necesario para mantener su hegemonía y, aunque en este momento nada los amenaza, la expectativa popular sobre el nuevo gobierno introduce una tensión que, antes de ahora, fue reclamo desoído o reprimido.



Esa expectativa de cambio real y profundo de buena parte de la sociedad requiere apuntalarse, articularse y traducirse en participación activa y organizada. Se abre un proceso inédito que debe aprovecharse para ampliar la organización y desarrollo de las fuerzas de transformación del país. Diversas organizaciones locales y ciudadanos participaron del proceso electoral, desde una visión independiente y de renovación. Más allá de las limitaciones normativas impuestas y los resultados numéricos, hay un salto cualitativo que debe ponderarse y proyectarse a futuro.



Las múltiples resistencias desplegadas en defensa del territorio y los recursos naturales no se detienen en su defensa de la vida. Las organizaciones que reclaman por memoria, verdad, justicia y reparación, no se quedarán en la expectativa. Y las que trabajan por un cambio institucional de fondo, lo seguirán haciendo. Pero en conjunto siguen siendo un mosaico disperso y fragmentado, cuya articulación es una asignatura pendiente y es una necesidad para impulsar transformaciones reales.



Con todas y todos es necesario una interlocución sistemática, una construcción de vasos comunicantes, de identificación de reivindicaciones programáticas comunes y de coordinación organizativa, con autonomía, sin alineamientos incondicionales, aprovechando todos los espacios que se abran, apoyando las medidas que favorezcan y señalando las que no. La participación del pueblo organizado en el proceso de transformación del país, es indelegable.



Desde la perspectiva de Por México Hoy, hay una agenda para sostener y una construcción de mayoría social y política a continuar. Ninguna de las dos queda resuelta con la elección del nuevo gobierno, aunque con éste puede haber mejores condiciones en la búsqueda de un proceso constituyente ciudadano que dé por resultado un nuevo pacto social plasmado en una nueva constitución. Para ello es necesario mantener la capacidad crítica, continuar desarrollando el análisis de las causas estructurales de la crisis económica, social y territorial que afecta al país y sus habitantes, aumentar el potencial de difusión de las propuestas de cambio y articular las diversas formas de organización de sociedad y comunidades en torno a un programa común. Allí radica el impulso a las transformaciones reales para un México de iguales.



Postdata



Es difícil abrir juicios definitivos sobre lo que está por venir. La enunciada “cuarta transformación” del país inicia con señales contradictorias, propias de una amalgama de intereses muchas veces contrapuestos. Están pendientes los temas mencionados Por México Hoy. En el nuevo gobierno y lo que sigue arriba, aún faltan por definirse muchas políticas públicas y no están claros los mecanismos de participación ciudadana en ese proceso, ni su incidencia real.



El poder económico y el poder mediático tienen presencia activa en la promoción de sus intereses, la continuidad de su narrativa ajustada al momento y el inicio de lo que puede llamarse deconstrucción de subjetividades favorables al futuro gobierno.



La rebelión electoral abrió una brecha importante en la disputa por el país, un espacio que debe ocuparse con participación social organizada, con propuestas concretas y con la construcción de un sentido común emancipatorio.



Es necesario poner en la agenda pública los temas ya mencionados: el extractivismo, en cualquiera de sus formas y variantes; la Reforma del Estado, incluyendo el sistema de justicia y el mecanismo electoral; los derechos humanos; el papel del municipio, base de las relaciones democráticas y primer afectado por el crimen organizado; la planeación integral del desarrollo con participación social en todos los niveles; una comunicación democrática, abierta y plural en contrapeso a las corporaciones mediáticas; una política de género transversal a la gestión; los derechos de pueblos y comunidades indígenas, más allá de lo declarativo; la relación con América Latina y el papel de México en el mundo.



Debe impulsarse revertir los cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, la derogación de la Ley de Seguridad Interior, el decreto sobre aguas, la Ley General de Biodiversidad y asimismo la revisión de las leyes de Minería, de Hidrocarburos, de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, de Aguas Nacionales, leyes en materia agraria, de Inversión Extranjera, de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, de Desarrollo Forestal Sustentable.



Para todo ello se requiere la articulación con las distintas organizaciones de la sociedad civil que despliegan su actividad en el territorio nacional, ocupando todos los espacios, públicos, institucionales y mediáticos.



Hasta ahí el texto…

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• *¿Quién puso a Molina Palacios? 2019-11-10
• *Niños: la otra expresión de la violencia 2019-11-07
• *Cuando el poder enloquece a los tontos 2019-11-06
• *México inmerso en la indefensión total 2019-11-05
• *MoReNa: “cochinero” al estilo PRD 2019-11-04
• *AMLO se victimiza con arenga de Gaytán 2019-11-03
• *Levantones y fosas marcan a Veracruz 2019-10-31
• *¿De dónde sale el dinero de Karime? 2019-10-30
• *Víctor Flores “desafía” al Presidente 2019-10-29
• *Julen sería el verdugo de MoReNa 2019-10-28
• *¿Será AMLO acaso el Mesías esperado? 2019-10-27
• *En Veracruz más de 12 mil desaparecidos 2019-10-24
• *Veracruz y el “pastorcito mentiroso” 2019-10-24
• *¿Ocultaron a AMLO arresto de Ovidio? 2019-10-22
• *Morenos: ambición desmedida por cargos 2019-10-21
• *AMLO no quiere broncas con el crimen 2019-10-20
• *Cuitláhuac: honestidad deshonesta 2019-10-17
• *Víctor Flores: las barbas a remojar 2019-10-16
• *Baja California y la reelección del 2024 2019-10-15
• *Sociedad burlada engendra Guasones 2019-10-14
• *Comienza de nuevo la cacería 2019-10-13
• *Tres poderes y un ejecutivo autócrata 2019-10-10
• *AMLO reta a universidades paristas 2019-10-09
• *La tragedia del dengue en Veracruz 2019-10-08
• *Violencia alcanza a jefes policiacos 2019-10-07
• *Va el “PriMor” contra periodistas 2019-10-06
• *Veracruz: un gobierno disfuncional 2019-10-03
• *Yunes Linares: tapaboca a malquerientes 2019-10-02
• *Aborto: conservadores contra liberales 2019-10-01
• *Veracruz se desangra y Verónica calla 2019-09-30
• *Veracruz: Estado de revanchismos 2019-09-29
• *Influenza avasalla, también, al Estado 2019-09-26
• *Dengue: por culpa de la indolencia 2019-09-25
• *Que se vayan los 3 gobernadores 2019-09-24
• *Cuitláhuac y las “malas conciencias” 2019-09-23
• *Cuitláhuac imita a Yunes Linares 2019-09-22
• *Nahle anuncia ampliación de Laguna Verde 2019-09-19
• *Gobernador “insensible” ante asesinatos 2019-09-18
• *Julen: el moderno fechador del cielo 2019-09-17
• *Se posesionó Hidalgo de Cuitláhuac 2019-09-16
• *Garibo incomodó al honesto gabinete 2019-09-15
• *Milicia advierte que se defenderá 2019-09-12
• *Qué pasaría si juez reinstala a Winckler 2019-09-11
• *Con la iglesia hemos topado Patrocinio 2019-09-10
• *Se desploman los Yunes rumbo a 2024 2019-09-09
• *La 4T “vino a saquear; son insaciables” 2019-09-08
• *En política no escupas hacia arriba 2019-09-05
• *Yunes-Winckler: en la mira de la Fiscal 2019-09-04
• *SEV-Cuitl: se burlaron de los maestros 2019-09-03
• *Ahorro a costa de degollar salud y empleo 2019-09-02
• *Cuando Cárdenas aprobó uso de drogas 2019-09-01
• *Coatza: acto terrorista según la ley 2019-08-29
• *Gobernador: otra mentira al Presidente 2019-08-28
• *Veracruz en manos de arribistas 2019-08-27
• *Cartilla moral, aborto y enlaces gay 2019-08-26
• *Delincuencia es pueblo...fuera de la ley 2019-08-25
• *Veracruz Estado fallido. Nadie gobierna 2019-08-22
• *Cuitláhuac: por culpa de los asesores 2019-08-21
• *Que hay diálogo con la delincuencia 2019-08-20
• *MoReNa y el canibalismo político 2019-08-19
• *Con Cuitl la peor matanza de mujeres 2019-08-18
• *Con todo y la 4ª, perro que come huevo 2019-08-15
• *La sórdida relación prensa-gobierno 2019-08-14
• *Los Yunes Vs los Rementería en 2024 2019-08-13
• *Suicidio de Primitivo una incógnita 2019-08-12
• *¿Alianza Eric-Hugo contra Cuitláhuac? 2019-08-11
• *Se arrojan “polución” aspirantes priistas 2019-08-08
• *Romero-Duarte: una alianza poluta 2019-08-07
• *Pobreza, tan grave como inseguridad 2019-08-06
• Pozos Castro da “estocada” a Patrocinio 2019-08-05
• *Gobernador insensible ante crímenes 2019-08-04
• *Cuando la prensa importa un carajo 2019-07-31
• *A MoReNa se le sueltan sus demonios 2019-07-30
• *¿Subejercicio a modo? sería deleznable 2019-07-29
• *La “incontrolable” boca de Cuitláhuac 2019-07-28
• *AMLO no gobernará seis años 2019-07-25
• *No hay democracia sin prensa libre 2019-07-24
• *La purulencia de los vacíos de poder 2019-07-23
• *Narco series: incitación a lo prohibido 2019-07-22
• *Cuando la ira envenena la sangre 2019-07-21
• *Duarte-Morena: inicia pago de factura 2019-07-18
• *Los Spinoso: entre violencia y tragedia 2019-07-17
• *¿Quién de la “cuarta T” mueve a Duarte? 2019-07-16
• *Las estancias no solo guardaban niños 2019-07-15
• *Lomelí ya renunció ¿Eleazar cuándo? 2019-07-14
• *Olga Sánchez “es un florero”: Góngora 2019-07-11
• *Suelta la Cuarta a su “perro rabioso” 2019-07-10
• *Buenrostro: el auténtico poder en la SHCP 2019-07-09
• *Veracruz: nepotismo, corrupción y ficciones 2019-07-08
• *México y el fantasma del totalitarismo 2019-07-07
• *Desempleo alienta pobreza y delincuencia 2019-07-04
• AMLO jala los bigotes al tigre 2019-07-03
• *AMLO: Presidencia monárquica 2019-07-02
• *El machismo y la doble moral del PRI 2019-07-01
• *Crímenes horrendos de niños y mujeres 2019-06-30
• *Un buen guía no da dinero, crea empleos 2019-06-26
• *Poder que no cuesta corrompe y enloquece 2019-06-25
• *La deshonestidad del nepotista 2019-06-24
• *Aborto volverá a dividir a Veracruz 2019-06-23
• *Seductora revocación a gobernadores 2019-06-20
• *“Alito” sepulta a Narro y Pages 2019-06-19
• Bienvenido don Porfirio Díaz Mori 2019-06-18
• *Cuando se desbordan los queda bien 2019-06-17
• *Mujeres inercia ante feminicidios 2019-06-16
• ¿Quién ordenó “levantar” a Marmiko? 2019-06-13
• *Secuestros y crímenes de periodistas 2019-06-12
• La necedad dobló a AMLO ante EU 2019-06-11
• *¿De dónde sale tanta violencia? 2019-06-10
• *Violencia a la baja o sueño guajiro 2019-06-09
• *Diatriba a medios ante críticas 2019-06-06
• *Cuitláhuac sin un “brazo ejecutor” 2019-06-05
• *La sospechosa amistad AMLO-Cuitl 2019-06-04
• *PRI: crónica de otra debacle anunciada 2019-06-03
• *Denuncian ante AMLO nepotismo local 2019-06-02
• *No habrá borrón ni cuenta nueva 2019-05-30
• *Tarifas eléctricas como si fueran oro 2019-05-28
• *Ante violencia “Pan y Circo” 2019-05-27
• *Aduanas; el “escaparate” para 2024 2019-05-26
• *Edel: la guadaña contra Winckler 2019-05-23
• *Negocios empañados por la sospecha 2019-05-22
• *Ahorrar en gasto de salud inhumano 2019-05-21
• *La Arquidiócesis “levanta” la voz 2019-05-19
• *Aquí se mata varones, damas, niños y gay 2019-05-16
• *Reforma sepultará a la educación 2019-05-15
• *Ni renuncia ni viene Ricardo Ahued 2019-05-14
• *Grave acusación de Patrocinio a Fiscal 2019-05-13
• *Desabasto agravaría VIH en Veracruz 2019-05-12
• *Reclusorios: el otro “infierno” 2019-05-09
• *Fiscalía es autónoma dice AMLO 2019-05-08
• *Winckler: obsesión para Cuitláhuac 2019-05-07
• *Caen popularidad de Cuit y AMLO 2019-05-06
• *Ahora se matan entre policías 2019-05-05
• *Autorizar armas a políticos un riesgo 2019-05-02
• *Mixtla de Altamirano: botín de hienas 2019-05-01
• Eleazar Guerrero: el nuevo Duarte 2019-04-29
• *Basta de culpar al pasado: Durazo 2019-04-28
• *Baño de sangre enluta a Veracruz 2019-04-25
• *Crimen de abogado Jiménez impune 2019-04-24
• *Los libros del “gober honesto” 2019-04-23
• *Indolencia ante niños acribillados 2019-04-22
• *Urge depurar gobierno de Cuitláhuac 2019-04-21
• *Berrinches en el principado 2019-04-16
• *Plurinominales: barril sin fondo 2019-04-15
• *Veracruz, la antesala del infierno 2019-04-14
• *La traición de Yunes al “chapito” 2019-04-11
• *¿Festival de Salsa o distractor? 2019-04-10
• *Cuitláhuac quita a la UV 1 mil 46 mdp 2019-04-09
• *Juez ordena presentar a L. Perlasca 2019-04-08
• *Saturados Semefos del Estado 2019-04-07
• *Duarte: pendientes en Pacho Viejo 2019-04-04
• *Cuando el dislate rebasa a la razón 2019-04-03
• *Zenyazen de “acusador” a acusado 2019-04-02
• *Veracruz ahora secuestra migrantes 2019-04-01
• *Se le acumulan los muertos al Cuitl 2019-03-31
• *58 asesinatos de mujeres con Cuitl 2019-03-28
• *¿Y el perdón a marginados, cuándo? 2019-03-26
• *Periodistas sobre el filo de la navaja 2019-03-25
• *Se disputan los “retazos” del PRI 2019-03-24
• *Fuera víboras, alacranes y arañas 2019-03-21
• *El PES no tiene quien le escriba 2019-03-20
• *Manuel Huerta se ríe de la inseguridad 2019-03-19
• *¿Herencia maldita o ineptitud? 2019-03-18
• *Fuerza Civil: a la guerra y sin fusil 2019-03-17
• *Inseguridad ahuyenta a veracruzanos 2019-03-14
• *PRI y su “Consejo de Ancianos” 2019-03-13
• *Arden Las Vigas y ayuda llega tarde 2019-03-12
• *Veracruz en grave depresión económica 2019-03-11
• *Cien días de “ocurrencias garrafales” 2019-03-10
• *Historia indigenista ligada a Cuitl 2019-03-07
• *Zongolica: “combustible” social 2019-03-06
• *MoReNos: “fanatismo” exacerbado 2019-03-05
• *El PRI todavía vivito y coleando 2019-03-04
• *AMLO alienta la evasión fiscal 2019-03-03
• *Gobierno Estatal a la deriva 2019-02-28
• *Yunes quiere a Karime en Pacho 2019-02-27
• *A diputados les vale la Cuarta 2019-02-26
• *PRI: Cofradía de la Gerontocracia 2019-02-25
• *¿Y Cuitláhuac?: relajado, relajado 2019-02-24
• *Berrinches “pueriles” en la cúpula 2019-02-21
• *Veracruz se desangra ante inoperancia 2019-02-20
• *Epacibu; “ineptocracia morenista” 2019-02-19
• *Diputados inoperantes fallaron a Cuit 2019-02-18
• *Da Clero “tapaboca” a Eric Patrocinio 2019-02-17
• *Cuitl: cordero entre lobos hambrientos 2019-02-14
• *¿Beneficios o dádivas electoreras? 2019-02-13
• *Ni Erick ni Hugo: aquí no pasa nada 2019-02-12
• *Critica ANS paternalismo de AMLO 2019-02-11
• *Iglesia fustiga al Gobernador Cuitl 2019-02-10
• *Cuitláhuac-Winckler: la batalla final 2019-02-06
• *AMLO sigue en campaña 2019-02-05
• *Crónica de un infierno anunciado 2019-02-04
• *Xalapa entre violencia e inseguridad 2019-02-03
• *AMLO y el Veracruz violento 2019-01-31
• *México se enfila hacia la anarquía 2019-01-30
• *Cuitláhuac rebasado por sus secretarios 2019-01-29
• *Aborto un derecho de la mujer 2019-01-28
• *Los que “gobiernan” Veracruz 2019-01-27
• *Edel, la última esperanza de Winckler 2019-01-24
• *Va el PRI por “cuarta” refundación 2019-01-23
• *Renuncia del Cuitl, “sueño guajiro” 2019-01-22
• *Toque de queda a mujeres, bobería 2019-01-21
• *Cero tolerancia al huachicoleo 2019-01-20
• *Sin liderazgo, PRI sigue derrotado 2019-01-17
• *Miércoles 23: día cero para Winckler 2019-01-16
• *Miércoles 23: día cero para Winckler 2019-01-16
• *Pese a promesa feminicidios al alza 2019-01-15
• *Evaluación docente: decisión acertada 2019-01-14
• *Winckler “detestado” por todos 2019-01-13
• *Saqueo a través de nuevos partidos 2019-01-10
• *Morenista exige seriedad a Cuitláhuac 2019-01-09
• *Autodefensas a falta de respuestas 2019-01-08
• *Winckler: resistencia al antibiótico 2019-01-07
• *El “gabinetito” de Cuitláhuac 2019-01-06
• *Señores: si no pueden, renuncien 2019-01-03
• *Gutiérrez criminaliza a periodistas 2019-01-02
• *El loro que fingía ser magistrado 2018-12-20
• *Servilismo escalón de los viles 2018-12-19
• *Futuros magistrados por consigna 2018-12-18
• *Deserción escolar causa de pobreza 2018-12-17
• *Arde Veracruz y secretarios festejan 2018-12-16
• *En plena austeridad 2 nuevos partidos 2018-12-13
• *El desamor en tiempos de Winckler 2018-12-12
• *Passiflorine para Cisneros Burgos 2018-12-11
• *Dictadura: una tentación democrática 2018-12-10
• *Se va Winckler; Yunes se lo pedirá 2018-12-09
• *Hasta panistas exigen salida del Fiscal 2018-12-06
• *Le falla Cuitláhuac a los colectivos 2018-12-05
• *Violencia cimbra de nuevo al Estado 2018-12-04
• *AMLO calla ante crimen de periodista 2018-12-03
• *Retos: seguridad, empleo y pobreza 2018-12-02
• *Entre la esperanza e incertidumbre 2018-11-29
• *Cuando México perdió la moral 2018-11-28
• *El Estado que hereda Cuitláhuac 2018-11-27
• *Prédica errática desploma a AMLO 2018-11-26
• *Iglesia exige sensatez a Cuitláhuac 2018-11-25
• *Andanzas del “capi chanclas” 2018-11-21
• *AMLO entre el perdón y el yo no fui 2018-11-20
• *Norte, centro y sur: un infierno 2018-11-19
• *Van contra alcaldes inoperantes 2018-11-18
• *Tres Gobiernos sin resultados 2018-11-15
• *Winckler y “chapito” en la mira 2018-11-14
• *Violencia cancela informe de Yunes 2018-11-13
• *¿Que Duarte y socios serían liberados? 2018-11-12
• *Valeria: el “estoque” contra Yunes 2018-11-11
• *Duartistas “polutos” con Cuitláhuac 2018-11-08
• *Mariguana: un mal innecesario 2018-11-07
• *Libre expresión de ida y vuelta 2018-11-06
• *Cuitláhuac y la herencia maldita 2018-11-05
• *Yunes la tenía, era suya y la dejó ir 2018-11-04
• *Los “improvisados” soberbios 2018-11-01
• *Inseguridad: reto de Cuitláhuac 2018-10-31
• *¿AMLO en comicios del 2024? 2018-10-30
• *Winckler: ¡lástima Margarito! 2018-10-29
• Duarte: delegado del PRI en ReNo 2018-10-28
• *Errado vender aeronaves del Estado 2018-10-25
• *Y los “peces gordos” ¿Cuándo? 2018-10-24
• *Copete quiere su municipio 213 2018-10-23
• *PRI: se avecinan tormentas 2018-10-22
• *Veracruz: inundado de migrantes 2018-10-21
• *Va Marino a SSP ¿y stripper a la SEV? 2018-10-18
• *Nueve feminicidios diariamente 2018-10-17
• *Periodistas mienten como respiran 2018-10-16
• *Irracional sanear con despidos 2018-10-15
• *Aguinaldo haría estallar al Estado 2018-10-14
• *Entre la arrogancia y el fracaso 2018-10-11
• *Vanidad: la perdición de políticos 2018-10-10
• *Hipólito-Rosaldo: ocurrencias 2018-10-09
• *Veracruz ninguneado por AMLO 2018-10-08
• *Orfis el “verdugo” del yunismo 2018-10-07
• *¿Quiénes protegen a Javier Duarte? 2018-10-04
• *Congreso: improvisados soberbios 2018-10-03
• *Veracruz: infierno para mujeres 2018-10-02
• *Reinstalar maestros cuesta 1 710 mdp 2018-10-01
• *Duarte: ejemplo para corruptos 2018-09-27
• *Winckler: parafernalia engreída 2018-09-26
• *Lo que faltaba: Peligran aguinaldos 2018-09-25
• *SeMeFos indeseable “olor a muerte” 2018-09-24
• *Cuitláhuac-AMLO van por Yunes 2018-09-23
• *Profesores plagiados y ejecutados 2018-09-20
• *Municipios sureños ¿infiltrados? 2018-09-19
• *AMLO como la “Chimoltrufia” 2018-09-18
• *Córdoba-Coatzacoalcos: jumentos 2018-09-17
• *Cuitláhuac va contra Yunes 2018-09-16
• *Veracruz cementerio de la atrocidad 2018-09-13
• *Córdoba: la puerta del infierno 2018-09-12
• *Yo no gané por AMLO: Cuau 2018-09-11
• *Imponen secretarios a Cuitláhuac 2018-09-10
• *Nahle fundaría cacicazgo en el sur 2018-09-09
• *Entre la corrupción e impunidad 2018-09-06
• *Arden Coatzacoalcos y el sur 2018-09-05
• *Promesas bajo influjo del poder 2018-09-04
• *La mala educación morenista 2018-09-03
• *Linchamientos por indolencia oficial 2018-09-02
• *Cuitláhuac sin contexto social 2018-08-30
• *¿Yunes cómplice de duartistas? 2018-08-29
• *Marjorie: una muerte anunciada 2018-08-28
• *Se rebelan los gobernadores 2018-08-27
• *Oportunistas quieren el PRI 2018-08-23
• *Duarte sería la rifa del tigre 2018-08-22
• *Duarte no saldrá como Elba 2018-08-21
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010