De Veracruz al mundo
Inicio
POR SI ACASO...
Carlos JesúsRodríguez Rodríguez
2018-02-01 / 17:30:28
*Duarte: ¿a un paso de salir?

*Dependerá del 69-B del CFF
*El miércoles decidirá la SCJ


NO ESTÁ usted para saberlo, pero la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, estaría por abrir las puertas del Reclusorio Norte al ex Gobernador Javier Duarte de Ochoa por la utilización de empresas fachada para el presumible desvío de recursos públicos –que configuraría operaciones con recursos de procedencia ilícita y, en una de esas, hasta por delincuencia organizada-, si el próximo miércoles declara inconstitucional el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación (CFF), lo que, paralelamente beneficiaría a Roberto Borge Angulo, ex mandatario de Quintana Roo y César Duarte Jaques, ex gobernante de Chihuahua, todos denunciados por similares ilícitos. Ya el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal, Gerardo Moreno García, le dio una bofetada a la Procuraduría General de la República al negarle una petición para que sea presentado un nuevo informe financiero a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) relacionado con compañías y personas que colaboraron en presuntos desvíos de Duarte, vinculado a proceso por estar involucrado de manera directa en el desvío de recursos públicos a través de testaferros y empresas fachadas. El Juez de Control, simple y llanamente no la concedió, y si, en cambio, otorgó a la defensa del indiciado, Marco Antonio del Toro, seis meses de prórroga para presentar pruebas a favor de su cliente como parte de la investigación complementaria que vence el próximo 31 de Julio, y abre paso para fijar una nueva audiencia intermedia.



Y ES que de acuerdo con abogados fiscalistas que han presentado amparos contra la constitucionalidad del ordenamiento -y por ello será sometido al consenso de la primera sala de la SCJN-, el artículo 69-B del Código Fiscal Federal no considera que 1.-Todo acto de molestia debe ser por escrito y emitido por autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, según lo preceptúa el artículo 16 de la Constitución, cosa que no ocurre con la declaración general de inexistencia de operaciones, y esto es así porque la autoridad sin que medie ningún acto de molestia previo “detecta”, sin dar elementos de tiempo, lugar o modo, o argumentos lógico jurídicos, el por qué presupone que se realizan operaciones inexistentes. 2.-Adicionalmente se violenta el artículo 16 en su segundo párrafo de la Constitución política en lo que respecta a la protección de datos personales, ya que se publica en el Diario Oficial de la Federación y en la página web del Servicio de Administración Tributaria los datos del contribuyente, incluso, antes de que haya aportado pruebas para desvirtuar lo dicho por la autoridad, adicionalmente se violenta el artículo 8 del Pacto de San José que se refiere a la presunción de inocencia, puesto que al mismo tiempo de la primera notificación se publican los datos del contribuyente, rompiendo con la lógica de la presunción de inocencia que establece que las autoridades no pueden condenar o imputar ningún hecho a una persona sin contar con los elementos de prueba que acrediten una conducta infractora.



3.-SE VIOLENTA el artículo 22 de la Norma Fundante Mexicana porque se impone una pena trascendental e inusitada, ya que el contribuyente que deduce la factura que se presume ampara un hecho inexistente debe acreditar hechos que debería amparar el contribuyente que emitió la factura, cuestiones que le son de cierta forma ajenas, ya que él no es el sujeto que está publicado en el Diario Oficial de la Federación y en la página electrónica del Servicio de Administración Tributaria. 4.- También se rompe con lo establecido en el artículo 14 de la Constitución, ya que no se respetan las formalidades esenciales del procedimiento, pues si un contribuyente que deduce la factura y no revisa (siendo que no está obligado por ley a revisar hechos de un tercero) la página electrónica del Servicio de Administración Tributaria o el Diario Oficial de la Federación, en una revisión de Autoridad ésta última le impondrá el crédito fiscal por dichas deducciones amparadas con comprobantes declarados inválidos por operaciones inexistes, y más lesivo aún se le considerará que simuló actos y que actualiza el tipo penal especial de defraudación fiscal, sin que se le hayan notificado, permitido ofrecer pruebas y alegar conforme a derecho, adicionalmente a que también se violenta el principio de presunción de inocencia del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.



POR TODO lo anterior, el artículo 69-B del Código Fiscal Federal es violatorio de derechos fundamentales y sus garantías, no solo del propio texto constitucional, sino de los instrumentos internacionales de derechos humanos, por lo que para combatir dichos actos de autoridad inconstitucional, el medio idóneo para hacer valer las violaciones a derechos humanos que resienten los gobernados en su esfera jurídica es el juicio de amparo, y dicho mecanismo fue presentado ya contra la constitucionalidad de ese artículo que podría ser declarado inconstitucional el próximo miércoles.



ACLARAMOS PARA que no se preste a malas interpretaciones o agresiones infundadas: de ninguna manera nos alegraría que fuera declarado inconstitucional el 69-B del Código Fiscal Federal, porque alentaría la impunidad y sujetos que han saqueado –vía empresas fachada- las arcas públicas, las que son producto de las contribuciones ciudadanas, quedarían impunes y eso no debe ser permitido, no sin antes devolver lo que se robaron, pero la ley es cuadrada y estará en manos de los magistrados de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinar lo conducente.



POR LO pronto el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción ha hecho un llamado a la primera sala de la Corte para que reitere la constitucionalidad del 69-B, argumentando que “las empresas fantasma no son contribuyentes, pues no contribuyen al sostenimiento del gasto público. Su propósito es evadir impuestos, desviar recursos públicos, lavar dinero y financiar campañas electorales, y su forma de operación es propia de la delincuencia organizada”. Si lo anterior no convence a los juristas, las empresas fachada que llevaron a Duarte a prisión ya no serán obstáculo para que salga, lo que alentaría más el rencor social ante la impotencia de poder hacer algo para contener la putrefacción en la que se hunde este País. Así de simple. OPINA carjesus30@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• *Aguinaldo haría estallar al Estado 2018-10-14
• *Entre la arrogancia y el fracaso 2018-10-11
• *Vanidad: la perdición de políticos 2018-10-10
• *Hipólito-Rosaldo: ocurrencias 2018-10-09
• *Veracruz ninguneado por AMLO 2018-10-08
• *Orfis el “verdugo” del yunismo 2018-10-07
• *¿Quiénes protegen a Javier Duarte? 2018-10-04
• *Congreso: improvisados soberbios 2018-10-03
• *Veracruz: infierno para mujeres 2018-10-02
• *Reinstalar maestros cuesta 1 710 mdp 2018-10-01
• *Duarte: ejemplo para corruptos 2018-09-27
• *Winckler: parafernalia engreída 2018-09-26
• *Lo que faltaba: Peligran aguinaldos 2018-09-25
• *SeMeFos indeseable “olor a muerte” 2018-09-24
• *Cuitláhuac-AMLO van por Yunes 2018-09-23
• *Profesores plagiados y ejecutados 2018-09-20
• *Municipios sureños ¿infiltrados? 2018-09-19
• *AMLO como la “Chimoltrufia” 2018-09-18
• *Córdoba-Coatzacoalcos: jumentos 2018-09-17
• *Cuitláhuac va contra Yunes 2018-09-16
• *Veracruz cementerio de la atrocidad 2018-09-13
• *Córdoba: la puerta del infierno 2018-09-12
• *Yo no gané por AMLO: Cuau 2018-09-11
• *Imponen secretarios a Cuitláhuac 2018-09-10
• *Nahle fundaría cacicazgo en el sur 2018-09-09
• *Entre la corrupción e impunidad 2018-09-06
• *Arden Coatzacoalcos y el sur 2018-09-05
• *Promesas bajo influjo del poder 2018-09-04
• *La mala educación morenista 2018-09-03
• *Linchamientos por indolencia oficial 2018-09-02
• *Cuitláhuac sin contexto social 2018-08-30
• *¿Yunes cómplice de duartistas? 2018-08-29
• *Marjorie: una muerte anunciada 2018-08-28
• *Se rebelan los gobernadores 2018-08-27
• *Poder absoluto define agenda 2018-08-26
• *Oportunistas quieren el PRI 2018-08-23
• *Duarte sería la rifa del tigre 2018-08-22
• *Duarte no saldrá como Elba 2018-08-21
• *Veracruz y su “llano en llamas” 2018-08-20
• *Auditoría exige cuentas a Yunes 2018-08-19
• *Tensa relación Yunes-Cuitláhuac 2018-08-16
• *Se desborda violencia estatal 2018-08-15
• *AMLO entre democrático y tirano 2018-08-14
• *Impunidad alienta ejecuciones 2018-08-13
• *Acceso a Veracruz: un asco 2018-08-12
• *Yunes-Cuitláhuac: ni para cuando 2018-08-09
• *¿Perdón y olvido? No: justicia 2018-08-08
• *Diarrea Legislativa y Judicial 2018-08-07
• *Agua: fuente de corruptelas 2018-08-06
• *Yunes-Graco: en la mira de EPN 2018-08-05
• *Eva-Dante: conversos impúdicos 2018-08-02
• *Desatino perdonar traidores 2018-08-01
• *Ya hay cinco gobernadores 2018-07-31
• *Urge eliminar partidos rémora 2018-07-29
• *Fiscal Anticorrupción corrompido 2018-07-26
• *Salud y educación en riesgo 2018-07-25
• *“Vota por el PeNe S”: Fidel a CS 2018-07-24
• *Panistas igual que duartistas 2018-07-23
• *Yunes ayudó a derrota de Yunes 2018-07-22
• *Mandan a “bailar” al “bailador” 2018-07-19
• *Morelli: traición a los Yunes 2018-07-18
• *Austeridad induce a corrupción 2018-07-17
• *Gobernadores socavados 2018-07-16
• *CISEN: un mal necesario 2018-07-15
• *Yunes se blindaría como Duarte 2018-07-12
• *Las necedades de AMLO 2018-07-11
• *Avión presidencial es invendible 2018-07-10
• *Cuando Duarte imploró piedad 2018-07-09
• *AMLO-Yunes se verían el jueves 2018-07-08
• *Los que traicionaron a Cuitláhuac 2018-07-05
• *Las “traiciones” al ChiquiYunes 2018-07-04
• *Américo “traicionó” a Pepe 2018-07-03
• *Traidores al PRI lloran derrota 2018-07-02
• *Las sorpresas apenas vienen 2018-07-01
• *Todos a votar sin irritación 2018-06-28
• *Yunes saca a milicia de comicios 2018-06-27
• *Solo Pepe presenta su 3de3 2018-06-26
• *AMLO quiere su propio Ejército 2018-06-25
• *Nuevas fortunas en “La Pitaya” 2018-06-24
• *Encuestas que traicionan 2018-06-21
• *La impunidad del Clero 2018-06-20
• *Yunes-MR Gurrión: honrar honra 2018-06-19
• *Exigen arresto de más duartistas 2018-06-18
• *Gana México pierde Fisculín 2018-06-17
• *¿Investigaría MAYM a su padre? 2018-06-14
• *Molina: ¿traición a Pepe? 2018-06-13
• *Hasta siempre JL Santiago 2018-06-12
• *Manita de puerco contra alcaldes 2018-06-11
• *Voto cruzado Vs dictadores 2018-06-10
• *Baja delictiva: una falacia 2018-06-07
• *Gina: el alacrán y la rana 2018-06-06
• *Yunes Márquez a favor de Pepe 2018-06-05
• *Américo obligado a renunciar 2018-06-04
• *¿Peña Nieto molesto con Yunes? 2018-06-03
• *Pepe ganaría en tres escenarios 2018-05-31
• *Los prófugos del Yunismo 2018-05-30
• *Karime: en la antesala de Pacho 2018-05-29
• *Los “cascajos” del PRI 2018-05-28
• *Cuando mafias rompieron pactos 2018-05-27
• *Fuerza letal ¿sin inteligencia? 2018-05-24
• *Sheridan: esquirol panista 2018-05-23
• *Redes no garantizan triunfos 2018-05-22
• *Los “carniceros” del duartismo 2018-05-21
• *Veracruz inseguro y sin empleos 2018-05-20
• *Duarte: tapadera de ineptitudes 2018-05-17
• *¡Lástima Margarita!; Anaya festeja 2018-05-16
• *Duarte: el arte de la locura 2018-05-15
• *Proceso en descomposición 2018-05-14
• *Viagros por diputación y TSJE 2018-05-13
• *Caballo que alcanza, gana 2018-05-10
• *OPLE: ¡lo que usted ordene señor! 2018-05-09
• *¿Cámaras para espiar o proteger? 2018-05-08
• *Sara: nueva mansión de 12 mdp 2018-05-07
• *El émulo de Benito Juárez 2018-05-06
• *Se fue Reza ¿se va Américo? 2018-05-03
• *PAN engulle la basura del PRI 2018-05-02
• *Escenario electoral violento 2018-05-01
• *AMLO: ¿seguridad en 6 meses? 2018-04-30
• *Veracruz gobierno fallido: Pepe 2018-04-29
• *Gubernatura como la liebre 2018-04-26
• *Descomposición en Seguridad 2018-04-25
• *Veracruz todo puede suceder 2018-04-24
• *México sería país de “mochos” 2018-04-23
• *La “arrogancia” de AMLO 2018-04-22
• *Aristóteles-Aportela con Pepe 2018-04-19
• *Candidatos sin propuesta LGB 2018-04-18
• *Un psiquiatra para Américo 2018-04-17
• *Veracruz violencia política 2018-04-16
• *Se fueron los “viagros” 2018-04-15
• *Pepe rebasado por Américo 2018-04-12
• *Duarte hizo ganar a Yunes 2018-04-11
• *Viernes: paro médico nacional 2018-04-10
• *PRI el gran ausente en medios 2018-04-09
• *Promesas ilógicas y populistas 2018-04-08
• *La Toma: traición a ultranza 2018-04-05
• *Chairos: masturbación mental 2018-04-04
• *Tronos “heredados” a hijos 2018-04-03
• *Reclusorios: polución tolerada 2018-04-02
• *AMLO y su país tercermundista 2018-04-01
• *PRI: entre traidores y cobardes 2018-03-29
• *Perro si come carne de perro 2018-03-28
• *Se avistan deserciones en el PRI 2018-03-27
• *Van sobre fortuna de Bermúdez 2018-03-26
• *Candidatos alientan la violencia 2018-03-25
• *Sigue la matanza de periodistas 2018-03-22
• *Pobreza nutre a delincuencia 2018-03-20
• *Primer fracaso de Américo 2018-03-19
• *Téllez pagaría platos rotos 2018-03-18
• *Despacho abandona a Duarte 2018-03-15
• *Tras 116 años un nuevo Puerto 2018-03-14
• *Yunes-Anaya ¿rompimiento? 2018-03-13
• *Anaya sin los gobernadores 2018-03-12
• *PAN-PRD: negocio de familia 2018-03-11
• *El malo, el “pior” y el más “pior” 2018-03-08
• *¿Alianza entre PRI-MoReNa? 2018-03-07
• *Anaya de acusador a acusado 2018-03-06
• *Le dieron la razón a Hipólito 2018-03-05
• *El PAN y sus orígenes priistas 2018-03-04
• *Aristóteles el verdugo de JDO 2018-03-01
• Las ratas siempre desertan 2018-02-28
• *Traición: el sino de Anaya 2018-02-27
• *Ginos quieren prensa de Pepe 2018-02-26
• *Escándalo derriba a Anaya 2018-02-25
• *Voto útil contra Cuitláhuac 2018-02-22
• *Duarte y Anaya el mismo vicio 2018-02-21
• *Morena: nuevo nido de buitres 2018-02-20
• *Entre juventud y vejez 2018-02-19
• *Veracruz y el “voto de odio” 2018-02-18
• *Ejecuciones y plagios al alza 2018-02-15
• *Otorga Fiscal impunidad a testigos 2018-02-14
• *Siguen desapariciones al alza 2018-02-13
• *Diputados no tienen llenadera 2018-02-12
• *Cuando Gobierno se cree Dios 2018-02-11
• *Reclusorios: bomba de tiempo 2018-02-08
• *Intelectuales Vs Cienfuegos 2018-02-07
• *Narcopolítico en Papantla 2018-02-06
• *Candidatos y exediles podridos 2018-02-04
• *Van contra 101 exalcaldes 2018-01-31
• *El atroz canibalismo femenino 2018-01-30
• *Pepe: difícil pero no imposible 2018-01-29
• *Crimen cimbra a Veracruz 2018-01-28
• *Crimen cimbra a Veracruz 2018-01-28
• *Cuit: el “llanero solterón” 2018-01-25
• *La alianza anti natura 2018-01-24
• *El odio a Duarte y al PRI 2018-01-23
• *Inhumano desecho de alimentos 2018-01-22
• *Dante-Winckler: trasnochados 2018-01-21
• *No hay política sin dinero 2018-01-18
• *Caballero podría ir a prisión 2018-01-17
• *Veracruz ¿perdón y olvido? 2018-01-16
• *Entre política y reciclar basura 2018-01-15
• *Meade y Yunes la prioridad 2018-01-14
• *Veracruz: miles de esfumados 2018-01-11
• *Duartistas vuelven al poder 2018-01-10
• *Aldana coordinaría campaña 2018-01-09
• *Veracruz y la Hidra de Lerna 2018-01-08
• *Duarte: tema de precampañas 2018-01-07
• *Varios ex alcaldes a prisión 2018-01-04
• *PRI está desmantelado: Ahued 2018-01-03
• *Al ring: Pepe, Mike y Cuitla 2018-01-02
• *El martes pide licencia Pepe 2017-12-21
• *Plausible retiro de escoltas 2017-12-20
• *Cuarto periodista asesinado 2017-12-19
• *Montano: parecía un “destape” 2017-12-18
• *Héctor y el MC de Dante 2017-12-17
• *Pepe será el candidato 2017-12-14
• *Faltan PAN y PRI al Senado 2017-12-13
• *Yunes reconoce inseguridad 2017-12-12
• *Delincuentes se van de asueto 2017-12-11
• *Anaya, ya; Ale, ya. ¿Y Dante? 2017-12-10
• *Feminicidios y el estado insensible 2017-12-07
• *Reos con cargo al pueblo 2017-12-06
• *Ni la amnistía ni el indulto 2017-12-05
• *Sondeo se inclina por Julen 2017-12-04
• *Pepe y Héctor ahondan división 2017-12-03
• *¿Trascenderá saqueo de medios? 2017-11-30
• *Chiquiyunes sería reelección 2017-11-29
• *Mujeres callan ante crímenes 2017-11-28
• *Yendi: crimen que cimbra al Estado 2017-11-27
• *Van 160 muertos en 26 días 2017-11-26
• *Dante: el que calla otorga 2017-11-23
• *Cascada de renuncias en el PRI 2017-11-22
• *Dante quiere ser Gobernador 2017-11-21
• *Cae el primer alcalde electo 2017-11-20
• *¿Legítima defensa o fracaso? 2017-11-19
• *Duarte ¿mensaje a Yunes? 2017-11-16
• *Veracruz primero en secuestro 2017-11-15
• *Nueve “amargos” meses de Yunes 2017-11-14
• *Se endeudó y no hay liquidez 2017-11-13
• *¿Qué medios le piden dinero? 2017-11-12
• *Yunes-Duarte: coincidencias 2017-11-09
• *Por culpa del “pinche poder” 2017-11-08
• *Veracruz sin equidad de género 2017-11-06
• *Yunes: “desdeñado” por Peña 2017-11-05
• *Mujeres y niñas víctimas 2017-11-02
• *Elecciones y superstición 2017-11-01
• *Tío Fide y su “delfín azul” 2017-10-31
• *Veracruz vive emergencia 2017-10-30
• *Urge flamante líder del PRI 2017-10-29
• *La agonía de Silva y Tarek 2017-10-26
• *Se dispara violencia vs mujeres 2017-10-25
• *¿Mujeres detestan a mujeres? 2017-10-24
• *Vienen tiempos de traición 2017-10-23
• *Fallan seguridad y justicia 2017-10-22
• *MiYuLi: “coopelan o cuello” 2017-10-19
• *Entre desempleo e inseguridad 2017-10-18
• *¿Fidel Senador plurinominal? 2017-10-17
• *Abusos policiacos al extremo 2017-10-16
• *Panistas alentaron la corrupción 2017-10-15
• *Veracruz terror e intolerancia 2017-10-12
• *Ahued: para Senador o nada 2017-10-11
• *Entre “garrotazos” e impunidad 2017-10-10
• *Con “el enemigo en casa” 2017-10-09
• *El “califato” de Veracruz 2017-10-08
• *Preparan “celada” contra Fidel 2017-10-05
• *Panistas y perredistas en fuga 2017-10-04
• *¿Pedirá MAY desafuero de HYL? 2017-10-03
• *Veracruz: Justicia selectiva 2017-10-02
• *Disputa por Riviera Veracruzana 2017-10-01
• *Sueldos que lastiman al País 2017-09-28
• *A enemigos “justicia a secas” 2017-09-27
• *Urge acabar con “chapulines” 2017-09-26
• *Van por priistas traidores 2017-09-25
• *Yunistas y duartistas: avaros 2017-09-24
• *Ni sismos frenan a forajidos 2017-09-21
• *¿Mexicanos solidarios? 2017-09-20
• *Urgen alertas sísmicas 2017-09-19
• *Fidel: entre la espada y Yunes 2017-09-18
• *Urgente regularizar transporte 2017-09-17
• *Deuda: tambores de guerra 2017-09-14
• *¿210 municipios “arrasados”? 2017-09-13
• *¿El Veracruz que retorna? 2017-09-12
• *Pagaron justos por pecadores 2017-09-11
• *Infame lucrar con pobreza 2017-09-10
• *Ineludibles contiendas internas 2017-09-07
• *¿Dante Vs Chiquiyunes en 2018? 2017-09-06
• *Como en tiempos del Porfiriato 2017-09-05
• *Ocultan lista de desaparecidos 2017-09-04
• *¡Acuérdate de Duarte contigo! 2017-09-03
• *Una “picadita” para Duarte 2017-08-31
• *Masacran niños en Veracruz 2017-08-30
• *Peligra alianza PAN-PRD 2017-08-29
• *Con AMLO Yunes necesita fuero 2017-08-28
• *Ahued: descalabro al PRI 2017-08-27
• *Exige Melo “testa” de periodista 2017-08-24
• *Callan Yunes y Edel ante crimen 2017-08-23
• *Medios insolentes y nocivos 2017-08-22
• *Corrupción en Itesco de Coatza 2017-08-21
• *Karime inspira huelga de JDO 2017-08-20
• *Senado: la otra batalla 2017-08-17
• *13 secuestros en solo 11 días 2017-08-16
• Miniyunes: de la mano del Papá 2017-08-15
• *Veracruz como en el viejo oeste 2017-08-14
• *Pepe el visible candidato del PRI 2017-08-13
• *Los “perritos” de Javier Duarte 2017-08-10
• *Cisen y PGR contra Peña Nieto 2017-08-09
• *Veracruz y las hordas del mal 2017-08-08
• *¡Ya basta de lamentaciones! 2017-08-07
• *“Aborta” aprobación de aborto 2017-08-06
• *Yunes: intolerancia a la prensa 2017-08-03
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010