De Veracruz al mundo
Inicio
POR SI ACASO...
Carlos JesúsRodríguez Rodríguez
2017-11-19 / 17:38:02
*¿Legítima defensa o fracaso?

*Estado debe brindar seguridad
*Ciudadanos protegerán bienes


ES INDISCUTIBLE que el Estado –entendido éste como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan a la sociedad-, tiene entre sus principales funciones brindar seguridad a los ciudadanos frente a las amenazas de la delincuencia común u organizada y, en general, ante cualquier peligro que afecte a la comunidad que para ello cumple con obligaciones fiscales que permiten a los Gobiernos captar ingresos para la contratación de policías confiables y acreditados que garanticen la convivencia. Es por ello que para garantizar ese cumplimiento, el Estado tiene el monopolio de la fuerza pública y, en suma, le corresponde generar la paz al interior de su comunidad y en el espacio territorial que gobierna. Adicional a lo mencionado, el Estado tiene un conjunto de funciones como ofrecer servicios básicos, entre otros educación, salud, establecer un sistema de infraestructura de comunicación (carreteras, puertos, aeropuertos), generar las condiciones para la inversión y creación de empleos pero, sobre todo, brindar seguridad pública y social, establecer el orden e inducir a que se respeten los derechos fundamentales de los miembros de la comunidad. Y aunque es indiscutible que, actualmente, los Gobiernos enfrentan severos problemas en el adecuado cumplimiento de sus funciones, sobre todo en su rol de brindar seguridad a la sociedad ya que un primer problema es la debilidad institucional (un Estado débil no cumplirá con sus funciones de manera óptima) y, en consecuencia, no estará en condiciones de brindar una buena seguridad a la población. Es por ello que, cuando algo así sucede, los Gobiernos establecen condiciones para que los gobernados se defiendan y asuman –veladamente- la justicia en mano propia.



Y ESO sucede en una sociedad donde no hay un poder instituido que genere orden en la misma, donde prevalece la improvisación, y ello conlleva a que cada persona tenga que cuidarse de la otra, y con lo cual cada una debe generar mecanismos de seguridad en relación con las demás, con lo que se engendra una comunidad de la inseguridad donde impera la desconfianza entre sus miembros, donde éstos no se pueden brindar seguridad entre ellos mismos. Por tanto, será una comunidad en la que continuamente se vulneran las garantías fundamentales de las personas como el derecho a la vida, el derecho a la integridad física, el derecho a la propiedad, entre otros. En ese sentido, no es fortuito que con el argumento de “proteger jurídicamente al ciudadano que repele una agresión lesionando o, inclusive, privando de la vida a su agresor”, se haya aprobado, a propuesta del PAN, un dictamen que reforma el artículo 25 del Código Penal, ampliando los alcances de la legítima defensa, con lo que incluso se podría quitar la vida a un agresor siempre que se cumplan algunas condiciones.



DE ESA manera, en el violento Estado –gobernado por el no menos violento, Miguel Ángel Yunes Linares-, los legisladores establecieron que la legítima defensa se entenderá como el actuar de un individuo en defensa de su persona, de su familia, de su honor o de sus bienes, o de la persona, honor o bienes de otro, repeliendo una agresión actual, violenta, sin derecho, y de la cual resulte un peligro inminente. Establecen que se presumirá la legítima defensa, salvo prueba en contrario, el hecho de causar un daño, lesión o incluso prive de la vida, a quien, por cualquier medio, trate de penetrar o penetre sin derecho al lugar en que, temporal o permanentemente, habite el que se defiende, su familia o cualquier persona a la que tenga obligación de defender (…). O donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que tenga igual obligación de defensa, o bien, lo encuentre al interior de alguno de aquellos lugares; siempre y cuando medien circunstancias que revelen la probabilidad de una agresión”.



A LO largo del tiempo la “legítima defensa” ha sido motivo de múltiples estudios, y hay quienes consideran que la falta de protección del Estado a los ciudadanos tiene especial repercusión, pues se atribuye su “legalidad” a una situación en la que los bienes jurídicos a proteger no podían ser salvados por los gobernantes, de manera que la única forma de evitar que sean dañados es permitiendo que quien esté posibilitado para tal tarea, cuente con el respaldo jurídico del Derecho. Las críticas a esa justificación centran en destacar que no tiene por qué suponer un fundamento material de la autorización de la defensa particular, y que en multitud de ocasiones, la ausencia de la protección estatal no indica necesaria y definitivamente la aparición de una legítima defensa, así como la presencia de tal protección tampoco supone la imposibilidad de aplicar la figura.



PESE A la falta de acuerdo doctrinal y jurisprudencial sobre los puntos concretos de los requisitos inesenciales, cabe destacar que el sujeto que actúa en legítima defensa lo hace enarbolando una defensa del Derecho (bien jurídico) que está permitida por el propio Derecho, y no cabe pues otro fin que no sea el proteger la legalidad establecida, y en todo caso, no cabe que el sujeto provoque deliberadamente al agresor, con el fin de que agreda y le permita actuar, refugiándose después en la legítima defensa, como podrían hacer policías que se sientan agredidos y disparen contra la población, digamos que en un desalojo, o ciudadanos que agredan a uniformados tras ser golpeados por éstos. Ante ello se construye un complejo concepto de "provocación" y de "suficiencia" según los cuales, la provocación suficiente supondría que por medios legítimos o ilegítimos se compele al agresor a realizar la agresión de manera que su conducta pierde gran parte de la antijuridicidad que tendría en caso de no existir provocación suficiente. La mayor dificultad está en establecer el límite que diga dónde hay suficiencia de la provocación, y dónde insuficiencia.



EN FIN, esto de autorizar o ampliar los límites de la “legítima defensa” no es sino la ineficiencia del Estado para garantizar la seguridad a los gobernados, y en poco tiempo se verán acciones lamentables. Lo que no queda establecido en la reforma promovida por el PAN es, si una persona mata a otra en legítima defensa, con un arma no registrada, sin permiso para portarla y con un calibre no permitido por la ley ¿será legítima o ilegítima defensa?. Sin duda, esto dará para mucho ya que un ciudadano, hipotéticamente hablando –y sin pretender inducir a la violencia como otros-, podría reclamar a los diputados por la aprobación de leyes que les perjudiquen, hacerse de palabras y disparar aduciendo la defensa de sus intereses. ¿Qué pasaría entonces?. Es pregunta justiciera…OPINA carjesus30@hotmail.com



Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• *Va Marino a SSP ¿y stripper a la SEV? 2018-10-18
• *Nueve feminicidios diariamente 2018-10-17
• *Periodistas mienten como respiran 2018-10-16
• *Irracional sanear con despidos 2018-10-15
• *Aguinaldo haría estallar al Estado 2018-10-14
• *Entre la arrogancia y el fracaso 2018-10-11
• *Vanidad: la perdición de políticos 2018-10-10
• *Hipólito-Rosaldo: ocurrencias 2018-10-09
• *Veracruz ninguneado por AMLO 2018-10-08
• *Orfis el “verdugo” del yunismo 2018-10-07
• *¿Quiénes protegen a Javier Duarte? 2018-10-04
• *Congreso: improvisados soberbios 2018-10-03
• *Veracruz: infierno para mujeres 2018-10-02
• *Reinstalar maestros cuesta 1 710 mdp 2018-10-01
• *Duarte: ejemplo para corruptos 2018-09-27
• *Winckler: parafernalia engreída 2018-09-26
• *Lo que faltaba: Peligran aguinaldos 2018-09-25
• *SeMeFos indeseable “olor a muerte” 2018-09-24
• *Cuitláhuac-AMLO van por Yunes 2018-09-23
• *Profesores plagiados y ejecutados 2018-09-20
• *Municipios sureños ¿infiltrados? 2018-09-19
• *AMLO como la “Chimoltrufia” 2018-09-18
• *Córdoba-Coatzacoalcos: jumentos 2018-09-17
• *Cuitláhuac va contra Yunes 2018-09-16
• *Veracruz cementerio de la atrocidad 2018-09-13
• *Córdoba: la puerta del infierno 2018-09-12
• *Yo no gané por AMLO: Cuau 2018-09-11
• *Imponen secretarios a Cuitláhuac 2018-09-10
• *Nahle fundaría cacicazgo en el sur 2018-09-09
• *Entre la corrupción e impunidad 2018-09-06
• *Arden Coatzacoalcos y el sur 2018-09-05
• *Promesas bajo influjo del poder 2018-09-04
• *La mala educación morenista 2018-09-03
• *Linchamientos por indolencia oficial 2018-09-02
• *Cuitláhuac sin contexto social 2018-08-30
• *¿Yunes cómplice de duartistas? 2018-08-29
• *Marjorie: una muerte anunciada 2018-08-28
• *Se rebelan los gobernadores 2018-08-27
• *Poder absoluto define agenda 2018-08-26
• *Oportunistas quieren el PRI 2018-08-23
• *Duarte sería la rifa del tigre 2018-08-22
• *Duarte no saldrá como Elba 2018-08-21
• *Veracruz y su “llano en llamas” 2018-08-20
• *Auditoría exige cuentas a Yunes 2018-08-19
• *Tensa relación Yunes-Cuitláhuac 2018-08-16
• *Se desborda violencia estatal 2018-08-15
• *AMLO entre democrático y tirano 2018-08-14
• *Impunidad alienta ejecuciones 2018-08-13
• *Acceso a Veracruz: un asco 2018-08-12
• *Yunes-Cuitláhuac: ni para cuando 2018-08-09
• *¿Perdón y olvido? No: justicia 2018-08-08
• *Diarrea Legislativa y Judicial 2018-08-07
• *Agua: fuente de corruptelas 2018-08-06
• *Yunes-Graco: en la mira de EPN 2018-08-05
• *Eva-Dante: conversos impúdicos 2018-08-02
• *Desatino perdonar traidores 2018-08-01
• *Ya hay cinco gobernadores 2018-07-31
• *Urge eliminar partidos rémora 2018-07-29
• *Fiscal Anticorrupción corrompido 2018-07-26
• *Salud y educación en riesgo 2018-07-25
• *“Vota por el PeNe S”: Fidel a CS 2018-07-24
• *Panistas igual que duartistas 2018-07-23
• *Yunes ayudó a derrota de Yunes 2018-07-22
• *Mandan a “bailar” al “bailador” 2018-07-19
• *Morelli: traición a los Yunes 2018-07-18
• *Austeridad induce a corrupción 2018-07-17
• *Gobernadores socavados 2018-07-16
• *CISEN: un mal necesario 2018-07-15
• *Yunes se blindaría como Duarte 2018-07-12
• *Las necedades de AMLO 2018-07-11
• *Avión presidencial es invendible 2018-07-10
• *Cuando Duarte imploró piedad 2018-07-09
• *AMLO-Yunes se verían el jueves 2018-07-08
• *Los que traicionaron a Cuitláhuac 2018-07-05
• *Las “traiciones” al ChiquiYunes 2018-07-04
• *Américo “traicionó” a Pepe 2018-07-03
• *Traidores al PRI lloran derrota 2018-07-02
• *Las sorpresas apenas vienen 2018-07-01
• *Todos a votar sin irritación 2018-06-28
• *Yunes saca a milicia de comicios 2018-06-27
• *Solo Pepe presenta su 3de3 2018-06-26
• *AMLO quiere su propio Ejército 2018-06-25
• *Nuevas fortunas en “La Pitaya” 2018-06-24
• *Encuestas que traicionan 2018-06-21
• *La impunidad del Clero 2018-06-20
• *Yunes-MR Gurrión: honrar honra 2018-06-19
• *Exigen arresto de más duartistas 2018-06-18
• *Gana México pierde Fisculín 2018-06-17
• *¿Investigaría MAYM a su padre? 2018-06-14
• *Molina: ¿traición a Pepe? 2018-06-13
• *Hasta siempre JL Santiago 2018-06-12
• *Manita de puerco contra alcaldes 2018-06-11
• *Voto cruzado Vs dictadores 2018-06-10
• *Baja delictiva: una falacia 2018-06-07
• *Gina: el alacrán y la rana 2018-06-06
• *Yunes Márquez a favor de Pepe 2018-06-05
• *Américo obligado a renunciar 2018-06-04
• *¿Peña Nieto molesto con Yunes? 2018-06-03
• *Pepe ganaría en tres escenarios 2018-05-31
• *Los prófugos del Yunismo 2018-05-30
• *Karime: en la antesala de Pacho 2018-05-29
• *Los “cascajos” del PRI 2018-05-28
• *Cuando mafias rompieron pactos 2018-05-27
• *Fuerza letal ¿sin inteligencia? 2018-05-24
• *Sheridan: esquirol panista 2018-05-23
• *Redes no garantizan triunfos 2018-05-22
• *Los “carniceros” del duartismo 2018-05-21
• *Veracruz inseguro y sin empleos 2018-05-20
• *Duarte: tapadera de ineptitudes 2018-05-17
• *¡Lástima Margarita!; Anaya festeja 2018-05-16
• *Duarte: el arte de la locura 2018-05-15
• *Proceso en descomposición 2018-05-14
• *Viagros por diputación y TSJE 2018-05-13
• *Caballo que alcanza, gana 2018-05-10
• *OPLE: ¡lo que usted ordene señor! 2018-05-09
• *¿Cámaras para espiar o proteger? 2018-05-08
• *Sara: nueva mansión de 12 mdp 2018-05-07
• *El émulo de Benito Juárez 2018-05-06
• *Se fue Reza ¿se va Américo? 2018-05-03
• *PAN engulle la basura del PRI 2018-05-02
• *Escenario electoral violento 2018-05-01
• *AMLO: ¿seguridad en 6 meses? 2018-04-30
• *Veracruz gobierno fallido: Pepe 2018-04-29
• *Gubernatura como la liebre 2018-04-26
• *Descomposición en Seguridad 2018-04-25
• *Veracruz todo puede suceder 2018-04-24
• *México sería país de “mochos” 2018-04-23
• *La “arrogancia” de AMLO 2018-04-22
• *Aristóteles-Aportela con Pepe 2018-04-19
• *Candidatos sin propuesta LGB 2018-04-18
• *Un psiquiatra para Américo 2018-04-17
• *Veracruz violencia política 2018-04-16
• *Se fueron los “viagros” 2018-04-15
• *Pepe rebasado por Américo 2018-04-12
• *Duarte hizo ganar a Yunes 2018-04-11
• *Viernes: paro médico nacional 2018-04-10
• *PRI el gran ausente en medios 2018-04-09
• *Promesas ilógicas y populistas 2018-04-08
• *La Toma: traición a ultranza 2018-04-05
• *Chairos: masturbación mental 2018-04-04
• *Tronos “heredados” a hijos 2018-04-03
• *Reclusorios: polución tolerada 2018-04-02
• *AMLO y su país tercermundista 2018-04-01
• *PRI: entre traidores y cobardes 2018-03-29
• *Perro si come carne de perro 2018-03-28
• *Se avistan deserciones en el PRI 2018-03-27
• *Van sobre fortuna de Bermúdez 2018-03-26
• *Candidatos alientan la violencia 2018-03-25
• *Sigue la matanza de periodistas 2018-03-22
• *Pobreza nutre a delincuencia 2018-03-20
• *Primer fracaso de Américo 2018-03-19
• *Téllez pagaría platos rotos 2018-03-18
• *Despacho abandona a Duarte 2018-03-15
• *Tras 116 años un nuevo Puerto 2018-03-14
• *Yunes-Anaya ¿rompimiento? 2018-03-13
• *Anaya sin los gobernadores 2018-03-12
• *PAN-PRD: negocio de familia 2018-03-11
• *El malo, el “pior” y el más “pior” 2018-03-08
• *¿Alianza entre PRI-MoReNa? 2018-03-07
• *Anaya de acusador a acusado 2018-03-06
• *Le dieron la razón a Hipólito 2018-03-05
• *El PAN y sus orígenes priistas 2018-03-04
• *Aristóteles el verdugo de JDO 2018-03-01
• Las ratas siempre desertan 2018-02-28
• *Traición: el sino de Anaya 2018-02-27
• *Ginos quieren prensa de Pepe 2018-02-26
• *Escándalo derriba a Anaya 2018-02-25
• *Voto útil contra Cuitláhuac 2018-02-22
• *Duarte y Anaya el mismo vicio 2018-02-21
• *Morena: nuevo nido de buitres 2018-02-20
• *Entre juventud y vejez 2018-02-19
• *Veracruz y el “voto de odio” 2018-02-18
• *Ejecuciones y plagios al alza 2018-02-15
• *Otorga Fiscal impunidad a testigos 2018-02-14
• *Siguen desapariciones al alza 2018-02-13
• *Diputados no tienen llenadera 2018-02-12
• *Cuando Gobierno se cree Dios 2018-02-11
• *Reclusorios: bomba de tiempo 2018-02-08
• *Intelectuales Vs Cienfuegos 2018-02-07
• *Narcopolítico en Papantla 2018-02-06
• *Candidatos y exediles podridos 2018-02-04
• *Duarte: ¿a un paso de salir? 2018-02-01
• *Van contra 101 exalcaldes 2018-01-31
• *El atroz canibalismo femenino 2018-01-30
• *Pepe: difícil pero no imposible 2018-01-29
• *Crimen cimbra a Veracruz 2018-01-28
• *Crimen cimbra a Veracruz 2018-01-28
• *Cuit: el “llanero solterón” 2018-01-25
• *La alianza anti natura 2018-01-24
• *El odio a Duarte y al PRI 2018-01-23
• *Inhumano desecho de alimentos 2018-01-22
• *Dante-Winckler: trasnochados 2018-01-21
• *No hay política sin dinero 2018-01-18
• *Caballero podría ir a prisión 2018-01-17
• *Veracruz ¿perdón y olvido? 2018-01-16
• *Entre política y reciclar basura 2018-01-15
• *Meade y Yunes la prioridad 2018-01-14
• *Veracruz: miles de esfumados 2018-01-11
• *Duartistas vuelven al poder 2018-01-10
• *Aldana coordinaría campaña 2018-01-09
• *Veracruz y la Hidra de Lerna 2018-01-08
• *Duarte: tema de precampañas 2018-01-07
• *Varios ex alcaldes a prisión 2018-01-04
• *PRI está desmantelado: Ahued 2018-01-03
• *Al ring: Pepe, Mike y Cuitla 2018-01-02
• *El martes pide licencia Pepe 2017-12-21
• *Plausible retiro de escoltas 2017-12-20
• *Cuarto periodista asesinado 2017-12-19
• *Montano: parecía un “destape” 2017-12-18
• *Héctor y el MC de Dante 2017-12-17
• *Pepe será el candidato 2017-12-14
• *Faltan PAN y PRI al Senado 2017-12-13
• *Yunes reconoce inseguridad 2017-12-12
• *Delincuentes se van de asueto 2017-12-11
• *Anaya, ya; Ale, ya. ¿Y Dante? 2017-12-10
• *Feminicidios y el estado insensible 2017-12-07
• *Reos con cargo al pueblo 2017-12-06
• *Ni la amnistía ni el indulto 2017-12-05
• *Sondeo se inclina por Julen 2017-12-04
• *Pepe y Héctor ahondan división 2017-12-03
• *¿Trascenderá saqueo de medios? 2017-11-30
• *Chiquiyunes sería reelección 2017-11-29
• *Mujeres callan ante crímenes 2017-11-28
• *Yendi: crimen que cimbra al Estado 2017-11-27
• *Van 160 muertos en 26 días 2017-11-26
• *Dante: el que calla otorga 2017-11-23
• *Cascada de renuncias en el PRI 2017-11-22
• *Dante quiere ser Gobernador 2017-11-21
• *Cae el primer alcalde electo 2017-11-20
• *Duarte ¿mensaje a Yunes? 2017-11-16
• *Veracruz primero en secuestro 2017-11-15
• *Nueve “amargos” meses de Yunes 2017-11-14
• *Se endeudó y no hay liquidez 2017-11-13
• *¿Qué medios le piden dinero? 2017-11-12
• *Yunes-Duarte: coincidencias 2017-11-09
• *Por culpa del “pinche poder” 2017-11-08
• *Veracruz sin equidad de género 2017-11-06
• *Yunes: “desdeñado” por Peña 2017-11-05
• *Mujeres y niñas víctimas 2017-11-02
• *Elecciones y superstición 2017-11-01
• *Tío Fide y su “delfín azul” 2017-10-31
• *Veracruz vive emergencia 2017-10-30
• *Urge flamante líder del PRI 2017-10-29
• *La agonía de Silva y Tarek 2017-10-26
• *Se dispara violencia vs mujeres 2017-10-25
• *¿Mujeres detestan a mujeres? 2017-10-24
• *Vienen tiempos de traición 2017-10-23
• *Fallan seguridad y justicia 2017-10-22
• *MiYuLi: “coopelan o cuello” 2017-10-19
• *Entre desempleo e inseguridad 2017-10-18
• *¿Fidel Senador plurinominal? 2017-10-17
• *Abusos policiacos al extremo 2017-10-16
• *Panistas alentaron la corrupción 2017-10-15
• *Veracruz terror e intolerancia 2017-10-12
• *Ahued: para Senador o nada 2017-10-11
• *Entre “garrotazos” e impunidad 2017-10-10
• *Con “el enemigo en casa” 2017-10-09
• *El “califato” de Veracruz 2017-10-08
• *Preparan “celada” contra Fidel 2017-10-05
• *Panistas y perredistas en fuga 2017-10-04
• *¿Pedirá MAY desafuero de HYL? 2017-10-03
• *Veracruz: Justicia selectiva 2017-10-02
• *Disputa por Riviera Veracruzana 2017-10-01
• *Sueldos que lastiman al País 2017-09-28
• *A enemigos “justicia a secas” 2017-09-27
• *Urge acabar con “chapulines” 2017-09-26
• *Van por priistas traidores 2017-09-25
• *Yunistas y duartistas: avaros 2017-09-24
• *Ni sismos frenan a forajidos 2017-09-21
• *¿Mexicanos solidarios? 2017-09-20
• *Urgen alertas sísmicas 2017-09-19
• *Fidel: entre la espada y Yunes 2017-09-18
• *Urgente regularizar transporte 2017-09-17
• *Deuda: tambores de guerra 2017-09-14
• *¿210 municipios “arrasados”? 2017-09-13
• *¿El Veracruz que retorna? 2017-09-12
• *Pagaron justos por pecadores 2017-09-11
• *Infame lucrar con pobreza 2017-09-10
• *Ineludibles contiendas internas 2017-09-07
• *¿Dante Vs Chiquiyunes en 2018? 2017-09-06
• *Como en tiempos del Porfiriato 2017-09-05
• *Ocultan lista de desaparecidos 2017-09-04
• *¡Acuérdate de Duarte contigo! 2017-09-03
• *Una “picadita” para Duarte 2017-08-31
• *Masacran niños en Veracruz 2017-08-30
• *Peligra alianza PAN-PRD 2017-08-29
• *Con AMLO Yunes necesita fuero 2017-08-28
• *Ahued: descalabro al PRI 2017-08-27
• *Exige Melo “testa” de periodista 2017-08-24
• *Callan Yunes y Edel ante crimen 2017-08-23
• *Medios insolentes y nocivos 2017-08-22
• *Corrupción en Itesco de Coatza 2017-08-21
• *Karime inspira huelga de JDO 2017-08-20
• *Senado: la otra batalla 2017-08-17
• *13 secuestros en solo 11 días 2017-08-16
• Miniyunes: de la mano del Papá 2017-08-15
• *Veracruz como en el viejo oeste 2017-08-14
• *Pepe el visible candidato del PRI 2017-08-13
• *Los “perritos” de Javier Duarte 2017-08-10
• *Cisen y PGR contra Peña Nieto 2017-08-09
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010